Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/82.224.88.52
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
Description du conflit
Demande déposée par : 82.224.88.52 7 avr 2005 à 22:17 (CEST)
Parties concernées par le conflit : 82.224.88.52 et reste de la communauté.
Nature du conflit : Suppression de agaro-messianisme.
Statut : demande non recevable (7-0).
Commentaires des protagonistes
82.224.88.52
Je vais me faire mal, car je sais qu'il me faut éviter à tout prix d'attacher quoi que ce soit de personnel dans ce qui reste ou sort de wikipédia... et pourtant...
Je m'étais donné du mal pour relier la Bible et surtout le passage sur la Pentecôte dans agaro-messianisme, article créé il y a six mois mais proposé à la suppression... le Premier Avril :-(
Je trouve tout à fait respectables les arguments de Jyp ; en revanche, la plupart des autres intervenants dans PàS n'ont fait ÀMHA qu'un simple survol de la question.
Est-ce alors un cas recevable que de demander un arbitrage pour sauver un texte qui, même si son titre semble mal choisi, recouvre quand même une réalité : des Arabes devenant chrétiens. 82.224.88.52 7 avr 2005 à 22:17 (CEST)
Commentaires des arbitres
Romary
Il ne faut pas confondre la procédure des pages à supprimer et celle d'arbitrage. Pour moi la demande est donc non recevable. Il faut qu'une demande d'arbitrage soit déposée par un utilisateur enregistré (article 2 de Wikipédia:Comité d'arbitrage/Règlement) Romary 7 avr 2005 à 22:25 (CEST)
A☮ineko
Tout d'abord, les demandes ne se font pas sur cette page. Ici il ne s'agit que de centraliser l'avis des différents arbitres sur tel ou tel sujet. Sur le fond, il me semble que le débat devrait avoir lieu sur la Page à supprimer. J'y donnerai mon avis de simple wikipedien. A☮ineko ✍ 8 avr 2005 à 04:11 (CEST)
Arnaudus
non recevable aussi, pour les mêmes raisons. J'ai donné mon avis d'éditeur sur la page adéquate. Arnaudus 8 avr 2005 à 18:07 (CEST)
Semnoz
Effectivement l'article 2 du règlement est très clair; nous pouvons être saisi d'une demande, seulement si elle est émise par un utilisateur enregistré; même s'agissant du très connu 82.224.88.52, donc demande non recevable -Semnoz 10 avr 2005 à 06:00 (CEST)
Greudin (discuss.)
C'est trés technique et l'article ressemble à une digression originale sur plusieurs sujets. Il vaudrait mieux attendre la fin des débats dans PàS et s'enregistrer M. 82.224.88.52. Greudin (discuss.)
(:Julien:)
Comme le mentionne Semnoz, l'article 2 du règlement est explicite sur les conditions de validité d'une demande d'arbitrage : il faut que l'utilisateur soit enregistré. Demande non recevable (:Julien:) 13 avr 2005 à 12:46 (CEST)
Spedona
Je partage le point de vue de mes confrères, demande non recevable, le demandeur n'étant pas enregistré, le comité d'arbitrage ne peut qu'appliquer le règlement. Cela dit, l'article ne me paraît pas très clair. Spedona 13 avr 2005 à 19:11 (CEST)
