Discuter:Bertrand Russell
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Bertrand Russell fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Groupes de travail : |
Formulé ainsi le paradoxe du barbier (qui ne rase que et uniquement ceux qui ne se rasent pas eux-même), ne parait pas si paradoxal que ca puisque justement la fonction d'un barbier est de raser ceux et uniquement ceux qui ne se rasent pas eux-mêmes. le paradoxe évidemment n'apparait que pour lui-même, s'il veut se raser. Mais la proposition de Russel ainsi écrite est incomplète. Il ne fait pas obligation au barbier d'avoir à se raser, ni de raser tous ceux qui ne se rasent pas eux-mêmes. Il peut rester barbu. Une formulation correcte aurait du être coercitive, du genre: "Ce barbier rase tous ceux et uniquement ceux qui ne se rasent pas eux-mêmes". A supposer bien entendu que ce barbier ne soit pas imberbe. Jacques Roques - Montpellier
Sommaire |
[modifier] Dates d'édition
J'ai souvenir que Pourquoi je ne suis pas chrétien et Pourquoi je ne suis pas communiste sont sortis en fait à très peu d'écart, peut-être un an de distance (mais le second, ô chose surprenante, fut édité en version de poche très longtemps avant l'autre; un simple hasard, je ne vois pas d'autre explication :oD). je pense donc que les dates de publication données dans l'article pour ces deux ouvrages concernent l'un une édition originale, et l'autre simplement une réédition.
François-Dominique2 9 oct 2004 à 14:57 (CEST)
[modifier] Référence biblio supplémentaire ?
Il me semble qu'on pourrait rajouter dans la biblio L'esprit scientifique et la science dans le monde moderne (1947), dont j'ignore le titre original.
[modifier] Principia Mathematica
Le titre de l'ouvrage de Russell et Whitehead est Principia Mathematica, un titre en latin, pour un ouvrage en anglais. Ce titre est un clin d'oeil aux Philosophiae Naturalis Principia Mathematica ou Principia de Newton. Je trouve dommage de le traduire.
Pierre de Lyon 5 janvier 2006 à 11:34 (CET)
[modifier] Portail de littérature
Les liens entre Russell et la littérature me semblent lointains. Si personne ne s´y oppose je pourrais bien suprimer le lien vers le portail de littérature.
Apierrot 1 juillet 2006 à 17:39 (CEST)
- Il a été prix nobel de littérature, mais c'est plutot parce qu'il y a pas de prix nobel de philosophie. Je suis pour supprimer le lien. Cherry 1 juillet 2006 à 20:26 (CEST)
[modifier] Le problème de l'induction
Je suis assez étonné du contenu de ce paragraphe ? CA demande quelques explications. Russell ne présentait pas les choses de cette façon au début du XXème siècle, il y a une controverse avec Poincaré au sujet de l'induction en mathématique (qui a un sens technique précis). Les 3 derniers quarts du paragraphe me semblent complètement hors sujet. Proz 4 janvier 2007 à 17:34 (CET)
Rien sur le sujet dans la version anglaise, pas de source en ce qui concerne Russell, les 3 quarts du paragraphe explicitement hors sujet (Russell n'en savait rien, et il est mort avant d'en rien savoir) ... je propose la suppression de ce paragraphe. Proz 30 juillet 2007 à 21:45 (CEST)
[modifier] Vandalisme
sur la page il est écrit :
Travaux scientifiques et philosophiques
Il a beaucoup fait caca, mais aussi de la diahrée des fois et après il goûte et il dit "mmmmmmmm.... the caca liquid is so delicious"
vous trouvez-ça normal ??? J'ai pris la liberté de retirer cette phrase.
[modifier] Formulation
Dans le paragraphe d'introduction, il est écrit: Il a écrit avec Alfred North Whitehead le texte notoirement difficile philosophique Principia Mathematica qui -> a avait <- un grand influence sur Philosophie analytique.
Qui a encore aujourd'hui? Qui a eu?
[modifier] Citations fausses ou tronquées
"Cependant, il a écrit: "Si vous ne partez pas du principe qu'il y a un Dieu, la vie n'a aucun sens"[réf. nécessaire]"
> jamais lu cette phrase dans Russell ; elle est même contraire à son engagement d'athée...
"Quelques polémistes lui ont reproché d'avoir un penchant gnostique [1]. En effet, on lui attribue la phrase[réf. nécessaire] You could, of course, if you liked, say that there was a superior deity who gave orders to the God that made this world, or could take up the line that some of the gnostics took up -- a line which I often thought was a very plausible one -- that as a matter of fact this world that we know was made by the devil at a moment when God was not looking. There is a good deal to be said for that, and I am not concerned to refute it."
Citation de Pourquoi je ne suis pas chrétien, mais sortie abusivement de son contexte. Russell dit ici : à la rigueur, on pourrait penser que... etc., et il dit y avoir pensé, mais il dit aussi qu'il lui importe peu de réfuter ce genre de théories. Neurath (d) 20 février 2008 à 20:14 (CET)
