Discussion Utilisateur:Aurelh
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue sur Wikipédia, Aurelh !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Jastrow | ✍ 18 novembre 2005 à 19:23 (CET)
Sommaire |
[modifier] petit probleme avec les boites utilisateurs
Tcho Aurelh
est ce que tu pourrais enlever cette ligne de ta page perso : <noinclude>[[Catégorie:Boite utilisateur|Bd]]</noinclude> car tu te retrouves listee dans la Catégorie:Boite utilisateur... en fait le mieux c'est de ne pas faire de subst des modeles utilisateurs... merci et a+ Poleta33 1 décembre 2005 à 09:40 (CET)
[modifier] le chant des dunes
Bonjour Aurelh, j'ai trouvé très intéressant ton ajout à l'article Dune. Mais la valeur de puissance sonore que tu avances (100 dB) me semble très forte (cf. ces comparaisons : [1]). As-tu une source pour cette précision ? Cordialement, Laurent Deschodt 18 mai 2006 à 17:19 (CEST)
- Bonjour, je n'arrive pas à accéder aux pages que tu indiques. C'est important de donner des sources/biblio. Si tu juges les tiennes solides, je te conseille de les indiquer (événtuellement en utilisant la syntaxe ref>, Aide:Notes et références), ce qui évitera des réactions soupçonneuse comme la mienne. Bonne continuation sur wikipédia ! Laurent Deschodt 20 mai 2006 à 16:30 (CEST)
- Et à ce sujet, es-tu l'auteur de cette section? Car il provient du premier site que tu as mis en lien et si tu n'as pas l'autorisation de celui-ci, il s'agit d'une violation de copyright. Cordialement --Meithal 21 mai 2006 à 01:29 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Erg (dune) était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 20 mai 2006 à 04:45 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Steem était
- un article non catégorisé
- Saint (émulateur) était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 21 mai 2006 à 05:28 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 août 2006 à 04:25 (CEST)
[modifier] Analyse du 11 août 2006
- Os cuboïde était
- un article en impasse
- Os cunéiforme était
- un article en impasse
[modifier] Analyse du 4 juin 2008
- Transboréal était
- un article en impasse
- Fabrice Tulane était
- un article orphelin (Pages liées)
