Utilisateur:Apokrif/Emily Wiki
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Règle générale: donnez des informations, mais faites en sorte qu'elles soient inexploitables. Par exemple, mentionnez un événement quelconque de façon évasive, sans donner le nom d'une personne impliquée dedans (trop facile: ça permettrait une recherche sur le web ou, pire, un zozo wikifierait le nom), ni une source (à laquelle les lecteurs pourraient se reporter).
Si vous tenez vraiment à donner votre source, faites en sorte qu'elle soit inexploitable. Par exemple, s'il s'agit d'un article de journal consulté sur la Toile, ne donnez surtout pas le titre, la date, ou l'auteur de l'article: cela permettrait de le retrouver dans les archives papier ! Donnez seulement le lien vers la version en ligne mais vérifiez que l'article n'est plus accessible à cette adresse, sauf contre paiement; si possible, donnez un lien vers un journal qui redirige vers sa page principale tous les liens venant de l'extérieur, comme ça non seulement l'article ne sera pas trouvé (même s'il est encore disponible en ligne), mais en plus le lecteur ne trouvera même pas ses références (qui risquent de s'afficher quand on tombe sur la page d'un article payant).
Q1) Quels types de liens doit-on favoriser ?
Le plus simple est de taper le titre de l'article dans un moteur de recherche: ainsi vous obtiendrez les sites qui spamment le plus et donc, a priori, les plus commerciaux. Affichez les premiers résultats trouvés et jugez-les en un coup d'oeil: si la page est pleine de couleurs, de jolis dessins et d'animations rigolotes, le site est trop beau pour qu'on évite de le mentionner. Par contre, si vous ne voyez que du texte rarement entrecoupé d'un vague logo ou d'une barre de recherche pour le moteur interne... fuyez-les comme la peste, ils ne fournissent en général que des tonnes de textes à la fois ennuyeux et pertinents. Evitez de donner des liens vers des documents précis contenant des informations difficiles à trouver et en rapport avec les questions abordées dans l'article, mentionnez plutôt des sites très généraux qui répètent des généralités qu'on trouve chez leurs cinquante concurrents. Si vous connaissez déjà un site ou une page (par exemple, vous avez entendu parler d'un événement ou d'une théorie scientifique dans une dépêche d'une agence de presse), donnez le lien sans chercher plus loin, pas la peine de passer deux minutes à chercher des documents plus fiables ou plus complets: une mention de deux lignes dans un journal vaut mieux qu'un article dans une revue scientifique. Si votre document ne fait que résumer une autre publication, ne cherchez surtout pas cette dernière sur le web: non seulement vous trouveriez des informations plus complètes, mais en plus vous supprimeriez les risques d'erreurs dus à l'intervention d'un tiers.
Q2) Comment exploiter un document ?
R) Le plus simple est de le copier-coller intégralement. Si vous citez un article de presse, il est évident que le journaliste le destinait à une publication dans l'article de WP qui vous intéresse, et donc (1) que tout son contenu est en thème (2) que tout son contenu est exact et ne nécessite pas de recoupements (3) qu'il adopte la neutralité de point de vue en vigueur dans WP et (4) que le style est adapté à celui de WP; donc importez tout tel quel (en plus, avec un peu de chance, vous commettez un acte qualifié pénalement par le droit de votre pays).
Q3) Que faire si on hurle au WP:copyvio ? R) Répondez en hurlant à la censure. De toute façon, sur internet, n'importe qui copie n'importe quoi, or WP est sur internet, donc c'est conforme au droit et à la netiquette.
Q4) Dois-je hésiter avant d'écrire une information dont l'exactitude n'est pas confirmée ? R) Non. WP est lue par des millions de personnes, donc des millions d'experts du domaine vont aussitôt relire votre article et corriger les éventuelles erreurs.
Q5) A quoi servent la page de discussion des articles et le champ de commentaire ? R) A pas grand-chose, un conseil: laissez tomber. Si vous avez un doute sur l'exactitude d'une information figurant dans un article, ne perdez pas de temps à demander des précisions en page de discussion: tous les wikipédiens sont égaux, donc si le contributeur précédent a écrit cette info sans donner sa source, vous avez le droit de la supprimer sans autre forme de procès ni bavassage barbant. De même, si vous avez entendu un ragot au comptoir du bistro (ou si vous avez entendu parler de quelque chose dans une conversade télévisée), ce serait égoïste de ne pas en faire profiter les lecteurs de WP: ajoutez-le fissa à l'article, sans perdre du temps à demander une vérification en page de discussion. De toute façon, si c'est faux, un expert l'effacera dans les cinq minutes.
