Discussion Utilisateur:Alreen
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
alréen
Sommaire |
[modifier] bienvenue
bonne année à toi pour tes débuts sur wiki. Au début on rame, ensuite ... on rame toujours mais le bateau avance plus vite! Pour répondre au message faire modifier puis rentrer du texte à la ligne en commençant par : (cela formera un décalage jaune une fois enregistré). Macassar 12 janvier 2007 à 15:05 (CET)
[modifier] Une petite remarque sur ta première page
Bonjour,
je me permets de te faire une petite remarque. Wikipedia peut être lu par des gens de tous les continents. Pour lesquels le numéro de la départementale ne signifiera peut-être pas grand chose. Je suggère de ne pas le mettre ou, si tu estimes que c'est important, de mieux préciser la localisation de ces mégalithes. Bon courage ! --Rled44 blabla 12 janvier 2007 à 15:37 (CET) (Si tu as besoin d'aide, tu peux toujours me laisser un mot sur ma page de discussion)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 janvier 2007 à 05:34 (CET)
[modifier] Analyse du 12 janvier 2007
- Dolmen de Mane-Kerioned était
- un article orphelin (Pages liées)
- Pour répondre à ta question chez Escaladix, un article orphelin est un article qui n'est pas lié depuis un autre article. La catégorisation est une autre chose. Si tu regardes Special:Whatlinkshere/Dolmen_de_Mane-Kerioned, tu verras que ton article n'est lié que dans des pages de discussion et qu'il pourrait par exemple être ajouté dans Dolmen. Dake@ 14 janvier 2007 à 23:01 (CET)
[modifier] Message de bot
Bonjour Alreen. Merci d'avoir tenu compte du message de mon bot. En fait, une page orpheline est une page vers laquelle aucun article ne pointe. C'est-à-dire, dans ton cas, qu'il n'y a aucun article qui possède un lien vers Dolmen de Mane-Kerioned. Tu peux le constater en cliquant ici. Donc, si on se ballade d'article en article, il est impossible de tomber sur le tien. Ce qui est dommage. Pour le faire adopter, il suffit de trouver un article qui peut accueillir de façon pertinente un lien vers le tien et de l'y ajouter. De toute façon, un article peut rester orphelin mais il sera moins visible, donc moins modifié et augmenté et encore moins lu. Même si je ne réponds pas très vite, si tu as d'autres questions, n'hésite pas à repasser me voir. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 16 janvier 2007 à 23:58 (CET) Ps: Après avoir rédiger tout ça, j'ai vu que Dake t'avait déjà répondu. Tant pis, je te le poste qu'en même, ça te fera une explication en double.
- Merci pour ces précisions !
[modifier] Suite au bistro
Bonjour,
Suite à ton message au bistro, quelques précisions : le contenu de Wikipédia est le même pour tous, utilisateurs enregistrés et anonymes ; seuls les administrateurs ont accès au contenu des articles supprimés, en plus du reste. En particulier, il n'y a pas de processus de validation : chaque modification est instantanément répercutée et visible.
En revanche, il y a une fonctionnalité qui permet d'accélérer le site : les articles sont mis en "cache" par les serveurs, c'est-à-dire qu'une version est gardée en mémoire pour que, quand quelqu'un consulte le site, la page soit affichée plus rapidement. Actuellement, 300 serveurs sont utilisés, ce qui a l'air beaucoup mais n'est rien face aux 450000 serveurs de Google et suffisent à peine aux millions de visites quotidiennes. Ainsi, il a été décidé que, pour les utilisateurs non enregistrés, le "cache" serait mis à jour moins rapidement que pour les utilisateurs enregistrés.
Ton ami a donc probablement accédé à une version un peu ancienne de la page ; il est probable que peu de temps après (un jour ou deux, je dirais), la page aura été mise à jour.
En espérant que ces explications te satisfont... le Korrigan →bla 20 janvier 2007 à 15:13 (CET)
- Bonjour, Merci d'avoir pris le temps de me donner une explication. J'aurais plutot tendance à croire que les articles passent au comité de censure avant d'être visible ... ? Je ne pense pas que sur le .fr il y ait tant de serveurs que ca ... De plus les modifications d'articles sont elles visibles immédiatement par tous ... Alreen 21 janvier 2007 à 00:56 (CET)
