Discussion Wikipédia:Administrateur/Rémih

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Quel est ton avis sur le problème actuel ? Place des faits d'actualité dans Wikipédia Ludo 17 octobre 2006 à 15:38 (CEST)

Oulà, la question-test. Je suppose que tu parles des articles-actualités.

Ce type d'article ont leur place si ils répondent aux critères d'admissibilité, notamment l'aspect encyclopédique. Le problème, c'est que la notion d'encyclopédique est floue et qu'on assiste à la création quasi systématique d'un article lorsqu'un évènement français ou internationnal survient. Néanmoins, j'adhère plus ou moins au consensus actuel qui n'accepte ce type de créations que si les actualités sont de nature encyclopédique. Par exemple l'article sur l'accident ferroviaire de Zoufftgen n'aurait sa place que si la législation ou les règles de circulation ferroviaire étaient modifiées enconséquence ce qui n'est pas le cas. Dans le même style, les actualités de type élections présidentielles ou prix Nobel n'ont pas leur place selon moi car même si elles modifient le contenu encyclopédique, il ne s'agit que d'une actualisation d'un évènement prévu. Pour tout cela, il y a Wikinews. Mais tomber dans l'excès inverse et supprimer toute info parce qu'elle est récente serait une erreur car le fait que Wikipédia soit en ligne et constitue un wiki lui permet d'être très réactive pour actualiser des articles : découvertes scientifiques, etc.

Je pense que l'inverse de la situation actuelle serait préférable : aucun article d'actualité dans Wikipédia hormis des actualisations d'articles et les ajouts encyclopédiques mais les accepter sur Wikinews (il ne s'agit pas pour autant de transformer Wikinews en une poubelle ou un rebus). Lorsque ces articles se sont ettofés, ont muri et qu'ils s'avèrent être de nature encyclopédique, alors dans ce cas créer un article sur Wikipédia. Rémih Gronk? 17 octobre 2006 à 16:05 (CEST)

Que penses-tu de mon avis ? Je ne suis pas trop d'accord sur la place de accident ferroviaire de Zoufftgen sur Wikipédia. On donne à cet évènement une importance qu'il ne doit peut-être pas avoir. Aujourd'hui nous sommes incapables de mesurer la portée d'évènements récents pour le futur. Mon idée est qu'il faudrait attendre quelques temps avant de créer de tels articles. Ludo 17 octobre 2006 à 16:15 (CEST)

C'est mon avis aussi. Il faudrait que ce type d'article qui repose sur une actualité ait une certaine portée, donc une ancienneté plus ou moins importante afin qu'elle ait des répercussions ailleur que dans les journaux, pour être acceptée sur Wikpédia. Wikinews est donc un bon endroit (d'ailleurs il est conçu pour ça) pour accueillir ces articles, les améliorer en attendant un éventuel transfert sur Wikipédia (par exemple dans le cas du tsunami de décembre 2004, l'article serait venu sur Wikipédia lorsqu'il aurait fait mention de la création du réseau de détection et d'alerte dans l'océan Indien et non pas uniquement un listing des victimes). Rémih Gronk? 17 octobre 2006 à 16:29 (CEST)