Keskustelu käyttäjästä:Rasulo
Wikipedia
[muokkaa] Tigret
Tervetuloa Wikipediaan! Törmäsin artikkeliin Tigret, jota olet muokannut aika laajasti. Viimeisimmässä muokkauksessasi olit melko laajalti poistanut artikkelissa aiemmin ollutta materiaalia perustelematta muokkaustasi mitenkään. Palautin artikkelin edellisen version. Jos toimin mielestäni väärin, niin korjaa toki ja selvitä kantaasi artikkelin keskustelusivulla. --Lendu 19. tammikuuta 2006 kello 18.24 (UTC)
Hei, tervetuloa Wikipediaan!
Huomasin, että olet uusi täällä. Tässä muutama linkki, joista saattaa olla hyötyä:
- Wikipedia:UKK
- Wikipedia:Ohje
- Wikipedia:Kuinka sivua muokataan
- Wikipedia:Hiekkalaatikko
- Wikipedia:Käytäntöjä
- Wikipedia:Kahvihuone
Lisää linkkejä löydät täältä. Muokkaa sivuja rohkeasti!
--[boxed] (jätä viesti)
[muokkaa] Sananen käytännöistä
Hei! Olisi hyvä, jos et siirtelisi vielä noita Ruukki-sivuja mitenkään. Kunta-artikkelit ovat aina perusmuodon mukaisella nimellä (Ruukin kunta siis nimellä Ruukki). Lisäys: Ruukin taajamasta voit kirjoittaa artikkelin esim. nimellä Ruukki (kylä) (myös käytäntö). --Tve4 5. kesäkuuta 2006 kello 12.12 (UTC)
- Käytäntöhän on huono, koska Ruukin kunta on vuodenvaihteessa historiaa. Viimeistään silloin sivua täytyy muokata rankalla kädellä. Jos esimerkiksi Luohuan kylälle omistetun sivun nimi on Luohua, miksei Ruukin taajamalle omistetun sivun nimi voisi olla Ruukki? Entä sitten Siikajoki, joka on sekä taajaman, joen että kunnan nimi?
- 5. kesäkuuta 15:16 (täkäläistä aikaa)
-
- Käytännön paremmuudesta en sano mitään, mutta tuo nyt vain sattuu olemaan virallinen käytäntö, ja sitä tulee noudattaa. Kun kunnat yhdistyvät vuodenvaihteessa, sivun Ruukki-tilalle oletettavasti tulee täsmennyssivu, jossa kerrotaan erikseen "on Suomen entinen kunta, on taajama, on jne.". Mutta ongelma on se, että Suomessa on jopa satoja samannimisiä kyliä (katso esimerkiksi Jokikylä). Silloin kun jotain käsitettä on vain tasan yksi ja ainoa, niin silloin toimitaan kuten Luohuan tapauksessa. Siikajoki-artikkeli taas nimetään näin:
- Siikajoki, kunta
- Siikajoki (joki), joki
- Siikajoki (kylä), taajama (tai Kirkonkylä (Siikajoki) jos on käytetympi, esim. Kirkonkylä (Haukipudas) ja Kirkonkylä (Ylikiiminki).
- Ei siis kannata hötkyillä noiden kanssa, sillä ne ovat käytäntöjä ja niitä pitää noudattaa. --Tve4 5. kesäkuuta 2006 kello 12.22 (UTC)
- Käytännön paremmuudesta en sano mitään, mutta tuo nyt vain sattuu olemaan virallinen käytäntö, ja sitä tulee noudattaa. Kun kunnat yhdistyvät vuodenvaihteessa, sivun Ruukki-tilalle oletettavasti tulee täsmennyssivu, jossa kerrotaan erikseen "on Suomen entinen kunta, on taajama, on jne.". Mutta ongelma on se, että Suomessa on jopa satoja samannimisiä kyliä (katso esimerkiksi Jokikylä). Silloin kun jotain käsitettä on vain tasan yksi ja ainoa, niin silloin toimitaan kuten Luohuan tapauksessa. Siikajoki-artikkeli taas nimetään näin:
-
-
- Niinhän se on, että monesti ei kannata tehdä niin kuin on järkevintä, vaan niin kuin on aina tehty. ;-)
- No, lienee joku ystävällinen sysoppi hävittää erheeni. Tässä tapauksessa pitäisi kuitenkin vähintään luoda sivut Ruukin taajamalle, joka on nykyisen Ruukin ja tulevan Siikajoen kunnan keskustaajama, sekä Siikajoen taajamalle, joka on nykyisen Siikajoen keskustaajama, mutta vuoden vaihteen jälkeen yksi uuden Siikajoen kunnan kolmesta kirkonkylästä. Tiedä sitten, miten ero vanhan ja uuden Siikajoen kunnan välillä selitetään Wikipediassa, koska virallisen retoriikan mukaan vuonna 2007 syntyy kokonaan uusi Siikajoen kunta. -- Rasulo ite
-
-
-
-
- Kyllä tuolle Ruukin entiseksi jäävälle kunnalle nimi löytyy (oletettavasti "Ruukki (kunta)") kuten myös Siikajoen vanhalle kunnalle. Voihan tietenkin olla, että Siikajoen uudesta kunnasta kertovaan artikkeliin lisätään maininta vanhasta Siikajoen kunnasta vain kuntahistorian osuuteen, näin on menetelty esim. Oulun ja muiden laajenevien kuntien tapauksessa. Esim. kun Ylikiiminki liitetään Ouluun 2009, tulee nimelle "Ylikiiminki" artikkeli, joka käsittelee Oulun kaupunginosaa ja tämä nykyinen Ylikiimingin kuntaa käsittelevä artikkeli siirretään jonnekin "pois tieltä"... Entisenä ylikiiminkiläisenä (ja suuren osan Ylikiiminki-artikkelia kirjoittaneena) tuo homma kaiketi lankeaa minulle... --Tve4 5. kesäkuuta 2006 kello 12.45 (UTC)
-
-
[muokkaa] Keskustelusivun tyhjennys
Wikipedian käytäntöjen mukaan keskustelusivuja ei saa tyhjentää edes osittain. Vanhan keskustelusivun voi arkistoida, kun sivu kasvaa pitkäksi, mutta sinun keskustelusivusi ei ole vielä arkistointimittainen. --Tve4 27. marraskuuta 2006 kello 17.12 (UTC)
- Se siitä oman tilan kuvitelmasta sitten. Rasulo 27. marraskuuta 2006 kello 17.19 (UTC)