Wikipedia:Poistettavat sivut/Tupolevin veljekset
Wikipedia
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: säilytetty Gurumasa 27. heinäkuuta 2006 kello 23.45 (UTC)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Tupolevin veljekset
Tällaisenaan mainittu episodi ei liene tietosanakirjatavaraa. EsaL-74 puolesta --IA 19. heinäkuuta 2006 kello 16.06 (UTC)
[muokkaa] Äänet
[muokkaa] Säilytettävä
- Olkoon kun ei voi oikein mihinkään yhdistäkään. --ML 19. heinäkuuta 2006 kello 16.18 (UTC)
- --Alfred Dengan 19. heinäkuuta 2006 kello 17.04 (UTC)
- Ei missään nimessä pois. --psych3 19. heinäkuuta 2006 kello 19.01 (UTC)
- --MiPe (wikinät) 19. heinäkuuta 2006 kello 19.02 (UTC)
- Tosin lähteet pitäisi merkitä. --SM 19. heinäkuuta 2006 kello 19.13 (UTC)
- Säilytettävä, lähteet merkittävä. Voisi myös yhdistää johonkin toiseen artikkeliin alaotsikoksi. --Poro- 19. heinäkuuta 2006 kello 19.53 (UTC)
- --Iossed 19. heinäkuuta 2006 kello 20.04 (UTC)
- On käsite --Frank 19. heinäkuuta 2006 kello 20.07 (UTC)
- merkittävä tapahtuma--Teveten 19. heinäkuuta 2006 kello 20.10 (UTC)
- Myös historian pieniä trivialiteettejä tarvitaan --Alexius Manfelt 19. heinäkuuta 2006 kello 20.37 (UTC)
- Aikansa kuvana merkittävä. --Kreegah 20. heinäkuuta 2006 kello 06.13 (UTC)
- --Myrtti <3 20. heinäkuuta 2006 kello 06.25 (UTC)
- --Macro-C 20. heinäkuuta 2006 kello 08.43 (UTC)
- --kompak 20. heinäkuuta 2006 kello 08.48 (UTC)
- Kreegahin sanoin.
Säilytettävä -- Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂/muokkaukset 20. heinäkuuta 2006 kello 09.20 (UTC) - Omaa aikaansa kuvaava selvästi erillinen tapahtuma, joka on merkittävä nimen omaan siksi, että se sai runsaasti julkisuutta. --AB 20. heinäkuuta 2006 kello 09.39 (UTC)
- Alaviite poliittisessa historiassa, käsite jäänyt elämään. Mistä alkuperäisen kortin kuvan saisi? Crash 20. heinäkuuta 2006 kello 09.53 (UTC)
- --Matti Hernesaho 20. heinäkuuta 2006 kello 10.55 (UTC)
- Tapaus kuuluu yleissivistykseen. Tupolev-kortti voisi olla tosin parempi nimi artikkelille (minäkin muistin vain kikkelikortin, en noita veljeksiä :-). --Huussi 20. heinäkuuta 2006 kello 11.36 (UTC)
- Tuossahan nuo perustelut tuli. --Tve4 20. heinäkuuta 2006 kello 11.38 (UTC)
- --Seppo Linnaluoto 20. heinäkuuta 2006 kello 14.23 (UTC)
- --Zxc 20. heinäkuuta 2006 kello 14.30 (UTC)
- --Lendu 21. heinäkuuta 2006 kello 08.37 (UTC)
- --Hasdrubal 21. heinäkuuta 2006 kello 11.59 (UTC)
- --Cuprum 21. heinäkuuta 2006 kello 18.49 (UTC)
- --Kalevi2 21. heinäkuuta 2006 kello 19.25 (UTC)
- Merkittävä aikansa tapahtuma. --Hapo 21. heinäkuuta 2006 kello 21.06 (UTC)
- Tunnettu asia --Lovemachine 22. heinäkuuta 2006 kello 18.34 (UTC)
- Kikkelikortti jäänyt mieleen jopa politiikasta kiinnostumattomalle silloiselle teinille. Tupolev-kortti olisi Huussin sanoin parempi nimi. --Agony (403) 23. heinäkuuta 2006 kello 06.38 (UTC)
- --Jetman 24. heinäkuuta 2006 kello 00.09 (UTC)
- --Lebha 24. heinäkuuta 2006 kello 18.51 (UTC)
- – Nysalor 25. heinäkuuta 2006 kello 15.06 (UTC)
- --United14 25. heinäkuuta 2006 kello 19.03 (UTC)
[muokkaa] Poistettava
- --Green Bonsai 19. heinäkuuta 2006 kello 16.17 (UTC)
[muokkaa] Hylätyt
- --Jopijussi 22. heinäkuuta 2006 kello 12.31 (UTC)
- Ehdottomasti säilytettävä.--Minna Jääskeläinen 22. heinäkuuta 2006 kello 12.46 (UTC)
- Kyllä.--Juurihoito 22. heinäkuuta 2006 kello 12.50 (UTC)--Juurihoito 22. heinäkuuta 2006 kello 12.50 (UTC)
- --TuoppiP 27. heinäkuuta 2006 kello 09.12 (UTC) ääni myöhässä
--Kouluhai ۞ 27. heinäkuuta 2006 kello 19.24 (UTC) ääni myöhässä
Eräät äänestelevät nyt kaikissa poistoäänestyksissä koska kuvittelevat että saavat siten heti oikeuden äänestää Freudenthalismissa. --Frank 22. heinäkuuta 2006 kello 12.49 (UTC)
[muokkaa] Keskustelu
On osa Suomen historiaa. Liittyy mediaan , feminismiin ja sovinismiin. Kannatan sivun sisällön siirtämistä esim feminismistä kertovaan kuvaavaan artikkeliin. Kommentin jätti Merikanto (keskustelu – muokkaukset).
- Viitsitkö täsmentää noita titteleitä, eli kuka oli myöhempi AY-pomo, kuka STTK:n johtaja jne. Tuommoisenaan avauslause ei ole hyvä. --ML 19. heinäkuuta 2006 kello 16.20 (UTC)
- On kyllä osa historiaa – jos siirrät ja ruokkoat, saa minun puolestani jäädä. --Mahamies 19. heinäkuuta 2006 kello 16.28 (UTC)
Lisätietoja tosiaan kaipaa. Ja ellei aiheesta saa tynkää pitempää siirto jonkun jo olemassaolevan aihetta käsittelevän artikkelin alle sopisi mainiosti. Mielestäni on kuitenkin mukava että näilläkin harvinaisemmilla termeillä löytyy artikkeleja, koska usein jotakin kielikuvaa etsiessä apu on löytynyt juuri wikin pikkuartikkeleista. Poro- 19. heinäkuuta 2006 kello 19.55 (UTC)
- Ei yhdistäminen saa olla mikään itsetarkoitus. Se on ihan sama onko tiedot omana artikkelinaan vai jossakin toisessa alaotiskon alla, riippuu aina tilanteesta missä mikäkin on paras ratkaisu. En kuitenkaan ymmärrä sitä ajattelutapaa, että ellei jotakin saada edes väkisin johonkin yhdistettyä, pitäisi tiedot kokonaan tuhota. --SM 19. heinäkuuta 2006 kello 19.57 (UTC)
-
- Ei mitään yhdistämisiä tarvita. Kuuluu omaksi artikkelikseen. Tosin kuten edelläkin on mainittu, lähteet pitäisi lisätä. --psych3 20. heinäkuuta 2006 kello 04.27 (UTC)
- Ihan niin kuin Käyttäjä:Merikanto tuolla alussa totesi tapauksella on yhteyksiä moneen suuntaan. Siksi se on parempi pitää erillisenä artikkelina, eikä liittää sitä esimerkiksi johonkin feminismistä kertovaan artikkeliin, vaikka sellainen sattuisikin löytymään. --AB 20. heinäkuuta 2006 kello 09.44 (UTC)
Pitäisi olla ennemmin nimellä "kikkelikortti". -Samulili 20. heinäkuuta 2006 kello 17.59 (UTC)
