Wikipedia:Poistettavat sivut/Asanna ry

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: Poistettava, 76% poistokannatus. --Harriv 3. toukokuuta 2007 kello 20.06 (UTC)

[muokkaa] Asanna ry

Vaikuttaa pieneltä yhdistykseltä, jolla ei ole tietosanakirjamielessä riittävää merkitystä, vaikka tekeekin arvokasta työtä--Teveten 26. huhtikuuta 2007 kello 19.15 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Katalaa, että tällä hetkellä uudelle ja Wikipedian kannalta melko merkityksettömälle yhdistykselle asetetaan jatkossa korkea kynnys, joka vaikeuttaa takaisin pääsemistä huomattavasti. Tähän täytyy saada joku muutos. Tuohirulla 27. huhtikuuta 2007 kello 10.59 (UTC)

M Porcius Catolle tahdon sanoa, että minäkin arvostan kovasti hyvätekeväisyystyön tekijöitä, kristittyjäkin, vaikka olenkin uskonnoton. Voisin kannattaa ajatusta, että tämän kaltaiseen toimintaan liittyville artikkeleille säädettäisiin matalampi kynnys. Tuohirulla 27. huhtikuuta 2007 kello 11.03 (UTC)

Noup. Sillä, onko toiminta hyvää vai huonoa, kannatettavaa vai ei kannatettavaa, laillista tai laitonta, kaupallista vai epäkaupallista, uskonnollista jne ei saa olla mitään merkitystä. Wikipedian ei tule päättää mikä on hyvää toimintaa ja mikä huonoa toimintaa. Se on yhden perusperiaatteen, eli neutraalin näkökulman vastaista.--Teveten 27. huhtikuuta 2007 kello 13.00 (UTC)

Erään äänen yhteydessä esitetty kommentti ”uskonto ja uskontoon liittyvä on aina roskaa” osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä sekä yhteiskunnasta että Wikipediasta. –Ejs-80 27. huhtikuuta 2007 kello 16.38 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. roskaa --thule 26. huhtikuuta 2007 kello 19.27 (UTC)
2. Vastaa Lions Clubin paikallisosastoa, joka juuri poistettiin. Tosin Lions Clubien paikallisosastoilla on pidempi historia ja yleensä enemmän jäseniä. --Zxc 28. huhtikuuta 2007 kello 19.24 (UTC)
3. Pois. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 26. huhtikuuta 2007 kello 22.34 (UTC)
4. --Alexius Manfelt 27. huhtikuuta 2007 kello 06.28 (UTC)
5. Yhdistyksellä on 15 jäsentä. --TBone 27. huhtikuuta 2007 kello 06.41 (UTC)
6. --psych3 27. huhtikuuta 2007 kello 07.24 (UTC)
7. äh. --Kreegah 27. huhtikuuta 2007 kello 08.09 (UTC)
8. Miniyhdistys, ei merkittävä. –Ejs-80 27. huhtikuuta 2007 kello 09.25 (UTC)
9. Varsin pieni. --Aulis Eskola 27. huhtikuuta 2007 kello 10.28 (UTC)
10. --MiPe ^(wikinät) 27. huhtikuuta 2007 kello 10.29 (UTC)
11. Toimihenkilöt ovat hienoja, uskovaisia ihmisiä, joita kunnioitan syvästi, mutta en silti pidä artikkelin aihetta tarpeeksi merkittävänä. Voidaan mainita diakonia-artikkelissa. --M. Porcius Cato 27. huhtikuuta 2007 kello 10.39 (UTC)
12. Ei merkittävä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 27. huhtikuuta 2007 kello 10.44 (UTC)
13. Tämänhetkisten Wikipedian periaatteiden mukaan Tuohirulla 27. huhtikuuta 2007 kello 11.07 (UTC)
14. uskonto ja uskontoon liittyvä on aina roskaa. QWerk 27. huhtikuuta 2007 kello 12.06 (UTC)
15. Pieni ja vaatimaton. Näitähän on paljon. Tekee varmasti (osittain) hyvääkin työtä, mutta ei silti Wikipediaan. --Ulrika 27. huhtikuuta 2007 kello 12.14 (UTC)
16. Crash 27. huhtikuuta 2007 kello 13.04 (UTC)
17. Lähellä oli, etten äänestänyt toisin "perustelujen" takia. --Dogah 27. huhtikuuta 2007 kello 16.22 (UTC)
18. Pois Ei ole merkittävä. -MikkoK 28. huhtikuuta 2007 kello 08.26 (UTC)
19. Käytännössä paikallinen pienyhdistys vrt. paikalliset puulaakiseurat, alimman sarjatason palloilujoukkueet ja valtakunnallisen järjestön piiriorganisaatio. Pitäisi kuitenkin poistaa roskana, kuten edelliset, jos vaikka tästä tulee 10 vuoden päästä maanlaajuinen 100 000 ihmisen kansanliike. --Jaakonam 28. huhtikuuta 2007 kello 08.28 (UTC)
20. --Merikapteeni 28. huhtikuuta 2007 kello 13.19 (UTC)
21. Yhdistystä koskevan tekstin tai maininnan voisi kylläkin sijoittaa johonkin artikkeliin, jossa käsitellään uskonnollisia/kristillisiä hyväntekeväisyysjärjestöjä Suomessa. Itsenäisenä artikkelina pois, mutta maininta muualla voisi olla silti paikallaan.Jillord 28. huhtikuuta 2007 kello 15.52 (UTC)
22. Ei riittävän merkittävä. --Jannex 28. huhtikuuta 2007 kello 17.11 (UTC)
23. --Agony (403) 29. huhtikuuta 2007 kello 06.31 (UTC)
24. Pienyhdistys siinä missä muutkin. --Hapo 29. huhtikuuta 2007 kello 16.09 (UTC)
25. Jos ei tämän enempää kerrottavaa ole. --Lehmankukka 29. huhtikuuta 2007 kello 18.30 (UTC)
26. --DLS 30. huhtikuuta 2007 kello 05.07 (UTC)
27. --PtG 1. toukokuuta 2007 kello 21.35 (UTC)
28. -Les 2. toukokuuta 2007 kello 20.20 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. Valtakunnallinen yhdistys, jolla on julkaisutoimintaa. --Elena 26. huhtikuuta 2007 kello 22.53 (UTC)
2. --SM 27. huhtikuuta 2007 kello 03.01 (UTC)
3. --Kallerna 27. huhtikuuta 2007 kello 12.15 (UTC)
4. //John Locke 27. huhtikuuta 2007 kello 17.12 (UTC)
5. Vaatisi NPOVausta, ei poistoa. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 29. huhtikuuta 2007 kello 05.52 (UTC)
6. yhdistykset ovat merkittäviä--Ap4k 29. huhtikuuta 2007 kello 18.23 (UTC)
7. Kaikki mikä on totta, on myös merkittävää! Lahha 1. toukokuuta 2007 kello 12.10 (UTC)