Wikipedia:Poistettavat sivut/Arcusys

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu --Gurumasa 9. marraskuuta 2006 kello 19.13 (UTC)

[muokkaa] Arcusys

Pieni firma, vain 9 työntekijää ja toimintaa kahdella paikkakunnalla. Artikkelin on lisännyt "Arcusys", eli tämä on mainos. --Alphaios 2. marraskuuta 2006 kello 16.00 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Kaivattiin kriteerejä firmojen artikkelien merkittävyyskynnyksestä. Pörssiyhtiöt varmaan selvä juttu, mutta pitäisikö jokin raja olla liikevaihdon tai henkilömäärän perusteella? Crash 2. marraskuuta 2006 kello 18.14 (UTC)

Ne olisivat varmaankin tärkeimmät kriteerit. Ja ainakin näistä voi tehdä artikkelin. --Alphaios 2. marraskuuta 2006 kello 18.18 (UTC)

Osoitteessa http://www.talouselama.fi/te500list.te onkin näemmä päivitetty lista 500:sta suurimmasta firmasta liikevaihdon mukaan. Olisiko tuosta ohjeeksi? Listan pienimpien liikevaihto on n. 67 milj.€ ja henkilöstöä ainakin yli 100. --Alphaios 2. marraskuuta 2006 kello 18.29 (UTC)

Ihan hyvä lista, kun sitä käytetään määrittelemään merkittävä. Epämerkittävyyttä tuosta listasta puuttuminen ei kerro. Argus 2. marraskuuta 2006 kello 18.51 (UTC)

Lienee suhteellisen lähellä mainosta. Ainakaan artikkeli ei itse kerro mikä sen merkitys on riittävän selvästi. En äänestä (ainakaan vielä), vaan haluaisin herätellä jonkun kertomaan mikä tarkalleen tekee siitä merkittävän omalla alallaan. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 3. marraskuuta 2006 kello 00.28 (UTC)

Jos vaikka kymmenen hengen yritys keksii kotitalouksille sopivan suprajohtavuuden kaupallisen sovelluksen, väittäisin että yritys on merkittävä. Noh, toistaalta ko. yrityksen liikevaihtokin varmaan miljardikertaistuisi keksinnön jälkeen... --Jaakonam 3. marraskuuta 2006 kello 08.48 (UTC)

Esimerkiksi ravintolat voivat olla "kulttuuriselta" merkitykseltään liikavaihdoltaan suurempia. Ja onhan menestyvillä bändeilläkin nykyisin yhtiöt...ja tässä tullaankin brändi/yritys-dilemmaan. Tuote voi olla tunnettu, sen tuottajataho ei. Myös yrityksen ikä voi olla wikipedia-referenssi: vaikka 100 vuotta ilman omistajanvaihdosta toimittuaan? Crash 3. marraskuuta 2006 kello 12.11 (UTC)

Omistajan vaihtumattomuus ei liene yrityksen mikään kriteeri? --Harriv 6. marraskuuta 2006 kello 22.49 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. --Jetman 2. marraskuuta 2006 kello 16.01 (UTC)
2. Näiden firmojen poistosäännöistä pitäisi sopia jokin linjaus. Aloitetaan sitten vaikka tästä artikkelista. --Pikidi 2. marraskuuta 2006 kello 16.04 (UTC)
3. Roskaa. Mainos. --Kreegah 2. marraskuuta 2006 kello 16.10 (UTC)
4. --Ekeb 2. marraskuuta 2006 kello 16.12 (UTC)
5. Joku voi tarvita tätäkin tietoa.--Teveten 2. marraskuuta 2006 kello 16.14 (UTC)
6. Jos merkittävyyttä pidetään kriteerinä, niin merkittävyyskynnys ei tämän firman kohdalla ylity. --Taulapaa 2. marraskuuta 2006 kello 16.31 (UTC)
7. --Velma 2. marraskuuta 2006 kello 16.45 (UTC)
8. Tästä väänsin jo aikaisemmin. Argus 2. marraskuuta 2006 kello 16.53 (UTC)
9. Linja pitää. --Höyhens 2. marraskuuta 2006 kello 17.13 (UTC)
10. Moskaa ↔ Rainos. --Tve4 2. marraskuuta 2006 kello 17.15 (UTC)
11. Komppaan vaikka Kreegahia ja Teveteniä. --Iossed 2. marraskuuta 2006 kello 18.01 (UTC)
12. --Myrtti <3 2. marraskuuta 2006 kello 18.06 (UTC)
13. Crash 2. marraskuuta 2006 kello 18.12 (UTC)
14. Komppaan peruskomppia. --ML 2. marraskuuta 2006 kello 18.13 (UTC)
15. --Marimba 2. marraskuuta 2006 kello 18.17 (UTC)
16. Miksei näitä merkitä suoraan roskaksi? --Miihkali 2. marraskuuta 2006 kello 18.19 (UTC)
17. --Cuprum 2. marraskuuta 2006 kello 18.21 (UTC)
18. Ri miittävän eerkittävä.--MiPe ^(wikinät) 2. marraskuuta 2006 kello 18.34 (UTC)
19. Mainos, turhaan vaivattiin edes poistoäänestyksellä --Ras 2. marraskuuta 2006 kello 18.44 (UTC)
20. Mainos Musamies 2. marraskuuta 2006 kello 19.03 (UTC)
21. Äänestän tällä kertaa minäkin näin. --Kouluhai ۞ 2. marraskuuta 2006 kello 19.23 (UTC)
22. --Thi 2. marraskuuta 2006 kello 19.26 (UTC)
23. --Aulis Eskola 2. marraskuuta 2006 kello 19.56 (UTC)
24. Mainos. --Jaakko Sivonen 2. marraskuuta 2006 kello 21.05 (UTC)
25. Pois. Mainokset roskikseen, ei Wikipediaan. –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 2. marraskuuta 2006 kello 21.39 (UTC)
26. --Agony (403) 3. marraskuuta 2006 kello 09.28 (UTC)
27. Vakiintuneen käytännön mukaisesti. --Jannex 3. marraskuuta 2006 kello 09.38 (UTC)
28. Asiaa harkittuani, firmaa lienee hyvinking pienen piirin kiinnostuksen kohde. Eiköhän heivattaisi sinne missä pippuri kasvaa, (korkoa kasvamaan). -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 3. marraskuuta 2006 kello 12.03 (UTC)
29. Pois.--J 3. marraskuuta 2006 kello 14.09 (UTC)
30. Minulle kriteeri on erikoislaatuisuus - oli se erikoislaatuisuus sitten suuruutta tai teknistä maailmankuuluutta tai muuta. -Samulili 3. marraskuuta 2006 kello 14.11 (UTC)
31. Roskaa --PtG 3. marraskuuta 2006 kello 16.02 (UTC)
32. –Anchjo^(jutskaa) 3. marraskuuta 2006 kello 16.20 (UTC)
33. --Hasdrubal 4. marraskuuta 2006 kello 11.49 (UTC)
34. Katsoin artikkelia kaksi sekuntia ja totesin sen mainokseksi. --Hapo 8. marraskuuta 2006 kello 18.03 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. --Se Tuomo 2. marraskuuta 2006 kello 18.09 (UTC)
2. Paljon työtä on tehty, joka menee hukkaan, jos tämä poistetaan. --Seppo Linnaluoto 6. marraskuuta 2006 kello 13.28 (UTC)
3. --junafani (löpinät) (mitä tehty). 6. marraskuuta 2006 kello 19.59 (UTC)