Wikipedia:Poistettavat sivut/Aki Nummelin

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu --Gurumasa 25. tammikuuta 2007 kello 12.30 (UTC)

[muokkaa] Aki Nummelin

Ei merkittävä. Tällaisille on paikka Vaaliwikissä. —ilaiho (valita) 18. tammikuuta 2007 kello 09.35 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Aki Nummelinin äänimäärä http://www2.hs.fi/extrat/vaalit2003/tulos/vaalipiiri.jsp?VaalipiiriID=04&kaikki=1

Entisen kansanedustaja Katja Syvärinen 4862 ääntä ja Aki Nummelinin välissä vielä Jari Myllyskoski. Katja Syvärinen on Veijo Puhjon varakansanedustaja. Nummelinilla 1177 ääntä.

=> Ehdotan, että mikäli ei ole yksi varakansanedustajista eikä kirjoiteta artikkelia nimi kirjataan ainakin artikkeliin Satakunnan Vasemmistoliitto listaan ja nimestä linkki ehdokkaan henkilökohtaisille sivuille. Näin ei voida epäillä, että Wikipedia totaalisesti syrjii joitain ehdokkaita. Varakansanedustajista tulee joskus vaalikaudella kansanedustajia. Joku voisi kirjoittaa artikkelin Satakunnan Vasemmistoliitto ja lisätä sinne tilastotiedot äänistä, vertailuluvuista ja sijoituksesta. 143.51.236.195 18. tammikuuta 2007 kello 12.54 (UTC)

Kannattaa aina tarkistaa Fennicasta, kun ihmisellä on vain 1-2 kirjaa. Satupadan porinoita hän ei ole kirjoittanut, vaan kyse on lasten ala-asteen satukirjoituskilpailuun kirjoittamista teksteistä, ja hän on ollut sen toimittaja. Eli puoltaa ääntä POIS. Ilmestyneiden taru 1 on oikeasti Tuhon hetki -niminen sci-fi-juttu. Okea kirja kylläkin, kai. Nummelin on kyseisen julkaisijaosuuskunnan puheenjohtaja, mutta jonkun kai sitä pitää johtaa. --Ulrika 18. tammikuuta 2007 kello 13.12 (UTC)

Edellisessä ei viitata henkilöön kirjailijana, vaan lähinnä kansanedustajaehdokkaana ja/tai varakansanedustajana. Ellei henkilö "mahdu" Wikipediaan artikkelina, voi hänet kirjoittaa nimenä hänet ehdokkaaksi asettaneen piirijärjestön artikkeliin ja laittaa linkin asianomaisen henkilön omalle sivulle. Näin saadaan eheä kokonaisuus ehdokasluettelosta sekä näiden vaalien, viime vaalien ja edellisten vaalien äänimäärät, vertailuluvut ja sijoitukset. Näin relevanssi kasvaa itsestään jos on kasvaakseen tilastollisten tosiasioien valossa eikä tarvitse "ennustaa" merkittävyyttä etukäteen. Tietenkin piirijärjestöartikkelin rivimaininnasta voi laittaa linkin myös VaaliWikiin. Jos lähdetään arvioimaan ehdokkaita kirjailijoina, on seuraava vaihe ilmeisesti se, että tulisi arvioida runoilijoita, jotka ovat Suomessa kirjailijoiden väärinymmärretty ja vähiten palkittu vähemmistö. Jos saadaan perusratkaisut kuntoon eli se, että kaikista on rivimaininta piirijärjestössä, mihin tulevat vaalitilastot ja kaikki saavat tästä linkin joko omille sivuilleen ja/tai VaaliWikiin, on ongelma pääasiassa ratkaistu ja päästään äänestelyn sijasta kirjoittamaan artikkelita henkilöistä, rivimainontoja henkilöistä piirijärjestöartikkeliin linkillä omille sivuille ja/tai VaaliWikiin. Fennica ei ole kovin aktiivisesti ylläpidetty lähde. 143.51.236.117 18. tammikuuta 2007 kello 13.35 (UTC)

Tässä vaiheessa ei ehkä kannattaisi kokonaan tuhota Wikipediasta VaaliWikiin suoraan sopivaa aineistoa. Olisi helpompi siirtää asioita VaaliWikiin kuin ensin tuhota ne Wikipediasta ja kirjoitaa uudelleen VaaliWikiin. 143.51.236.117 18. tammikuuta 2007 kello 13.37 (UTC)

Tässähän yritetään löytää edes jokin syy pitää kyseinen henkilö Wikipediassa. Poliitikkokynnys ei ylity, mutta jos kirjailijakynnys ylittyy, niin eikö se ole positiivista? Et taida tietää mikä Fennica on; katso tuolta, niin taas viisastut. --Ulrika 18. tammikuuta 2007 kello 13.43 (UTC)

Fennica on muuten aika aktiivisesti ylläpidetty. Ei kestä kuin pari kuukautta kirjan ilmestymisestä, niin se ilmestyy Fennicaan. Ainakin näin kävi itselleni. --M. Porcius Cato 18. tammikuuta 2007 kello 14.08 (UTC)

Aki Nummelin on kyllä aktiivinen Porin kaupunginvaltuustossa, mutta toisaalta ei ole kunnallisjärjestön puheenjohtaja eikä ensimmäinen tai toinen varakansanedustaja, josta voisi tulla kansanedustaja, mikäli joku kansanedustajista vaihtaa vaalikauden aikana muuhun työelämään vaalikauden aikana. Jos artikkeli menee poistoon niin se kannattaa ehdottomasti pelastaa Vaaliwikiin. Vaalien jälkeen voisi varmaan ehdottaa Vasemmistoliitolle, että se perustaisi itse Vaseliwiki:n, mikäli Vaaliwikin ylläpito tulee Iiro Laiholle kalliiksi yksityishenkilönä. Mielestäni kaikki tuotettu asiatieto tulisi arkistoida jonnekin. Ne sisältävät ajankuvamme ja ovat esimerkiksi paikallishistoriankirjoituksessa vuosikymmenien päästä mielenkiintoista aineistoa. Jossain on jo virallisesti huolestuttu digitaalisen sisällön tallentamisesta kirjojen vapaakappalaleiden ja sanomalehtien mikrofilmauksen tapaan. Auru Aro 24. tammikuuta 2007 kello 11.20 (UTC)

Menettelytapaehdotuksena ehdottaisin, että annettaisiin huhtikuulle 2007 asti tulla kaikenlaista Wikipediaan sopimatonta yhteiskunnallista ainesta vapaasti, mutta ne luokiteltaisiin siten, että niistä päättämisestä kokonaisuutena voitaisiin päättää joskus huhti-toukokuulla. Näin tiedettäisiin, mitä luottamushenkilömme haluavat heistä kerrottavan ja kun aineisto olisi riittävän laaja, voisi pyytää opetusministeriöltä rahat tämä lisäsisällön tallentamiseen jonnekin muualle. Sisällöt sitten linkitettäisiin Wikipediaan vaikkapa vaalipiiritason ja piirijärjestötason artikkeleista, jolloin sekään työ ei menisi hukkaan. Auru Aro 24. tammikuuta 2007 kello 11.26 (UTC)

Oma kantani on se, että kaikki ehdokkaat ovat vaalipäivänä tasa-arvoisia. Wikipedia ei ennusta. Vasta vaalien jälkeen tiedämme, keistä tuli kansanedustajia tai varakansanedustajia. Tämä ongelma merkittävyydestä tulee päättää vaalien jälkeen ja laittaa ylimääräiset Vaaliwikiin sekä kaupata ne, jotka eivät sinne mahdu, puolueille tallennettaviksi jonnekin. Auru Aro 24. tammikuuta 2007 kello 11.26 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Kuinkahan kauan näistä epämerkittävistä pikkupoliitikoista pitää vielä äänestää? --MiPe ^(wikinät) 18. tammikuuta 2007 kello 09.37 (UTC)
2. --Ulrika 18. tammikuuta 2007 kello 09.45 (UTC)
3. Poliittisten meriittiensä ansiosta ei ole merkittävä, joten kirjat ratkaisevat. Ne taas lienevät käytännössä omakustanteita? --Taulapaa 18. tammikuuta 2007 kello 10.49 (UTC)
4. Ei pikkupoliitikkoja, vaikuttaa omakustannekirjailijalta. --Velma 18. tammikuuta 2007 kello 12.02 (UTC)
5. Rajalla, mutta kustantajan pienuus painaa tähän suuntaan. Saattaa ylittää hyvinkin kynnykseni tulevaisuudessa. Crash 18. tammikuuta 2007 kello 12.17 (UTC)
6. Lopulta siis ei-merkittävä kaveri. Ja kirjatkin ovat omakuntanteita, ei siinä mitään pahaa ole, mutta... --Alexius Manfelt 18. tammikuuta 2007 kello 13.54 (UTC)
7. Kustannusosuuskunta Muusa ei ole sitä, mitä täällä on tarkoitettu "kaupallisella kustantajalla", vaan käytännössä omakustannekirjailijoiden yhtymä, jossa kirjailijat nähtävästi itse maksavat suurimman osan painokuluista. Kirjailijakynnys ei ylity. Ei myöskään poliitikkokynnys. Voisi muuten kysyä, mitä järkeä tänne on laitta näitä vaalimainoksia? Minusta tällainen poistoäänestys syö ehdokkaan uskottavuutta todella voimakkaasti. --M. Porcius Cato 18. tammikuuta 2007 kello 14.11 (UTC)
8. –Anchjo^(jutskaa) 18. tammikuuta 2007 kello 14.26 (UTC)
9. Muusa. -tKahkonen 18. tammikuuta 2007 kello 15.17 (UTC)
10. --Mikko Paananen 18. tammikuuta 2007 kello 15.53 (UTC)
11. --Aulis Eskola 18. tammikuuta 2007 kello 17.34 (UTC)
12. --Lassi05 18. tammikuuta 2007 kello 18.25 (UTC)
13. --Zarzar2 18. tammikuuta 2007 kello 20.42 (UTC)
14. Olen tehnyt vakiovastauksen: pois vaan --Musamies 19. tammikuuta 2007 kello 15.57 (UTC)
15. Ei vaalimainoksia. --Jannex 19. tammikuuta 2007 kello 16.00 (UTC)
16. Eip! Argus 19. tammikuuta 2007 kello 20.38 (UTC)
17. --kompak 19. tammikuuta 2007 kello 22.10 (UTC)
18. Vakiintuneen linjan mukaisesti --Ras 20. tammikuuta 2007 kello 11.07 (UTC)
19. Pois En löytänyt Muusalta edes omia internetsivuja, joten... --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 20. tammikuuta 2007 kello 19.28 (UTC)
20. Ei pikkupoliitikkoja. --Hapo 20. tammikuuta 2007 kello 22.08 (UTC)
21. Samulili 22. tammikuuta 2007 kello 08.30 (UTC)
22. --Joonasl (kerro) 22. tammikuuta 2007 kello 08.35 (UTC)
23. --Hasdrubal 22. tammikuuta 2007 kello 19.20 (UTC)
24. Ei meriittejä. --—MikkoM (♫) 23. tammikuuta 2007 kello 11.25 (UTC)
25. --psych3 23. tammikuuta 2007 kello 13.38 (UTC)
26. Vaaliwikiin sopiva. —JmT 23. tammikuuta 2007 kello 14.46 (UTC)
27. --jkv 23. tammikuuta 2007 kello 18.02 (UTC)
28. Pois ei-merkittävät kaverit. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 23. tammikuuta 2007 kello 20.39 (UTC)
29. --Kreegah 24. tammikuuta 2007 kello 07.52 (UTC)
30. Vaaliwiki on parempi paikka kaimalleni --PtG 25. tammikuuta 2007 kello 10.26 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. On merkittävä. On julkaissut myös kaksi kirjaa. --TBone 18. tammikuuta 2007 kello 10.18 (UTC)
   1. Kirjat saavat minut kallistumaan tämän vaihtoehdon puolelle. --Alexius Manfelt 18. tammikuuta 2007 kello 10.35 (UTC)
2. Ei edes omakustannekirjailija. --Agony (403) 18. tammikuuta 2007 kello 11.04 (UTC)
3. keskisuuren kaupungin valtuutettu ja kirjailija--Ap4k 18. tammikuuta 2007 kello 13.52 (UTC)
4. Jos ei olis vaalit lähellä niin tämä olis helppo ratkaisu. --Höyhens 18. tammikuuta 2007 kello 17.36 (UTC)
5. --Kathy 18. tammikuuta 2007 kello 18.22 (UTC)
6. Wikipedia ei ole paperisanakirja, täällä on tilaa tällaisille. Vastustan turhaa ekslusionismia. --SLi 19. tammikuuta 2007 kello 22.04 (UTC)
7. --Se Tuomo 21. tammikuuta 2007 kello 14.02 (UTC)
8. --Elena 22. tammikuuta 2007 kello 16.00 (UTC)
9. Auru Aro 24. tammikuuta 2007 kello 11.21 (UTC)