Usuario Discusión:Robespierre
De Wikipedia, la enciclopedia libre
- Archivo de mensajes de 2005
- Archivo de mensajes enero-junio 2006
- Archivo de mensajes julio-diciembre 2006
- Archivo de mensajes enero-abril 2007
- Archivo de mensajes mayo-septiembre 2007
Borrado de Historia de la Farmacia
Lo que es una copia es lo de farmaciacentral.es. Yo extraigo mi información de Valverde y de Laín directamente y estaba dando forma al artículo. Gracias por avisar de un modo "delicado". Si quieres escribe a carlos@farmaciaadanero.es
Borrado "GeneXus Rocha Beta 1"
Hola Robespierre, gusto en charlar contigo.
Ayer publiqué la página del Tema, y a los 5' estaba desaparecida. Los mensajes indicaban que tú la habías interceptado. ¿Hubo algún problema con ella?
Muchas gracias.
Mi correo es danielmarquez@netgate.com.uy— El comentario anterior es obra de Dmarquezlisboa (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Robespierre; ✉ 14:48 2 oct 2007 (CEST)
Borrado "Tito Rosales"
Buenos días, esta tarde creé un artículo y al poco tiempo estaba también borrado, me gustaría saber si hay algún problema? Un saludo. Gracias de antemano
Mi email--> ersaviola@hotmail.com— El comentario anterior es obra de 88.5.154.253 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Robespierre; ✉ 14:53 2 oct 2007 (CEST)
Hola!
Soy el usuario Ihorna y esta mañana he dado de alta el articulo Naturtaste que tu has borrado posteriormente. El articulo tiene la misma estrucutura que otros como Repsol, Cocacola, McDonalds. Ofrece informacion acerca de la empresa, sus enlaces y sus productos como cualquiera de las empresas mencionadas anteriormente, ¿por qué mi artículo es considerado publicidad y todas los prodcutos detallados de cocacola no?. Mi pregunta es que cómo he de redactar el articulo de la empresa para que no sea borrado de la wikipedia. Gracias— El comentario anterior es obra de Ihorna (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Robespierre; ✉ 16:28 2 oct 2007 (CEST)
¿Que paso con el articulo que borraste sobre la Academia de Modelaje en venezuela?
Belan Kazar es la principal Academia de formación y represantación de modelos profesionales en Venezuela. ¿Como lo interprestaste como publicidad?, ¿porque los articulos sobre otras empresas en Venezuela no se consideran publicidad?
Te agradezco me informes entonces como crear el artículo para que no sea considerado como publicidad.
Gracias, mi correo es alexvenx@gmail.com
Saludos,
--Alexvenx 17:33 2 oct 2007 (CEST)
Por que eliminaste URUS?
Hola,
Me dio curiosidad ver que has eliminado la página de URUS, que para mi gusto ya era una página con suficiente información como para ser desplegada.
URUS es un proyecto de investigación financiado por la Unión Europea y en el que participan muchas universidades en todo el mundo. Creé ese Wiki por que me parecía interesante que la información no solo estuviera en Ingles, pero parece que a ti no te agrada que las investigaciones se difundan.
¿Hay alguna otra razón para eliminar la página?
Por si quieres comprobar la existencia del proyecto por favor revisa el siguiente vínculo[1] aun que ya estamos apunto de movernos a un lugar más visible, pero creo que eso te debe importar poco.
Espero tu respuesta,
-- Oscar Sandoval Torres 18:51 2 oct 2007 (CEST)
José María Ceballos
Por favor, no afirmes que un artículo no tiene relevancia cuando tiene menos de un día de vida y aún se está ampliando. Gracias.
sensación
Hola, porque has borrado el contenido de sensación no veo el motivo, porque estaba bien redactado y no eran tonterías como las que habían sido borradas previamente. si es por el poco contenido enciclopédico salvame el texto si puedes y lo muevo a wikcionario?
gracias
Javi_pk 
Mensajes 19:12 3 oct 2007 (CEST)
Saludos
Hola, Robespierre. Se nota que haces mantenimiento, ¿verdad?. Nada, un saludo, Manuel Trujillo Berges 00:13 4 oct 2007 (CEST)
Estimado señor Robespierre:
Sospecho que se equivoca usted tanto como yo.
Créame si le digo que entiendo perfectamente que el trabajo de Bibliotecario (que entre otras muchas labores de gran responsabilidad y mérito incluye la de censor, dicho sea esto del modo más neutral y menos despectivo) puede llegar a agriar el carácter. Máxime si se tiene que “lidiar”, día sí y día también, ora con ignorantes, ora con inexpertos, ora con desaprensivos e incluso con el Vaticano. Y no le cuento si a este rebaño suma usted al de sus alumnos, teniendo en cuenta cómo se encuentra el nivel educativo español (infiero de sus palabras que es usted profesor). Por tanto entiendo que al formar parte del grupo pesado de ignorantes e inexpertos adopte usted la posición que adopta, no cabiéndome duda de la mejor voluntad con que usted ha asumido su compromiso personal con la Enciclopedia.
Por ello comprendo que cuando se detenta el poder (un poder muy legítimo en este caso) es recomendable, incluso necesario, llegar a conclusiones rápidas. Así dice usted que es posible que se de el caso de que yo “pertenezca a dicha asociación”. Efectivamente es posible, pero debo de aclararle que no es así. Si he comprendido, más que nunca, la necesidad de cerrar esta disputa con usted es porque considero que no debo de involucrar en polémicas estériles (y ajenas a ella) a una Asociación que me merece el mayor respeto y a la que no pertenezco. Haré un intento más y si los señores bibliotecarios consideran que no es digno aceptaré la decisión con resignación.
Obviamente conozco la Asociación, pero entiendo que el conocimiento no hace la parcialidad. O mejor dicho, considero que la parcialidad no invalida el conocimiento y que, de hecho, no hay conocimiento sin parcialidad y enciclopedia sin conocimiento. Añade usted que “la relevancia de la organización no soy quien para juzgarla”, lo cual es incompatible con la mayor sentencia posible: el de la eliminación de su presencia. Y hablando de justicia he de decirle que comprendo, desde el mayor respeto, que convierta su irritación en ironía para refutar la tesis de que si A es válida y B es igual a A, B también es válida. Comprendo que es una argumentación muy utilizada entre nosotros, los wikipedistas frustrados. Y comprendo que es por ello por lo que hiere: porque cualquier construcción humana justa se cimienta sobre el principio de igualdad de los “elementos” ante la “ley”. Obviamente si mi casa y la del vecino están construidas de forma ilegal y me obligan a tirar sólo la mía, utilizaré este mismo argumento ante el Juez. Y esperaré de su Señoría que no resuelva la cuestión diciendo que cada día oye argumentos tan poco originales, sino ofreciéndome las razones en las que basa sus decisiones. Se lo digo, con la mejor voluntad (aunque creo que a usted le cuesta creerlo), porque considero que si la Enciclopedia quiere seguir manteniendo su credibilidad debe de hacer un esfuerzo enorme por establecer de manera lo más cercana posible la igualdad ante su propia “ley”.
Es gracioso, de otra parte, que concluya usted (de nuevo demasiado apresuradamente) que soy aragonés y que estoy potencialmente interesado en introducir artículos aragoneses. Pues no señor: ni soy aragonés ni resido en Aragón, tierra hacia la que siento un profundo respeto y una entrañable simpatía. Sí me interesa mucho el patrimonio cultural y creo que es muy enriquecedor que esté presente, de todas las maneras posibles, en proyectos enciclopédicos como el que nos ocupa. Y he de decirle que no tengo nada que ver ni con anteriores entradas de la Asociación (sí con los tres intentos de ayer), ni con las menciones de Belver de Cinca o Épila. No dice usted nada de la Gran Enciclopedia Aragonesa. Le acepto, porque no tengo más ganas de discutir y porque mi vanidad ya no sufre, que el artículo estaba mal escrito. Pero lo que no le acepto es que fuera apologético. Y es una pena que el artículo no sea público, como estas discusiones, para que el resto de usuarios pudiera formarse su propia opinión. No le es dado a usted juzgar mi soberbia o mi modestia, por lo que omitiré ese punto.
Y por último, señor Robespierre, no es mi intención entrar en disquisiciones sobre la figura del, por otra parte interesantísimo, personaje histórico. Aún así, negar que el señor Robespierre (ya sé que usted no lo hace) abusó del poder sería tanto como negarle el blanco a la nieve. Pero ¿quien está libre de los oscuros resortes que utiliza el poder para sobrevivir?
Sin más particular, agradeciéndole la atención que me dedica y mostrándole de nuevo mi respetuosa discrepancia, reciba un cordial saludo. --Reverenciano 18:30 4 oct 2007 (CEST)
Estimado señor Robespierre
Efectivamente, la conversación se agota. Simplemente le quiero aclarar una cuestión que considero de importancia: cuando le he dicho que yo no había intervenido en el artículo de Belver de Cinca me refería a que yo no había hecho la referencia a la Asociación. Lo que yo hice, y supongo que es lo que quedó registrado porque ignoro el funcionamiento, es enlazar el nombre de la Asociación (que ya figuraba) con el artículo que yo acababa de crear y que usted borró. Quede aclarado este punto, pues. Y esto que digo supongo que también será demostrable, pues de igual manera debe de quedar constancia.
Sale usted en defensa del bueno de Robespierre como si yo lo hubiese contrapuesto a los Reyes de Francia, cosa que no he hecho. No hace falta ser muy bueno para ser mejor que estos “insignes” representantes monárquicos.
Efectivamente he aprendido mucho sobre wikipedia con usted. No tengo ningún inconveniente en reconocérselo, junto a mi sincero agradecimiento. Que se aplique la Ley por igual a todos es la mínima condición de un sistema de derecho “justo”. Desde luego no son excusas de mal pagador. Y lo del Vaticano venía a cuento de la refrescante noticia de verano sobre las interferencias vaticanas y norteamericanas… ha sido otro chascarrillo con poca fortuna, al parecer…
Yo también opino que el artículo de Emilio Gastón no le hace fortuna porque, ante todo, es un magnífico poeta. Le aclaro que no le conozco y que no pienso redactar nada sobre él, por si acaso… (no me lo tome a mal, señor Robespierre, es una broma).
Dice usted que mis modificaciones demuestran que sí que he entendido “qué partes eran propagandísticas”. Pues se equivoca usted. Lo que he entendido es qué partes eran, para el señor Bibliotecario Robespierre, propagandísticas. Por lo demás es usted un tanto aguafiestas diciéndome que mi artículo es “mejorable”. Evidentemente, casi todo lo es. Pero no sé si lo ha mejorado usted mucho, la verdad. Como soy joven, quien sabe si, en cuestión de wikipedia, no se acaba usted convirtiendo en un Pigmalion para mí.
Insisto. Muchas gracias por su paciente ayuda. No hace falta que le diga, ya lo sabe, que son gracias sinceras. Un afectuoso saludo, --Reverenciano 21:51 4 oct 2007 (CEST)
Despedida (por la mía)
Muchas gracias, sinceras, por sus enseñanzas y su paciencia.--Reverenciano 10:50 5 oct 2007 (CEST)
Página borrada y bloqueda.
Estimado Robespierre: Hoy estaba creando una nueva página, llamada Gaxu, pero de pronto apareció el estado "Esta página ha sido protegida de su edición, porque está incluida en las siguientes páginas, que están protegidas con la opción en cascada"
¿Por qué sucedió esto? ¿Como puedo volver a crearla?
Por el momento sólo quiero que diga:
Gaxu Soluciones S.A. es una empresa chilena, creada en el año 2000 y focalizada en el desarrollo e implantación de soluciones móviles e inalámbricas para el mercado corporativo.
Enlaces externos
De antemano, gracias.
Vincent-Marie Viénot de Vaublanc
salut robespierre, je suis agréablement surpris par ta rapidité, tu as presque fini de traduire l'article je t'en félicite! Dis moi quand tu aura fini, pour que je puisse présenter cet article en proposition d'article de qualité en langue espagnol d'avance merci. Aymeric78 16:47 9 oct 2007 (CEST)
- ok no problemo. Allez la France on va gagner la coupe du monde!!!!!
Relevancia de Alberto Gómez Fernández
Entiendo que el artículo pueda parecer no relevante, al no ser un jugador de 1ª división, pero no lo entiendo al ver que hay otros muchos artículos de similares características en la wikipedia y que contienen menos información que este.
Yo acabó de llegar hace poco a la wikipedia como editor, pero me ha parecido interesante hacer las fichas de algunos de los jugadores que han pasado por el Logroñés en las últimas temporadas y en concreto, de los que conozco la trayectoria que han seguido antes y después de llegar al equipo, y escribir por tanto una pequeña reseña sobre ellos.
Un saludo -- Pablovp 22:17 9 oct 2007 (CEST)
- Los dos fútbolistas que añades a tu lista de artículos sin relevancia han sido jugadores de 1ª División, el uno con el Atlético de Madrid y el otro con el Logroñés.
- Además, desde el proyecto Wikiproyecto:Clubes de Fútbol se usa la plantilla Wikipedia:Plantilla equipos de fútbol, que incluye dentro de su sección de jugadores una tabla con los jugadores de la temporada en curso, y se enlaza a la página correspondiente a cada jugador.
- Estos enlaces aparecen la mayoría en rojo, pero por lo tanto son páginas editables que añaden información a los artículos de cada equipo.
- Un saludo -- Pablovp 14:01 10 oct 2007 (CEST)
-
- Ahí lo has dicho, carece de relevancia para ti, pero no para cualquier persona que entre al artículo de su equipo de fútbol y quiera saber más sobre alguno de sus jugadores, ya sean actuales (En la sección Plantilla 2007/08) o pasados (En la Categoría:Fútbolistas Nombre Equipo).
- Un saludo -- Pablovp 20:22 10 oct 2007 (CEST)
Borrado de texto en "La busqueda del Grial"
Estimado, me interesaria saber por que Ud., borró mi aporte sobre dicho texto.— El comentario anterior es obra de Bichiño (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Robespierre; ✉ 17:05 10 oct 2007 (CEST)
Borrado texto sobre Quadis
Hola, me gustaria saber porque se ha borrado el texto sobre Quadis y que maneras tengo para que no se vuelva a borrar (diseño, texto,...). Le agradeceria la maxima rapidez posible.— El comentario anterior es obra de Gonna (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Robespierre; ✉ 17:05 10 oct 2007 (CEST)
Saludos
Borrado artículo venueconnection
Hola Robespierre,
Me gustaría saber la razón por la que se ha borrado este artículo. Entiendo que no puede ser por falta de relevancia ya que existen artículos de grupos similares como De-Phazz. Muchas gracias por la aclaración. --Rhodes 18:54 10 oct 2007 (CEST)
A ud. con respeto
Pero comprate una vida y deja de borrarle las cosas a la gente pelotudo... Sabés lo que significa pelotudo? o lo vas a borrar porque no lo conocés?
Vos tenes en tu página que te gustan las putas y yo lo respeto, soy TOLERANTE
Buscaste tolerante en wiki o lo censuraste vos mismo? eras amigo de Franco?
Cuando te dejes de masturbar contesta.
Protección
He tenido que proteger completamente la página para evitar los vandalismos. Si quieres la desprotejo, pero yo la mantendría de momento. Saludos. --Petronas 12:36 11 oct 2007 (CEST)
