Discusión:Primera Guerra Judeo-Romana
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Dudas
De donde era rey Agripa II, mencionado en el artículo, si Judea era provincia romana? Modifiqué el texto inicial, los estados no son clientes, son tributarios. Hay un conjunto de errores en el artículo. Significativos. pero, es mejor que nada--Dogor 17:24 20 ago 2007 (CEST)
- Para hacer un par de correcciones como las que has hecho no es necesario dejar noticia aquí. Ya lo vemos en el registro. Y, mejor que decir que hay "un conjunto de errores", es mejor señalar cuáles. O dar alguna pista, y tal, para que puedan subsanarse. Porque decir que "hay errores" es igual que no decir nada. Gracias. Yonderboy (discusión) 18:12 20 ago 2007 (CEST)
[editar] Sobre la expresión "estado cliente"
Con referencia al comentario anterior, y dado que la expresión criticada "estado cliente" la escribí yo, quisiera dejar claro que se trata de la expresión usual en la historiografía clásica para hacer referencia a las relaciones entre Roma y algunos pequeños reinos subordinados (por ejemplo, Numidia, en el siglo II adC, pero hay otros muchos casos, además del que aquí se trata de Judea). El término "estado tributario" no es del todo equivalente, ya que las obligaciones de los reinos clientes hacia Roma no se limitaban al pago de tributo, sino que incluían, entre otras cosas, la obligación de secundar a Roma en su política exterior, y la obligación de colaborar en sus guerras.
Para que se vea que el término es común en castellano, y también en inglés, véanse estas búsquedas en Google: en español e inglés. Aquí puede verse también cómo esta expresión es utilizada, por ejemplo, por Mommsen. En la Wikipedia en inglés hay una definición del término: en:Client state. Aquí hay una interesante discusión sobre las obligaciones de los reinos clientes hacia Roma.
Procedo a cambiar, por lo tanto, "estado tributario" por "estado cliente". Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 12:52 22 ago 2007 (CEST)
- Te agradezco mucho la precisión, Rupert. La verdad es que este usuario ha dado una guerra inusitada sin motivo explicable, con acosos incluidos, recusando la valoración del artículo como bueno por sus supuestos errores, sin aclarar nunca cuáles eran esos dislates tan graves. Al final, los "gravísimos errores" que logramos que señalase son los de "estado cliente". Eso fue todo. Y ahora resulta que era una expresión perfectamente meditada y correcta. Lo que hay que aguantar a veces... Yonderboy (discusión) 13:37 22 ago 2007 (CEST)
-
- Respecto a lo incorrecto de estado cliente:
1- Estado tributario no es lo mismo que estado cliente, en eso estamos de acuerdo. 2- El historiador Simnon Dubnow, en su obra "Historia universal del pueblo judío" tomo II, Tercer Libro, pags. 193 - 196 Editorial Sigal Buenos Aires - 1951, lo califica como tributario.
Es política de Wikipedia dar citas verificables para refrendar, no mencionar autores en forma genérica, ni busquedas en google, no wikipedia en ingles, ya que wikipedia no es fuente primaria, ni lo será nunca, por definición.
No voy a corregir este error, ni ningún otro del artículo, ya que puede ser considerado "guerra de edición", y "alguién" sentirse ofendido y acosado. Quedará mal, como quedan tantos. --Dogor 00:23 16 oct 2007 (CEST)