Discusión:Patriarca de Constantinopla

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Dice:

"Cuando en 324 el emperador romano Constantino I fija su nueva capital en Bizancio dándole el nombre de Constantinopla, la primacía de la Iglesia no la detentaba ningún obispo; la detentaba el propio emperador que como pontifex Máximo poseía el monopolio de la legislación en asuntos de iglesia, y como tal convocó en el año 325 el Primer Concilio Ecuménico a celebrar en Nicea en el que, entre otras decisiones doctrinales, se procedió a organizar la Iglesia en patriarcados y diócesis, otorgándose el mismo rango a las sedes patriarcales de Roma, Alejandría, Antioquia y Jerusalén, cuyos titulares recibieron el nombre de arzobispos .

Posteriormente, en el Segundo Concilio Ecuménico celebrado en Constantinopla el año 381 se estableció que el obispo de Constantinopla , que recibiría el título de patriarca, debía tener la preferencia de honor tras el obispo de Roma, prohibiendo asimismo a todos los obispos, incluidos el romano y el constantinopolitano, que interviniesen en otras diócesis."

Según esto, en el 324, la primacía de la Iglesia no la tiene ningún obispo, sino que la detenta el Emperador (recordemos que recién en el 314 la Iglesia ha dejado de ser PERSEGUIDA por los emperadores...)

Además, la afirmación de que Calcedonia reivindicó el mismo primado para el Patriarca que para el Papa debe ser matizada. Dice el canon 28:

"Siguiendo en todo los decretos de los santos Padres y reconociendo el canon de los ciento cincuenta obispos reunidos en esta ciudad imperial (Concilio de Constantinopla del 381) que acaba de ser leído, adoptamos y votamos las mismas decisiones sobre la primacía (presbeia, primatus) de la muy santa iglesia de Constantinopla, la Nueva Roma. Los Padres, en efecto, acordaron justamente la primacía a lo sede de la antigua Roma porque esta ciudad era la ciudad imperial. Por el mismo motivo, los ciento cincuenta muy piadosos obispos acordaron la misma primacía a lo muy santa sede de la Nueva Roma juzgando, con razón, que la ciudad que se honra con la presencia del emperador y del senado y que goza de los mismos privilegios que la antigua ciudad imperial, Roma, es grande, como ésta, en los temas eclesiásticos (in eclesiasticis causis magníficam esse) y es la segunda después de aquella."

Reconocen, por tanto, que en el pasado los Padres habían reconocido la primacía de Roma.

Piden para ellos la misma primacía que tuvo Roma y dicen que Constantinopla es grande como Roma en los temas eclesiásticos.

Pero dicen también que Constantinopla es la segunda después de Roma. No en lo político, ciertamente, porque a esa altura Roma no existe políticamente. Luego, en lo religioso.

En realidad, el emperador convocó el Concilio de Nicea, pero siempre se reconoció él mismo como "obispo externo", remitiéndose en todas las cuestiones doctrinales al juicio de la Iglesia.

Pero en el 381, resulta que el Obispo de Roma tiene la primacía sobre todas las Iglesias. ¿Cómo se llegó a esto?¡Precisamente cuando Roma ya no es la capital política del Imperio, sino Constantinopla! ¿Qué cargo se reconocía al Emperador en 381? Ninguno.

Antes de Constantino, ¿la Iglesia no tenía jerarquía alguna? Es claro que entonces los emperadores no jugaban ningún papel, fuera del de perseguidores. ¿Y qué lugar correspondía al obispo de Bizancio en esa época? ¿Qué se pensaba entonces del primado de Bizancio basado en San Andrés? Bizancio no era ni siquiera una sede metropolitana, sino que dependía de Heraclea. Fue después de que Constantino la eligió para capital del Imperio que surgió la tesis del patriarcado basado en San Andrés, y que Bizancio-Constantinopla comenzó a jugar un papel en la historia eclesiástica.

[editar] Sede del patriarcado

Estaba buscando información sobre cual es la sede física de este patriarcado (Santa Sofía?), y al no encontrarla en el artículo les dejo un pedido a los especialistas en este tema para que puedan incluir este dato. Saludos y gracias! --Mixepitelix 11:59 29 ene 2008 (UTC)

Seria magnifico que si alguien sabe mas sobre este dato de la sede fisica del patriarcado, lo compartiera, he buscado pero no he tenido suerte. Gracias.--189.165.47.121 (discusión) 02:14 8 mar 2008 (UTC)