Discusión:Numancia

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Numancia fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas más abajo se hayan solucionado se puede volver a presentar su candidatura. Fecha de la revisión: 25 de enero de 2008

Pone que Escipión el africano cercó la ciudad con unos 60.000 soldados. Creo que esa es la cifra que dio García y Bellido, pero desde hace ya unos años se cree que fueron bastantes menos, unos 20.000. Como ahora mismo no tengo fuentes bibliográficas que justifiquen menos soldados, lo dejo como está. Si las encuentro, lo cambio. Saludos. --Eli22 18:38 26 mar 2006 (CEST)

[editar] Nominación a AB reprobada

Evaluación de candidato a Artículo Bueno (AB) Área Subárea Fundamento Escritura Prosa En general bien escrito. Estructura Bien, aunque vease el siguiente punto. Wikipedia:Manual de estilo No lo sigue en absoluto. Secciones larguísimas sin separación de párrafos, uso de encabezados en negrita que obviamente no se reflejan en el índice... Un desastre que dificulta, y mucho, la lectura. Jerga Aceptable. Fuentes Verificable La bibliografía sólo incluye 8kb del artículo (véase el historial para comprobarlo) que corresponde a la información añadida por Pichu VI (disc. · contr.). Además la bibografía no cumple con el Manual de estilo. Por otro lado, no se si se supone que los enlaces externos son fuentes (¿a qué?). Por último, un artículo con "se necesitan referencias" no puede ser bueno. Notas al pie Ni una y son bastante necesarias para sentencias directas. Confiabilidad de las fuentes Además de que representan una pequeña porción del texto, entre ellas hay una novela de ficción, que no se cuantas licencias históricas podrá tomarse y no debería ser usado para un artículo enciclopédico. ¿Fuente primaria? Mas de 20kb se hicieron sin bibliografía indicada y sin referencias por lo que parece claramente fuente primaria. Información Precisa Bien. Completa Extensión: 28Kb. Se podrían ampliar y crear AP de varios temas, además de añadirse secciones en las que comentar los libros de ficción, películas o documentales hechos sobre el tema. Enfocada Centrado en el tema principal. Neutralidad Equilibrio Los problemas de las fuentes no permiten conocer con exactitud la neutralidad del artículo. Conflictos No hubo. Estabilidad Es estable. Imagen Pocas para tanto texto. CALIFICACIÓN FINAL: REPROBADO

Examinación realizada por Morza (sono qui) 12:42 25 ene 2008 (UTC)

Los mayores problemas a corregir para una próxima nominació: cumplir el MdE y fuentes.

[editar] Revisión 27 de enero, 2008

Se volvió a nominar dos días después de reprobar el artículo, pero no veo que los problemas hayan sido solucionados. Las referencias siguen ausentes, por lo que permanece la falta de verificabilidad. La plantilla de referencias se debe quitar antes de nominarlo (se debe quitar cuando se hayan puesto unas buenas referencias) y dichas citas—incluyendo citas en linea—deben sujetarse al manual de estilo. La introducción debe ser mucho más que dos líneas. Rjgalindo 21:07 27 ene 2008 (UTC) (¿Comentarios?)