Discusión:Glaciar

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Glaciar es un antiguo artículo destacado. Vea la página de la votación para conocer las razones de su rechazo.

---

Tabla de contenidos 1 Resumen de la elección 2 Referencias 3 Terminología 4 Excelente artículo 5 Deshielo

[editar] Resumen de la elección

"Radicación solar": ¿se debe decir "radiación solar"? (Estamos traduciendo el artículo al inglés; favor de responder, o en inglés o en español, en la página en:talk:Glacier.) Grácias. -- Jmabel (US) 07:04 25 jul, 2005 (CEST)

Debe ser, por supuesto, radiación solar. Gracias por hacer notar el error. --Balderai (comentarios) 07:19 25 jul, 2005 (CEST)

Se dice "radiación solar". Hernán

[editar] Referencias

Las personas que han redactado este artículo no han incluido las referencias, les recomiendo incluir los libros o artículos de los cuales se ha basado esta información para perfeccionar este gran trabajo. Por lo demás está excelente. --F.Ballesteros (Opinión) 22:19 15 may 2006 (CEST)

[editar] Terminología

He metido mano al apígrafe sobre el Cuaternario movido por la preocupación por el uso de dos términos, glaciación y período glacial. Su uso es inconsistente en todos los idiomas, pero el más funcional y creo que históricamente más justificado aplica glaciación a un extenso período temporal dominado por un enfriamiento climático que provoca el fenómeno de la glaciación (la extensión de los glaciares) y en el que alternan largos períodos glaciales con breves períodos interglaciales. Con este uso se debe hablar en singular de la glaciación cuaternaria. La alternativa es utilizar glaciación tanto para el todo como para cada una de las partes. Estos significados son los que concuerdan con mis mejores fuentes (p.ej. Águeda Villar & al. Geología. Rueda, Madrid). --LP 19:34 20 may 2006 (CEST)

[editar] Excelente artículo

El artículo correspondiente en inglés señala con relación a las referencias, que "This article draws heavily on the corresponding article in the Spanish-language Wikipedia, which was accessed in the version of July 24, 2005". Ello equivale a un elogio. Y como puede verse en las distintas versiones de la Wikipedia en varios idiomas, lo que hace un buen artículo es la redacción objetiva de algún aspecto de la ciencia tomando las mejores fuentes bibliográficas independientemente de su origen. --Fev 15:11 2 jun 2006 (CEST)

¿Y por qué crees que lo nominé pues? Elemento3000 17:10 2 jun 2006 (CEST)

[editar] Deshielo

Aunque es artículo bastante bueno, sugiero seriamente que se cree una sección tratando del deshielo masivo, el cual es una preocupación de cientificos de muchos ramos. Así mismo, sugiero el artículo se investigue y documente en general mas allá de la única fuente de informacion citada. Saludos, BatteryIncluded (discusión) 01:48 24 mar 2008 (UTC)