Wikipedia Diskussion:Wikistress
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wikistress hat viele Gesichter. Eine der Varianten sieht so aus:
- Man sieht die Wikipedia als ein Projekt, das gefährdet ist.
- Es graut einem bei dem Gedanken, wie viele Redaktions-Entscheidungen an jedem Tag und in jeder Stunde an den verschiedensten Orten der Wikipedia getroffen werden.
- Man fängt an, sich für nahezu alles, was im Wikipedia-Rahmen passiert, in der einen oder anderen Weise zuständig zu sehen.
- Man kommt immer mehr zu dem Ergebis, dass bei den Redaktions-Entscheidungen, an denen man nicht selbst beteiligt ist, schrecklich viel falsch läuft.
- Es verdichten sich die Verdachtsmomente, die darauf hindeuten, dass das ganze Projekt an einem Abgrund steht.
Abhilfe: Oioioi, wenn es soweit gekommen ist, dann kann eigentlich nur noch ein zeitlicher Abstand von mehreren Monaten zu einer gelasseneren Haltung verhelfen. --Kerbel 20:45, 11. Aug 2004 (CEST)
Also die auf der Haupstseite und hier definierten Formen von Wikistress finde ich total irrelevant. Wikistress ist, wenn man von der Wikimanie befallen ist und nicht mehr aufhören kann. Sein soz. Umfeld vernachlässigt, seine Arbeit schleifen läßt und Arbeitsloss wird deshalb und nicht mehr zum Schlafen kommt, nicht mehr an die frische Luft. Das ist Wikistress. Und gehört zum PsychoDoktor...--Löschfix 03:44:13, 18. Aug 2005 (CEST)
Eigentlich gehört es nicht hier her, trotzdem danke ich für die "Kleinigkeit" - dass der eigene Name auch noch mit drinnen ist - klasse!!!
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Wikipedia ?
"Wikistress ist Stress, ausgelöst durch die Wikipedia, oder genauer durch Vandalen, Trolle, Edit-Wars, Spam und Grobheit. Er entsteht bei einer Diskrepanz zwischen dem Ausmaß an ausgeteilter und empfangener Wikiliebe."
- habe das geändert in "ausgelöst durch Benutzer der Wikipedia". Das wurde leider revertiert. Nur andere Benutzer (oder ich selbst) können Wikistress auslösen, - doch nicht das technische Monster, welches wir bedienen. Wenn etwas nicht beanannt werden kann, wird es unangreifbar.Schmierer 23:37, 27. Mär 2006 (CEST)
- Nicht nur Benutzer stressen. Denk einfach mal daran, was passiert, wenn die Server mal wieder schwer zu erreichen sind... Änderungen deshalb verloren gehen und so weiter. Übringens fehlt meiner Meinung nach in der Aufzählung der Benutzerkategorien die allgegenwärtigen arroganten Astlöcher. Die treiben mich noch in den Wahnsinn. Naja, oder verhindern, dass ich da jemals rauskomme. :) --Blah 19:50, 25. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Verwaiste Bilder
 |
 |
 |
 |
Falls noch benötigt. --Gruß Crux 10:13, 12. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wikistress ...
... ist kein Wikistress, sondern ... irgendwas anderes. Jahn 22:15, 20. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Ausbrennen
Zitat: "In anderen Bereichen (Naturwissenschaften, Technik, Materialwissenschaften) kommt das Ausbrennen seltener vor, weil dort oft eindeutige Beweise gefunden werden bzw. eine Sache prinzipiell nicht bestreitbar ist. Einer der am wenigsten stressanfälligen Bereiche ist die Mathematik, weil es bei Formeln keinen Interpretationsspielraum gibt."
Ich finde, dass diese Textpassage die Mathematik abwertet und dem weitverbreiteten Klischee, dass Mathematik reines Formellernen ist und keine Kreativität zulässt, "Brennstoff" verleiht. Diese Textpassage ist nicht neutral.
- Wieso? Der Verfasser sagt doch kein Wort davon, daß die Mathematik keinerlei Kreativität zuläßt. Er sagt nur, daß Formeln keinen Interpretationsspielraum bieten, was ja nun auch wahr ist, oder nicht? Wenn ich sage:
a² + b² = c², dann ist das einfach so und man kann es nicht interpretieren, oder doch? Übrigens: Der Signaturknopf ist der zehnte von links ;). Gruß, 50MVSF 12:27, 31. Dez. 2007 (CET)
