Benutzer Diskussion:Tagmatarchos
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Willkommen
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!
Zwei Hinweise noch: Wenn du inhaltliche Ergänzungen vornimmst, solltest du in der Zeile Zusammenfassung und Quellen angeben, woher du dieses Wissen beziehst und wenn du einen Diskussionsbeitrag verfasst, solltest du ihn mit -- ~~~~ unterschreiben. -- Carbidfischer Kaffee? 07:33, 4. Okt 2006 (CEST)
Ich habe die russische, italienische, englische und niederländische Wikipedia-Einträge über Maurikios abgeklappert.
[Bearbeiten] Petros und Priskos (Feldherr)
Hallo Hungerhahn. Auch wenn ich die Artikel wirklich begrüße, so muss ich dich doch nachdringlich auch Wikipedia:Quellenangaben hinweisen. Nur Informationen aus anderen WPs oder aus dem Netz sind etwas problematisch, wenigstens aber solltest du kurz in dem Feld "Zusammenfassung und Quelle" dies angeben, obwohl freilich (möglichst aktuelle) Literatur immer vorzuziehen ist. So würde sich ein Blick in die Werke empfehlen, die im Artikel Maurikios angegeben sind. Daneben kann ich dir auch die entsprechenden Kapitel in der Cambridge Ancient History, Bd. 14, sowie in der New Cambridge Medieval History, Bd. 1, empfehlen. Bzgl. der Awarenkriege ist immer noch Walter Pohl, Die Awaren, 2. Aufl., München 2002, das beste Werk. Nur noch ein Tipp: benutz einfach mal die Funktion "Vorschau anzeigen", dann siehst du auch, ob alle deine Wikipedialinks korrekt verlinkt sind. Anonsten mal die Links anschauen, die Carbid angegeben hat. Weiter Spaß und gutes Gelingen. --Benowar 17:25, 8. Okt 2006 (CEST)
Vielen Lieben Dank, Benowar. Der guten Ordnung halber nenne ich meine Quellen zu Petros und Priskos: Fischers Weltgeschichte Bd. 13., S. 141, John Julius Norwich, Byzanz Bd. 1, S. 327 Zu Walter Pohl: Ich glaube, er wird (nicht körperlich, nur in Buchform) unter meinem Weihnachtsbaum liegen.
- Danke, da dies schon keine Nebensache ist, schließlich müssen die Daten möglichst verlässlich sein (wobei ich Norwich gerne lese, er aber kein wirklicher Historiker ist, der sich blind in dieser Zeit auskennt). Lies dir wie gesagt mal die Links und dazu speziell Wikipedia:Quellenangaben durch. Es wird hier sehr darauf geachtet, dass dies auch eingehalten wird, zumal der Leser sich ja fragen muss: woher haben die das???. Noch ein Tipp: du kannst deine Beiträge auf Diskussionsseiten unterschreiben, indem du folgendes tippst: 4 x ~(AltGR + die Taste rechts neben dem Ü). Pohl kann ich dir nur wärmstens ans Herz legen, es gibt keine bessere Darstellung bzgl. der Awaren (auch nicht in anderen Sprachen), zumal Pohl auch recht detailliert auf die Slawen eingeht. Die beste Gesamtdarstellung zur Regierungszeit des Maurikios bietet aber Michael Whitby (siehe Lit), leider ist das Buch nicht gerade günstig. --Benowar 17:36, 8. Okt 2006 (CEST)
- -))) Ende nächster Woche darf ich mich Eigentümer einer Ausgabe von Witby nennen. Entsprechend ärmer werde ich sein. Mach Dir mal die Mühe, den Eintrag über Maurikios in anderen Sprachen durchzusehen. Auch wenn da was nettes drinsteht, kommt keine Seite an die Deutsche ran. Man sieht, dass hier Historiker und der ein oder andere Hobbyist am Werke sind. Soll ich die deutsche Seite ins Englische übersetzen? 4x ~
4 x ~
- Wenn du magst. Um das Buch von Whitby beneide ich dich :). Das Unterschreiben habe ich aber anders gemeint: du musst viermal die Taste ~ drücken. --Benowar 17:47, 8. Okt 2006 (CEST)
Da ich irgendwann nächstes Jahr nach Köln ziehe, könnte ich es Dir ausleihen. So besser: Hungerhahn 18:12, 8. Okt 2006 (CEST)
hier ist die Seite, 2,5 Stunden später: http://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_%28emperor%29 Hungerhahn 20:52, 8. Okt 2006 (CEST)
- Schon gesehen. Deine Änderung im Artikel Slawen habe ich rückgänig gemacht, da die Slawen ja tatsächlich seit den 80er Jahren (teils zusammen mit den Awaren) den oströmischen Balkanraum "überschwemmten". Ist auch ein recht gäniges Datum. Ansonsten alles Gute (ich habe ein paar Kleinigkeiten im Artikel Narses (Feldherr) verändert, schau es dir mal an). --Benowar 08:38, 13. Okt. 2006 (CEST) ps: ach ja: Wikipedia ist tatsächlich kein Chat (obwohl es den hier auch gibt), daher habe bitte Geduld, wenn Diskubeiträge nicht sofort beantwortet werden können. Man hat ja auch noch was anderes zu tun ;-)
[Bearbeiten] Feldherren Narses
Was soll der Blödsinn mit diesem Artikel? Vielleicht schaust Du erst mal unter Narses nach, bevor Du neue Doppelartikel anlegst? --Wahldresdner 19:42, 11. Okt. 2006 (CEST)
Für die Morgenpost zum Mitschreiben: Es handelt sich um zwei unterschiedliche Feldherren. Der eine diente unter Justinian und kämpfte gegen die Ostgoten und steht bereits drin.
Der andere war Feldherr unter Maurikios, einem Nachfolger Justinians.
Lies dir meinen Artikel durch, bevor du in Aktionismus verfällst.
Hungerhahn 19:45, 11. Okt. 2006 (CEST)
Und jetzt stell das Ding bitte wieder rein.
Es gibt übrigens noch einen persischen Premierminister bei den Sassaniden, der auch so heisst.
Hungerhahn 19:47, 11. Okt. 2006 (CEST)
Ich stelle gar nichts rein, lösche aber auch keine Artikel - weil ich das nicht kann, ich bin kein Administrator. Ich habe lediglich eine Artikel, der heute bereits einmal zur Schnelllöschung vorgeschlagen war, erneut dafür vorgeschlagen. Ansonsten wäre es sinnvoll, wenn Du dir für den Artikel einen besseren Titel (bzw. ein besseres Lemma) überlegst, "Feldherren Narses" ist grammatikalisch falsch. Nach der WP-Namenskonvention wäre zur Unterscheidung ein Namenszusatz in Klammern sinnvoll. --Wahldresdner 19:52, 11. Okt. 2006 (CEST)
Hast Du den zur Schnellöschung vorgeschlagenen Artikel wenigstens mal durchgelesen? Oder kannst Du die Rüchgängigmachung der Schnellöschung vorschlagen? Hungerhahn 19:57, 11. Okt. 2006 (CEST)
Ich habe ihn überflogen und den Unterschied nicht festgestellt (vielleicht zu schnell gelesen...sorry). Du hast ihn ja selbst inzwischen neu mit geändertem Lemma erstellt, das ist auf jeden Fall eine bessere Lösung (sonst kommt nur noch jemand anders und stellt den nächsten Löschantrag). Aber etwas anderes: besser noch wäre ein Lemma mit Klammerzusatz, denn Feldherr war der bekanntere Narses ja auch. Gibt es keine weiteren Namensbestandteile oder Unterscheidungsmerkmale, die als Artikelbezeichnung geeignet wären?--Wahldresdner 20:12, 11. Okt. 2006 (CEST)
- P.S. Das hier ist doch kein Chat! Verzichte bitte auf Hinweise im 5-Minuten-Takt, ich schreibe vielleicht auch noch an anderen Dingen...? --Wahldresdner 20:13, 11. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Urheberrechtsproblem mit mindestens einem deiner Bilder
Hallo Tagmatarchos, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder.
{{Information
|Beschreibung=
|Quelle=
|Urheber=
|Datum=
|Genehmigung=
|Andere Versionen=
|Anmerkungen=
}}
|
|
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehe ich dir gerne für Rückfragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung. Alternativ kannst du auch auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --Eva K. Post 19:59, 4. Nov. 2006 (CET)
Ich habe die fehlenden Angaben nachgetragen. Ich weise noch einmal darauf hin, dass selbst bei der Vorlage, die ich für mein Bild benutzt habe, die Urheberrechte erloschen sind. Wenn irgendjemand Urheberrechte für Balkans.jpg hat, dann kann das nur ich sein. Hungerhahn 22:25, 4. Nov. 2006 (CET)
- Bitte Die Antwort nach Möglichkeit da geben, wo die Diskussion gestartet wurde. Ich kann das sonst nur schwer nachvollziehen. Ein passendes Lizenzbapperl hast Du immer noch nicht nachgetragen, z.B. {{Bild-PD-alt}} --Eva K. Post 22:31, 4. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Jantra
Hallo Hungerhahn! Der angegebene Höhenunterschied kann so nicht stimmen. Wenn die Quelle auf 1.340 m ü. NN liegt, kann der Höhenunterschied nicht 1.340 m betragen, da das Mündungsgebiet deutlich über 0 m ü. NN liegen muß. So what? PS: Die Infobox habe ich korrigiert, die englische Vorlage oder was immer das war funktioniert in der deutschen Wikipedia nicht. Gruß, --Hartmann Linge 23:24, 20. Nov. 2006 (CET)
Vielen lieben Dank Gruß Hungerhahn 20:45, 21. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Landnahme der Slawen auf dem Balkan
Hi, ich würde dich bitten, die verwendete Lit. nachzutragen, danke. --Benowar 13:05, 23. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Vorlage:User Benutzer:Hungerhahn/Vorlage:Nienburg
Hallo Hungerhahn, die neue Babel-Box liegt liegt im falschen Namensraum, den richtigen Namen Benutzer:Vorlage/aus Nienburg gibt es aber schon mit etwas anderem Inhalt. Kannst Du das bitte aufklären. Danke --Farino 23:22, 4. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Grüße
Danke für das freundliche Willkommen im Kreis der Nicht-Fachidioten unter den Juristen! Ich für meinen Teil hatte keine Ahnung, daß es deine Dienststellung überhaupt gibt... wäre ich tauglich gewesen, hätte das was für mich sein können. So aber bin ich zum PC-Strategen verdammt ;). Auch Byzanzfanatiker finden sich hier eher selten. Ich hoffe, wir hören noch voneinander! MfG Nikephoros 23:31, 15. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] 588
Hallo Hungerhahn. Du hattest in dem Artikel zum Jahr 588 folgende Passage eingefügt: Die Ankündigung, sämtliche Militärzuteilungen um ein Viertel zu kürzen, löst am 18. April Revolten bei den römischen Truppen an der persischen Front aus. Da die Perser durch Barbareneinfälle im Kaukasus gebunden sind, können sie die Lage nicht ausnutzen. Hast Du dazu eine Quelle? Benutzer Aloiswuest hat den Abschnitt vorsichtshalber aus dem Artikel rausgenommen und auf die Diskussionsseite gepackt; wäre sicher hilfreich, wenn Du angeben könntest,woher Du das hast. --Proofreader 02:15, 24. Apr. 2007 (CEST)
Nichts leichter als das. GrußHungerhahn 12:28, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Dass du WHITBY auch immer das H klauen willst... ;-). --Benowar 12:56, 24. Apr. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Reply
Hi Hungerhahn, I hope you don't mind if I reply in English...I studied German for two years in university, but I have only a very basic knowledge of it. I have forgotten most of what I learned! Adam Bishop 19:30, 6. Jun. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Star Wars RPG
Hallo, habe gelesen dass du SW RPG spielst und wollte mal hallo sagen :). D6 oder d20? Liebe Grüße, MarvinVells 20:18, 10. Jun. 2007 (CEST)
Ich verstehe die Frage nicht. D6 ist einfach kultiger. liebe Grüße Hungerhahn 22:52, 15. Jun. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Philippikos und Herakleios
Hallo Tagmatarchos, eine Frage: hast du die Theorie, dass Herkleios sich von den (recht erfolgreichen) Operationen des Philippikos hat inspirieren lassen, irgendwo gelesen? Ich finde die Überlegung nicht unbedingt abwegig, sie ist mir bisher aber noch nicht untergekommen. Falls das nicht in der Fachlit. Erwähnung findet, finde ich das etwas problematisch, da die Idee an sich ja auch nicht neu ist (siehe Scipio Africanus). Gruß --Benowar 11:57, 23. Aug. 2007 (CEST)
Lieber Benowar, meine These ist nirgends belegt. Allerdings spricht die Logik dafür, dass Herakleios um 620 analysiert haben muss, wieso der Krieg mit Persien einen für ihn unvorteilhaften Verlauf nahm. Eine Analyse der Schwächen der Perser muss zwangsläufig ergeben haben, dass sie in der Flanke und im Rücken am verwundbarsten waren, eine frontale Konfrontation mit diesem zur Zeit stärkeren Gegner jedoch nicht zielführend war. Dies ist ein taktisch-operativer Grundsatz, der zugegebenermaßen schon zu Zeiten von Hannibal und Scipio gegolten hat. Gleichwohl wurde er von Philippikos 613/614 erneut unter Beweis gestellt. Irgendwie habe es die Perser schon zur Zeit von Philippikos versäumt, ihre Flanken zu sichern. Diese Erkenntnis muss Herakleios dazu inspiriert haben, dem Beispiel von Philippikos zu folgen. Hätte er den taktisch-operativer Grundsatz von vornherein beherzigt oder sich von Scipio inspirieren lassen, dann hätte er bereits bei dem Gegenangriff 613 vor Antiocheia die Perser nur abgelenkt und in Armenien die Entscheidung gesucht. Welche Folgen das gehabt hätte, liegen auf der Hand. Gruß Tagmatarchos 21:22, 23. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Gliederung Großverbände
Danke für deinen Tipp. Ich habe die nicht mehr aktiven Brigaden quasi als Stub angelegt, die ich noch nach und nach verbessern werde, wenn ich alle 42 Brigaden des Heers durchhabe. Dann fehlen evtl. noch die Brigaden des Heerestruppenkommandos.... Wenn du mir z.B. mit den Wappen hilfst, wäre das natürlich cool. Evtl. sind die ja auch (bis auf die Umrandung, halt) bei den Wappen einiger ursprünglich übergeordneter Divisionen enthalten, wenn alle 3 Brigade einer Div ein sich gleichendes Wappen hatten. Müsste man mal sehen.--TUBS 11:25, 4. Sep. 2007 (CEST)
Haben sie leider nicht. Die erste Brigade hat einen weißen Rand, die zweite einen roten (glaube ich) und die dritte einen gelben.Tagmatarchos 14:45, 4. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Re für Korrekturlesen
Hallo, gern geschehen! Ich wollte nur noch wissen, ob bei dem Kampf mehrere Tausend oder tausend Perser gefangen genommen wurden. Hoffe, daß ich da nichts "verschlimmbessert" habe. Gruß aus dem Allgäu --Allgaiar 15:15, 22. Okt. 2007 (CEST) Es waren 1000+ Tagmatarchos 21:09, 22. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] PzGrenBtl 391
Servus, zu deinem Edit. Kennst du schon das Vorhaben von Nikolaus Vocator. Es sollen alle Btl Artikel in einem zusammengefasst werden weil sonst alle Btlartikel von der Löschung betroffen wären. Mehr gibt es unter Benutzer:Nikolaus Vocator/Klönschnack. mfg--Sonaz labern? 13:31, 16. Dez. 2007 (CET)
Nun denn. Mir ist es bei Verbänden und Einheiten einerlei, ob sie eigene Einträge haben. Ein Gesamtartikel könnte allgemeine Ausführungen über den Verbandstyp in der Geschichte der Wehrmacht, NVA und Bundeswehr umfassen, sowie die Einsätze und Truppenübungsplatzaufenthalte, etc. einzelner Verbände Tagmatarchos 14:10, 16. Dez. 2007 (CET)
[Bearbeiten] "Vorlage:evangelisch-lutherisch" wird vom Ersteller nicht mehr benötigt
Hallo. Meine Vorlage:evangelisch-lutherisch benötige ich nicht mehr. Darum möchte ich sie aus meinem Benutzernamensraum löschen. Weil aber ungefähr 40 Benutzer diese Vorlage verwenden, suche ich auf diesem Wege eine neue Heimat für sie. Zunächst schreibe ich alle Benutzer über deren Diskussionsseite an, die diese Vorlage verwenden. Bitte melde Dich gegebenfalls über die Diskussionsseite zur Vorlage. Vielen Dank schon mal vorab! Alles Gute, -- Sciurus DiskuthekSchreibe gut & richtig! 21:43, 14. Jan. 2008 (CET)
[Bearbeiten] balkanfeldzüge....
werde es ende nächste woche in angriff nehmen ;))....--Vammpi 09:55, 5. Apr. 2008 (CEST)
