Benutzer Diskussion:Kaugummimann

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ältere Diskussionsbeiträge gibt es hier

Inhaltsverzeichnis 1 Neustadt a.d.Waldnaab- Chart Einwohner 2 Kernenergie 3 Portal Kernkraft 4 Geburtstag 5 Uran, Uranyl und weitere Uranverbindungen 6 Uranwirtschaft‎ 7 Neptuniumverbindungen

[Bearbeiten] Neustadt a.d.Waldnaab- Chart Einwohner

Hallo Kaugummimann, ich weiß nicht, wie ichs geschafft habe - aber jetzt bin ich auf ieser Seite! Die neueste Einwohnerzahl von NEW zum 30.06.2007 wäre 5.987! Es geht abwärts! Vielleicht kannst Du diese Zahl in die Seite einbauen - ich weiß nicht, wies geht. Gruß Hans S.

[Bearbeiten] Kernenergie

Hallo Kaugummimann! Ich habe deine (Diskussions-) Beiträge über die Kernenergie gelesen und stimme dir auf ganzer Linie zu. Weiter so! -- Felix König 16:28, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich habe entdeckt, dass es die Kernkraftbefürworter-Vorlage, die du auf deiner Benutzerseite verlinkt ist, noch nicht existiert. Da ich diese auch selber brauche, habe ich sie erstellt (siehe hier). Du kannst sie, wenn du willst, gerne übernehmen. Gruß -- Felix König 15:50, 1. Feb. 2008 (CET)

Danke, aber ich werde irgendwann wieder meine alte Vorlage erstellen, die bereits mehrmals von Anti-Atom-Admins (wie E-Zwerg und ich sie zu nennen pflegen) gelöscht wurde. Genauso war es mit der Gentechnikvorlage. Aufgrund solcher willkürlicher Löschaktionen dieses Sauhaufens, der sich als seriös, objektiv und neutral bezeichnet, habe ich meine Mitarbeit bei der Wikipedia nur aufs nötigste beschränkt. Nicht einmal diese grauenhafte Rechtschreibung und Grammatik in fast jedem Artikel bin ich bereit, zu verbessern. Schade, dass die meisten Deutschen ihrer eigenen Sprache nicht mächtig sind. Naja... die Deutschen waren schon immer blöd. Lehnen den Transrapid ab, obwohl er DIE Personentransporttechnologie der Zukunft ist, genauso wie Kernenergie und Gentechnik (wegen der mein Vater jetzt noch leben könnte, wäre nicht alles bei uns verboten). Schade, dass in einer Demokratie auch die dummen wählen dürfen.

Bei der SPD, den Kommunisten und den Grünen ist diese Dummheit besonders ausgeprägt, wie mir scheint. Auch die Union beginnt dieser dummen Sippschaft immer weiter hinterherzulaufen. Bleibt also nur noch die FDP zu wählen übrig. Soweit ich weiß war die letzte Technologie, der die technikfeindliche SPD ohne vorbehalte zugestimmt hat das Farbfernsehen (vor ich weiß nicht wie vielen Jahrzehnten).

Naja... ich drifte schon wieder zu weit ab *g* ;-)

Liebe Grüße --Kaugummimann (disk, mail) 22:32, 1. Feb. 2008 (CET)

Mit den "Anti-Atom-Admins" habe ich auch schon Bekanntschaft gemacht. Ich setze bei diesem Thema gezielt auf Provokation und erstelle so viele Pro-Kernkraft-Bausteine, wie ich will, denn jeder Kernkraftgegner (siehe z. B. hier) hat ja auch mindestens eine Anti-Kernkraft-Vorlage auf seiner Benutzerseite. Im Übrigen denke ich, dass die CDU nur in Zusammenarbeit mit der SPD eher kernkraft-feindlich gesonnen ist und dass eine schwarz-gelbe Koalition ab 2009 genau das Richtige für Deutschland und die Kernenergie wäre. Übrigens spekuliert auch die EnBW auf diese Koalition, denn Anfang 2009 soll laut Insiderinfos ;-) der Reaktorblock GKN-1 rundum erneuert werden, und dies wäre ja sicher nicht der Fall, wenn die EnBW eine kernkraft-feindliche Regierung erwarten würde, denn eine solch umfassende Erneuerung kurz vor den Wahlen ist ja schon recht riskant. Es gibt ja eventuell noch Hoffnung...

Viele Grüße -- Felix König 08:03, 2. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Portal Kernkraft

Hallo Kaugummimann, was hältst du davon, am Portal Kernkraft mitzuarbeiten? Das Portal ist noch nicht fertig und befindet sich derzeit noch auf einer Unterseite eines Benutzers. Mit diesem Benutzer habe ich vor einiger Zeit das Portal begonnen, aber nie fertiggestellt. Der erste und wichtigste Schritt wäre zunächst mal, dass Portal soweit fertigzustellen, um es in den Namensraum zu verschieben. Hättest du dazu Lust, dabei zu helfen? Mit dabei wäre auch Benutzer Felix König. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:11, 29. Feb. 2008 (CET)

Na klar hab ich Lust, mitzuarbeiten (nur Momentan bin ich etwas im Abiturstress). Ich arbeite aber nur effektiv, wenn wir nicht durch Kernenergiegegner sabotiert werden, sondern sachlich und wissenschaftlich mit Ihnen zusammenarbeiten. Ich schlage vor, Admins und andere Leute, die unsere seriöse, ehrliche und aufwändige Arbeit an der Wikipedia grundlos herauslöschen, in Zukunft (insbesondere bei diesem Portal) nach ganz oben weiterzumelden, denn kein Wikipedianer, auch kein Admin, ist laut den Wikipedia-Regeln dazu berechtigt, seinen eigene Meinung hier als allgemeingültig hinzustellen und dafür Tatsachen auszuradieren.

Meinst du, wir schaffen eine gutnachbarschaftliche und seriöse Zusammenarbeit mit den Gegnern?

Wird schwer werden, da die Sachlichkeit der Gegenpartei sehr zu wünschen übrig lässt und immer deren Ideologie und nicht die Fakten und unumgänglichen Naturgesetze im Vordergrund stehen.

Ich werde mich trotz aller Widrigkeiten und dem zu erwartenden Stress um eine neutrale und objektive Mitarbeit am Portal beteiligen. Schlicht und ergreifend deswegen, weil ich es nicht mit ansehen kann, wie eine Enzyklopädie zu einer Boulevardzeitung mutiert.

Benutzer:E-Zwerg ist sicherlich auch interessiert, nur leider etwas seltener online. Ich kenne ihn persönlich, er ist ein Fachmann in kerntechnischen und chemischen Dingen.

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 03:56, 6. Mär. 2008 (CET)

Hallo, schön, dass du dabei bist. Wie meinst du das jetzt mit Admin? Hast du mich speziell damit angesprochen, da ich ja auch Admin bin? Auch der Benutzer, auf dessen Unterseite der Portalentwurf steht, ist Admin. Ansonsten bin ich immer bemüht, Neutral an allen Dingen in Wikipedia heranzugehen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 12:31, 6. Mär. 2008 (CET)

Nein, dich oder den Benutzer, der das Portal auf der Seite hat, hab ich nicht gemeint. Nur viele Admins, die vehemente Kernenergiegegner sind, verhalten sich extrem unseriös und nicht neutral und ich finde, solche Leute sollte man versuchen auszhebeln, im Interesse der Wikipedia als neutralem Wissenswerk. --Kaugummimann (disk, mail) 12:43, 7. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Geburtstag

Alles Gute zum Geburtstag, oder wie wir in Serbien sagen: Srećan Rođendan.--Miloševo 00:14, 24. Mär. 2008 (CET)--

Danke... ich kenn dich zwar nicht, aber ich freu mich immer über Glückwünsche ;) --Kaugummimann (disk, mail) 20:00, 24. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Uran, Uranyl und weitere Uranverbindungen

Hallo, genau passend kam Dein Beitrag Uranyl, da der Abschnitt Uran#Verbindungen noch einigen Ausbau benötigt.

Hättest Du Zeit, auch die weiteren Verbindungen

• Uranylacetat, UO₂(C₂H₃O₂)₂
• Uranylammoniumcarbonat, UO₂CO₃•2(NH₄)₂CO₃
• Uranylcarbonat, UO₂CO₃
• Uranylchlorid, UO₂Cl₂
• Uranylhydroxid, UO₂(OH)₂ or (UO₂)₂(OH)₂ also in aqueous
• Uranylnitrat, UO₂(NO₃)₂
• Uranylsulfat, UO₂SO₄
• Uranylzinkacetat, ZnUO₂(CH₃COO)₄
• Urantetrafluorid, UF₄

und ggf. weitere Verbindungen zu übersetzen und in die deutsche WP einzubauen?

Eine Verbesserung des Artikels Uran durch Übersetzen und Einfügen weiterer Abschnitte aus der englischsprachigen Fassung (dort exzellent) wäre ebenfalls willkommen.

Viele Grüße --WunschhoferJ 09:35, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die Anerkennung.

Klar werde ich noch weitere Artikel erstellen. Eigentlich wollte ich zwar erst Uranylmineralien fertig machen, habe aber selbst auch gesehen, dass in meinem Uranylartikel sehr viele rote Links noch stehen, so dass ich deine Anfrage jetzt bevorzugt behandeln werde.

Ich plane derzeit (da ich mit dem Abitur jetzt endlich erfolgreich abgeschlossen habe und Zeit habe), alle zwei Tage mindestens einen Artikel zu schreiben und den nach Möglichkeit in der Qualität meines Uranylartikels (der eigentlich schon lange geschrieben hätte werden sollen).

Ich bin darauf auf der Seite Systematik der Minerale aufmerksam geworden, da ich schon mehrere Artikel zu hauptsächlich radioaktiven Mineralien erstellt habe. So bin ich schließlich auch auf Uranyl gestoßen.

Nun sind die roten Links im Uranylartikel dran.

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 10:07, 20. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag: Beim Durchschauen in der en:WP fallen mir noch en:Uranyl fluoride, en:Uranyl formate und auch noch dies hier auf. Ferner könnte der Artikel Urantrioxid durch sein englisches Pendant ergänzt (eigentlich nahezu völlig neu gemacht) werden. Danke im Voraus für Deine Bereitschaft und Mitarbeit. Viele Grüße --WunschhoferJ 10:50, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hab mich schon gewundert, dass du das Chlorid noch einmal aufgeführt hast. So ist es richtig. Da gibt es doch sicher ein Bromid und Jodid auch davon, oder?

Aber zuerst kümmere ich mich um die roten Links in meinem Artikel. Die sehen so unschön aus. ^^

Liebe Grüße --Kaugummimann (disk, mail) 11:06, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bromid und Iodid wären naheliegend und zu ermitteln. Noch Glückwunsch zum Abitur; welches Studium steht an: Chemie, Physik, Geologie, ...? Viele Grüße --WunschhoferJ 13:13, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bis vor einem Jahr hatte ich eigentlich noch an Chemie gedacht. Geologie oder Geographie wäre auch hochinteressant. Nur ich plane seit letztem Sommer eine Karriere als Polizeibeamter, die am 1. September mit der Ausbildung beginnen wird. Ich hoffe, ich kann mich dann irgendwie zum Strahlenschutz rüberarbeiten, da mich das Thema Kernenergie auch brennend interessiert.

Die genannten Studiengänge würden mich schon immernoch interessieren, nur ich denke nicht, dass ich vor allem das Chemiestudium bis zum Ende durchstehen würde, da dort so unendlich viel Theorie drankommt, ich aber eher der praktische und experimentelle Mensch bin. Ich hab schon alles mögliche daheim ausprobiert. Unfreiwilligerweise auch die Auswirkungen von Brom auf Korkfußböden, Hausschuhe, Jeans, Socken und menschliche Hautzellen am Fuß, als ich Butan bromieren wollte.

Dabei war die Flasche laut Hersteller eigentlich bruchsicher. Was am interessantesten war: Die Jeans wurde an den bromexponierten Stellen so schneeweiß, wie es kein Jeanshersteller schaffen kann. Das Baumwollgewebe wurde komischerweise nicht angegriffen. Dafür sind sämtliche metallischen Gegenstände in meinem Zimmer (inkl. meines Computerinnenlebens) oxidiert worden.

Ein paar Narben sieht man heute noch am Fuß. Ich habe jedenfalls schon reichlich Erfahrungen gesammelt. *g*

Hobbymäßig sammle ich auch Elemente, nur habe ich bislang keine Ahnung, wie ich in einem Staat wie Deutschland so ohne weiteres an 10 Gramm abgereichertes Uranmetall (oder Thorium) herankommen soll, denn ein nicht meldepflichtiges Präparat darf ja nur 10.000 Bq an Strahlung haben. Somit fallen wir Menschen durch die natürliche Strahlung gerade noch unter diese Freigrenze, sonst müsste man uns genehmigungspflichtig machen. Ich finde es schade, dass man bei uns so schikaniert wird.

In den USA wäre das alles kein Problem, da kann man 100 oder 200 Gramm Uran-238 an einem Stück kaufen.

Vielleicht finde ich irgendwo im Internet ja noch alte Ionisationsrauchmelder, dann habe ich wenigstens Americium.

Naja. Was das Studium jedenfalls betrifft, werde ich möglicherweise versuchen, es neben dem Beamtenjob noch zu absolvieren, falls das funktioniert... einfach nur, weil es mich interessiert.

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 14:19, 20. Jun. 2008 (CEST)

Zufällig bin ich noch auf Deine Liste Benutzer:Kaugummimann/zu erledigen gestoßen. Ich hatte schon angefangen, die Artikel zu en:Uraniumtetrachloride und en:Uraniumtetrafluoride zu übersetzen. Ich wollte das nur kurz mitteilen, so dass wir uns nicht versehentlich überschneiden. Es m.E. ist am einfachsten, wenn Du die Uranyl-Verbindungen (UO2)... bearbeitest. Viele Grüße --WunschhoferJ 13:03, 22. Jun. 2008 (CEST)

Alles klar, dann hab ich zwei Artikel weniger zu erledigen. ^^

Danke für deine Mitteilung.

Wenn du irgendwelche Hilfe brauchst, dann meld dich. ;-)

Ciao, --Kaugummimann (disk, mail) 13:34, 22. Jun. 2008 (CEST)

Eine Info zur Lemmafrage Uranyl: hier gibt es eine Diskussion über das geeignetste Lemma für den Artikel. Konsens der Beteiligten ist, den Artikel auf Uranylverbindungen zu verschieben. Vielleicht äußerst Du dich auch noch. Das Problem mit dem ...ion-Lemma ist, dass wir i.d.Regel keine Artikel über einzelne Ionen, sondern über Stoffgruppen haben und dieser sonst ziemlich herausfallen würde. Viele Grüße --Orci Disk 15:25, 25. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Uranwirtschaft‎

Hallo, könntest Du Dir vorstellen, in diesem Artikel, der m.E. nicht gelöscht werden sollte, den Inhalt vernünftig zu gestalten? Mein Thema ist es aus fachlichen Gründen allerdings nicht. Viele Grüße --WunschhoferJ 17:16, 26. Jun. 2008 (CEST)

Okay, wird gemacht.

Ich bin auch gegen eine Löschung, da ich das Lemma für wichtig halte.

Und als Mitglied der Kerntechnischen Gesellschaft in Deutschland muss ich da ja fast schon eingreifen.

Ich hoffe, ich finde heute oder morgen noch Zeit dafür, denn heute muss ich noch für einen Tanzkurs vortanzen und morgen ist Abiturientenverabschiedung.

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 17:21, 26. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Neptuniumverbindungen

Bislang gibt es keine Artikel zu einzelnen Stoffen, nicht einmal in der en:WP. Hättest Du Zeit und Lust, hier für "Brückenmaterial" zwischen Uran und Plutonium zu sorgen? Mal schauen, ob ich zumindest einen Stoff als Pilotverbindung erstelle. Viele Grüße --WunschhoferJ 19:02, 26. Jun. 2008 (CEST)

Okay. Wenn die vorgenommenen Thorium- und Americiumverbindungen erledigt sind.

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 19:06, 26. Jun. 2008 (CEST)

Als Pilotverbindung: Neptuniumdioxid. Viele Grüße --WunschhoferJ 15:32, 27. Jun. 2008 (CEST)