Benutzer Diskussion:Christian Günther/Archiv20051231

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Lucky Strike Packung 2 Altes Kanji 3 どうもありがとう 4 WikiReader Japan 5 Kategorie:Professor 6 Navi-Leiste Bundesratspräsidenten 7 Navileiste Hauptartikel Japan 8 Judo 9 Kleine Bitte 10 Kricket / Cricket 11 Gummibärchen 12 Vorlage Übersetzung z.B. Vorlage:TransEn 13 Neuer Artikel 14 Ivar Combrinck 15 Fußbank 16 Schriftsteller/Autor 17 Royal Air Force 18 Suchmaske 19 Wikipress Japan 20 Hallo 21 Karte 22 Bildlizenzen der tazpins 23 Bildlinzenzen 24 Bild:Katowice adm3.jpg 25 Lizenz Rebbeker Wappen 26 Spoilerwarnung unter Harry Potter und der Halbblutprinz 27 Re: Irakkarte 28 Bilder 29 Unklarheit bei Flaggenabbildungen 30 Portal-Namensraum 31 Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch 32 Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch 33 Stammtisch Hamburg 34 Nicht in Hamburg 35 Review: Geschichte Japans 36 Wegen Level 4 37 Diskussion zu Bild:Ham radio deluxe screenshot.jpg 38 Kabuto 39 Mentor an guenny 40 Admin-Mailverteiler 41 Kopfzeile im Artikel Japan 42 Japanische Namen 43 Vorgänger/Nachfolger Tokugawa-Shogune 44 Vorlage:Tenno 45 Wikipedia:Meinungsbilder/Episodenlisten in Serien 46 Diskussion:Ramen 47 Hochschule für Musik und Theater Hamburg 48 Artikel Galaxywars 49 Iriomote

[Bearbeiten] Lucky Strike Packung

Sorry, aber ich verstehe nicht, was an Bild:Lucky1916.jpg URV war. Weiter oben ist in Lucky Strike auch eine abfotografierte Schachtel drin. Ich finde, entweder müssen beide Fotos raus oder keins. --MarkGGN D 23:41, 19. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Altes Kanji

Hi Guenny! Beim Versehen von Daito-Ryū mit Kanji bin ich auf ein kleines Problem gestoßen: Das Kanji 东 für "to" ist in keinem (digitalen) Wörterbuch verzeichnet und ich kann daher nicht rausfinden ob's "to" oder "tou" sein soll. Hast Du da Quellen? Gruß --chris 論 9. Jul 2005 10:58 (CEST)

Ist ein Tou --guenny (+) 9. Jul 2005 15:37 (CEST)

Danke! --chris 論 9. Jul 2005 15:55 (CEST)

[Bearbeiten] どうもありがとう

Hey Guenny, danke dass du über meine Artikel und Änderungen nochmal drüberliest, manchmal ist es einfach zu spät und dann bringt man die Makrons durcheinander... Wenigstens komme ich mir jetzt nicht mehr alleingelassen vor bei dem Projekt, Ordnung in den Bereich Japan zu bringen und Hauptartikel zu schaffen. -- Mkill 12:06, 10. Jul 2005 (CEST)

Ich verbessere und kritisiere gern ;-) (muss aber nicht immer die beste Kritik sein, bin da unter Umständen mal etwas impulsiv). Leider hatte ich jetzt innerhalb des Semester nicht genügend Zeit (und auch kein Internet), so dass ich leider gar nichts tun konnte am Themengebiet Japan/Korea. Wenn du über längere Zeit beabsichtigst die "Übersichtsartikel" ein wenig zu verbessern könnte man vll. eine extra Seite einrichten wo man sich ein wenig abspricht und Artikel reviewed (z.b. ein Wikipedia:WikiProjekt). Sind ja durchaus ein paar Leute aktiv, die daran vll. auch Interesse hätten und die Semesterferien laden ja vielleicht noch den ein oder anderen zusätzlich ein. Ich glaube nicht, das du noch irgendwo Hilfe brauchst in der Bedienung der Wikipedia, aber falls doch - frag ruhig. Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch hast du wahrscheinlich auch schon entdeckt, letztendlich benutzen wir die in der Japanologie üblichen Regeln für schriftliche Texte, bis auf die ein oder andere Ausnahme natürlich. --guenny (+) 18:05, 10. Jul 2005 (CEST)

Das Problem mit der impulsiven Kritik kenne ich...

Absprachen: Ich schlage vor, fürs Erste Diskussion:Japan oder Diskussion:Wikipedia:WikiReader/Japan für die Absprachen zu benutzen. Das sollte jeder Interessierte von selbst finden. Wenn das zu ünübersichtlich wird kann man das immernoch auslagern.

Dann hast du mich auf einige Unregelmäßigkeiten in Bezug auf das Urheberrecht aufmerksam gemacht. - Frage 1: Kann man im Nachhinein Kommentare zur Änderung einfügen? - Frage 2: Wie sieht das mit Übersetzungen aus?

Zu 1: nein ... zu 2 verweis ich dich am besten auf Wikipedia:Übersetzungen, da sollte alles stehen was du wissen musst :) --guenny (+) 08:14, 12. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] WikiReader Japan

Hallo! Angesichts der Tatsache, dass der WikiReader Japan in dem einen Jahr seines Bestehens sehr in die Breite gewachsen ist und nun keine handhabbare Größe mehr hat, habe ich versucht eine Diskussion anzustoßen, dass die Arbeit zuerst auf ein Teilgebiet fokussiert wird, z.B. Geschichte, Geographie oder berühmte Japaner. Wenn dieser Reader dann fertig ist, kann dann der nächste Bereich in Angriff genommen werden. Ich würde mich freuen, wenn du dich unter Wikipedia_Diskussion:WikiReader/Japan an Meinungsbild und Auswahl beteiligst. -- Mkill 13:14, 27. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Professor

Gottseidank habe ich diese sinnlose Diskussion versäumt - wo ist die nochmal? (Die Kategorie bleibt natürlich ein Quatch, eine Aufteilung ist ein noch größerer..) lg, -- Robodoc ± 22:41, 29. Jul 2005 (CEST)

NB: Wird gelöscht, wenn alle Einträge enlinkt wurden. Es gibt schon zu viele Kategorien-- Robodoc ±

[Bearbeiten] Navi-Leiste Bundesratspräsidenten

Da deiner Aussage nach das Kategorie-Argument überzeugt ([1]), gehe ich davon aus, dass du, nachdem du die Navileisten aus den Artikeln gelöscht hast, diese Kategorie zeitnah erstellen wirst, da die Informationen, wer Bundesratspräsident war, sonst in Kürze im Nirwana verschwinden.--Berlin-Jurist 00:35, 31. Jul 2005 (CEST)

Die Information ist in Liste der Präsidenten des deutschen Bundesrates problemlos nachzulesen. Und nein ich werde sie nicht erstellen, da ich sie auch fuer sinnlos halte. --guenny (+) 00:37, 31. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Navileiste Hauptartikel Japan

Dank deinem unermüglichen Einsatz zur Verbesserung der Wikipedia ist nun die Navileiste Hauptartikel Japan gelöscht worden. Da du offensichtlich mehr Ahnung davon hast, wie man in der Wikipedia aufräumt, als ich, werde ich jetzt zwei Monate in den Urlaub fahren (ja, nach Japan, aber egal) und überlasse die folgenden, dringend zu erledigen Aufgaben dir, die du, wie du bewiesen hast, ja ahnungsvoll und konsenskonform erledigen kannst. Ich denke mal, dass wenn ich im Oktober wiederkomme, du hier sicherlich meine Arbeit fortgesetzt hast und ich folgendes vorfinde:

• Alle Japaner in Kategorie:Japan sind entweder nach Vorname Nachname oder Nachname Vorname (mir egal, Hauptsache einheitlich) sortiert
• Ein WikiProjekt Japan ist angeschoben, dass die Aufgaben koordiniert
• Die letzten Listeneintragspunkte im Artikel Kultur Japan sind lizenzkonform in kurze Zusammenfassungstexte mit Link geändert worden
• Ach was sag ich, du siehst ja selbst was noch zu tun ist, was will ich n00b bloß?

Immerhin hast du mich davon überzeugt, dass generelle und immer verteidigte Prinzipien in der Wikipedia wichtiger sind als konkrete Überlegungen, die Situation zu verbessern. Mit konkreten Lösungen kann man sich nicht wichtig machen. Zum Abschied wünsche ich mir noch einen schönen Urlaub. -- mkill - ノート 01:34, 31. Jul 2005 (CEST)

*kopfschuettel* --guenny (+) 01:37, 31. Jul 2005 (CEST)

Naja nach einem Tag nachdenken sollte ich vielleicht doch noch darauf antworten. Ich will dir hier keinen Vortrag darueber halten wie du dich in der Wikipedia zu verhalten hast, trotzdem sehe ich genau dort das Problem warum du mit einigen Dingen nicht klar kommst. Die Wikipedianer - damit meine ich alle die hier aktiv sind - sind nun nicht gerade das, was man eine homogene Gruppe nennen kann. Somit treffen hier Meinungen und Lebenseinstellungen aufeinander die teilweise sehr stark im Gegensatz zueinander stehen, und daher immer wieder zu mehr oder weniger starken Konflikten fuehren. Trotzdem arbeiten alle gemeinsam an diesem Projekt "Wikipedia", jedoch jeder nach seiner eigenen Definition von Arbeit. Deine Herangehensweise an die Artikelarbeit erinnert oftmals eher daran in alleinarbeit eine umfangreiche Arbeit zu erstellen, wobei dir der ein oder andere Wikipedianer einige Artikelteile "zuschiesst" jedoch deiner vorgegebenen Linie folgt. So kann das ganze aber nicht funktionieren. Die Anonymitaet und Masse der Bearbeiter laesst es einfach nicht zu, das sich jemand zu einem Gruppenfuehrer ernennt um den sich dann die anderen scharen. Selbst wenn du Wolfgang Schamoni persoenlich waerest, wuerde das keinen nennenswerten Effekt auf die Gruppendynamik innerhalb der "Ostasienschreiber" haben. Letzlich ist die Wikipedia derartig basisdemokratisch das sie oft genau daran krankt und zu einer gewissen Traegheit in der Entscheidungsfindung neigt. Jeder - egal wie gut er ausgebildet in dem jeweiligen Bereich ist - traegt zur Entscheidungsfindung bei. Nun kann man sich natuerlich in den Wind stellen und strikt darauf beharren das die eigene Meinung die beste fuer die ganze Gruppe sei, wird jedoch letzlich wahrscheinlich irgendwann vor Erschoepfung aufgeben muessen. Ohne ein gesundes Mass an Kompromissbereitschaft wird man in der Wikipedia auf laengere Zeit garantiert nicht gluecklich werden, und sollte vielleicht eher ein eigenes Projekt bei dem einem niemand "hereinreden" kann in Angriff nehmen. Und - um auf das spezifische Problem zu sprechen zu kommen - es gibt nunmal offensichtlich eine Mehrheit in der Wikipedia die sich gegen die Nutzung von Themenringen ausgesprochen hat, da sie der Meinung ist das solche Themenringe mit dem neutralen Standpunkt nicht vereinbar sind. Manch ein Admin haette die betreffende "Navigationsleiste" sicherlich auch schnellgeloescht, ich hingegen habe sie in meinen Augen voellig korrekt der ueblichen "Abwahl" (so nenne ich an dieser Stelle mal die Loeschkandidaten) uebergeben. Macht mich das nun etwa zu einem weniger kompetenten Artikelschreiber als ich vorher war? Bloss weil ich eine Steuerungshilfe die inhaltlich nichts entscheidendes mit den betreffenden Artikel zu tun hat fuer unangebracht halte? Habe ich je an irgendeiner Stelle deine Kompetenz in den Ostasienwissenschaften bestritten? Ich wuesste nicht wo. Ich wuerde mir einfach wuenschen das du dir ein wenig darueber gedanken machst das letztlich jedem hier das Wohl der Wikipedia am Herzen liegt, wobei sicherlich jeder unterschiedliche Ansichten hat wie dieses Wohl zu definieren ist. Sicherlich sind viele dabei die man als "nicht sonderlich helle im Kopf" bezeichnen koennte, trotzdem gehoeren auch die zur Wikipedia deren offene Struktur niemanden ausschliessen will. Subsummierend bleibt zu sagen, nicht du schreibst Artikel - wir alle schreiben welche. --guenny (+) 03:25, 1. Aug 2005 (CEST)

Da ich ab Samstag wirklich wie angekündigt in Urlaub bin werde ich zwei Monate Zeit haben, über die ganze Sache nochmal nachzudenken. Bis dahin werde ich die ganze Sache sicherlich anders sehen und wenn es dann noch Redebedarf gibt melde ich mich. Bis dann! -- mkill - ノート 03:36, 1. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Judo

Bitte beachte Wikipedia:Rechtschreibung#Titel. Danke.

Bitte beachte die GFDL! Verschieben durch rumkopieren ist eine Urheberrechtsverletzung. --guenny (+) 01:33, 1. Aug 2005 (CEST)

P.S. Und unterschreib deine Kommentare. --guenny (+) 01:34, 1. Aug 2005 (CEST)

Urheberrechtsverletzung?! Der "Verschieben" Knopf ist bei Jūdō wohl gezielt entfernt. Außerdem gilt weiterhin Wikipedia:Rechtschreibung#Titel. Bitte lesen und beachten. Danke --Marko wiki 01:37, 1. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kleine Bitte

Hallo Guenny, sehe gerade, dass Du noch aktiv bist. Wäre es möglich, Benutzer:Geograv/Beiträge nochmal wiederherzustellen? Beim offline-Abspeichern ist da was schiefgegangen. Gelöscht wurde es am 4. August 05:09 Uhr (Leipnitzkeks). Danke schonmal gruss Rauenstein 04:09, 6. Aug 2005 (CEST)

Ich finde da nur Benutzer:Geograv/Ortsartikel D. Meinst du den Artikel? --guenny (+) 04:14, 6. Aug 2005 (CEST)

Gennnau Geograv 04:23, 6. Aug 2005 (CEST)

Habs wiederhergestellt. --guenny (+) 04:24, 6. Aug 2005 (CEST)

Hat sich erledigt, Danke nochmal Geograv 05:01, 6. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kricket / Cricket

Hallo Guenny. Was heißt hier "umstrittene Eindeutschung"? Die Sportart schreibt sich im Deutschen nun mal so. Bitte schau einfach mal in ein aktuelles Wörterbuch Deiner Wahl. Du wirst noch nicht einmal einen Hinweis auf eine alternative Schreibweise (also Cricket) finden. --Sascha Brück 06:51, 6. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Gummibärchen

Hallo! Hab gerade zufällig auf meine Benutzerseite gesehen, die ich bis vor fünf Minuten nicht auf meiner Beobachtungsliste hatte, nachdem ich das neue Bild in der Chatmob Navi gesehen hatte. Vielen Dank für die Blumen, äh das Waldmeisterbärchen ;^) *freu* --chris 論 00:23, 9. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage Übersetzung z.B. Vorlage:TransEn

Zu deiner Information: Der „neuer-Abschnitt-hinzufügen-Button“ oben rechts fuktioniert nicht.

Also meiner Meinung nach, und nach der Meinung des Erstellers dieser Vorlage [2] sollte diese Vorlage in die Diskussion. Begründung: Sie gibt dem Leser kaum Mehrinformationen. Dass es auch eine Englische Version des Artikels gibt wird durch die Interwikis klar. Die Vorlage dient lediglich dazu, dass alle am Artikel beteiligten Autoren genannt werden. Dazu ist die Diskussionsseite vollkommen ausreichend. Wird auch so bei Copy&Paste-Verschiebungen gehandhabt. Außerdem sieht dieser Baustein im Artikel nicht so toll aus und ist ggf. schon veraltet. Was meinst du? --Schlurcher ??? 20:31, 9. Aug 2005 (CEST)

Hmm .. wenn man eine strenge Einheiltung der GFDL (sofern das bei Uebersetzungen ueberhaupt moeglich ist) gewaehrleisten will, sollte man den Baustein schon in den Artikel packen. --guenny (+) 20:35, 9. Aug 2005 (CEST)

Hmm .. eine ähnliche Disku hatten wir eben auch bei einer Copy&Paste-Verschiebung. Mit dem Ergebniss, dass die Diskussionen eigentlich zu den Artikeln dazugehören und deshalb ein Hinweis dort ausreichen sollte. Ich bin zwar kein Urherberrechstspezialist, aber ich bin ein Layoutfetischist. Ach ja, du hast oben rechts vergessen, deinen neuen Benutzernamen einzugeben, sodass man immer versucht auf deiner „alten“ Seite einen neuen Abschnitt anzulegen--Schlurcher ??? 20:41, 9. Aug 2005 (CEST)

Schon längst gefixt ;p. Hmm ich kenne die Diskussionen zu dem Thema, ich fühl mich aber persönlich rein Urheberrechtstechnisch besser abgesichert wenn ich es in den Artikel packe. Und letztlich bin es ja ich den man wegen einer Urheberrechtsverletzung belangen wuerde. --guenny (+) 20:44, 9. Aug 2005 (CEST)

Hallo, hab jetzt die Frage mal an prominenter Stelle gestellt Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Können wir uns darauf einigen, dass wir es von dieser Entscheidung abhängig machen, wie wir vorgehen? --Schlurcher ??? 20:56, 9. Aug 2005 (CEST)

Was Historiograf zu Urheberrechtsfragen sagt ist fuer mich Gesetz :-) --guenny (+) 20:57, 9. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Neuer Artikel

Hallo Christian Günther! Ich bin Abzt und könnte etwas Hilfe bei meinem neuen Artikel gebrauchen: Dr. Barnado. Keine Angst, du musst nichts über ihn wissen, an Info mangelt es mir nicht! Ich möchte regelrecht dass du mir eine Tabelle erstellst. Ich weiß nämlich nicht wie das funktioniert. Bitte melde dich auf meiner Diskussionsseite. Dein Abzt.

[Bearbeiten] Ivar Combrinck

Hallo Guenny, du hast im Lemma zu Ivar Combrinck Angaben zu seiner Familie als nicht-relevante Informationen gelöscht. Deshalb wollte ich mal nachfragen, welches Relevanz-Kriterium du dabei angelegt hast, da auch in anderen Lemmata oft Angaben zu Ehe und Kindern der Betreffenden gemacht werden, auch wenn davon niemand in der Öffentlichkeit steht. Nun ist Combrincks Ehefrau Inge Solbrig selbst Schauspielerin (in Film, TV und Theater) sowie Synchronsprecherin und Synchronregisseurin (wäre also nach gängigen Bespielen selbst eines lemmas würdig) und auch die Kinder sind Carolin und "Butz" sind ebenfalls umfangreich als Sprecher tätig. Ich fände das in einem Artikel über Combrinck (wenn si einer schon mal in die WP aufgenommen ist), durchaus informativ und wollte dich deshalb nach deinen Gründen für die Tilgung fragen. Freundlicher Gruß, --Aristeides Ξ 23:51, 12. Aug 2005 (CEST)

Dies geschah hauptsaechlich wegen diverser Beschwerden von Ivar Combrinck selbst. Ich finde die Daten auch erwaehnenswert, jedoch nicht als essentiell fuer den Artikel ueber Combrinck selber, so dass Notfalls (falls die Person vehement darauf beharrt) solche sekundären Informationen entfernt werden können. --guenny (+) 00:22, 13. Aug 2005 (CEST)

Das wundert mich jezt allerdings sehr. Welches Problem sollte Combrinck mit dieser Nennung haben, der gleichzeitig eine umfangreiche Homepage unter seinem Namen betreibt, auf der sämtliche Familienangehörige erkärt sowie haargenau Sprechrollen seiner Kinder angegeben sind? Ich bin prinzipiell dafür, persönliche Wünsche zu berücksichtigen, frage mich nur einfach, warum man hier in einer Enzyklopädie aus Gründen das "Datenschutzes" auf wertneutrale Informationen verzichten sollte, die von der selben Person eben nicht privat behandelt sondern via Internet der Allgemeinheit bekannt gemacht werden??! Freundlicher Gruß, --Aristeides Ξ 12:28, 13. Aug 2005 (CEST)

Ich möchte nicht unbedingt auf Details eingehen innerhalb der Wikipedia. Ich kann es dir gern privat im IRC-Chat erklären. --guenny (+) 13:03, 13. Aug 2005 (CEST)

Hallo Aristeides. Wie guenny schon vorschlägt, kannst du nähere Informationen entweder im IRC bekommen (da bin ich allerdings erst am Montag abend wieder) oder per Mail von info@wikipedia.org. Ich hatte das Ticket bearbeitet, aber viel mehr als Guenny schon schrieb, kann ich dir dann auch nicht erzählen. Ivar möchte nicht, dass diese Informationen (die, wie du schon schriebst, aber ebenfalls auf seiner Homepage zu finden sind) in der Wikipedia stehen. --Avatar 14:21, 13. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Fußbank

In Bezug auf [3] würde ich die dortige Frage beantwortet wissen, bzw. bitte ich um Aufklärung. Ich trage die Frage auch hier nochmal vor: Kann mir jetzt mal jemand erklären, aufgrund welcher Kriterien dieser Beitrag gelöscht wurde? Drei Stimmen die den ursprünglichen Stub gelöscht sehen wollten und zwei dagegen. Dann wurde der Artikel noch sinvoll über einen Stub hinaus erweitert. Reicht jetzt tatsächlich nur eine Stimme Mehrheit im Bezug auf den Ursprungsartikel, um den im nachhinein vollständig erweiterten Artikel zu Löschen? Ich halte dieses Vorgehen für mehr als befremdlich und äußerst susbekt, zumal es mich eher an Wilkur erinnert und weniger an Ratio und Demokratie. --Freundlich 16:05, 14. Aug 2005 (CEST)

Bei den Löschkandidaten handelt es sich nicht um eine demokratische Abstimmung bei denen die Stimmen ausgezaehlt werden, sondern um ein Wikipedia:Meinungsbild. Aber wenn dir soviel dran liegt. Ich hab den Artikel wiederhergestellt. Und den LA in 'bleibt' geändert. Gruß --guenny (+) 16:09, 14. Aug 2005 (CEST)

Als Gitarrist liegt mir sehr viel daran ;-) und so konnte ich endlich das Bild zum Artikel reinstellen. Danke --Freundlich 16:24, 14. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Schriftsteller/Autor

Hallo Christian,
durch einen dummen Zufall hat heute jemand die Kategorie:Schriftsteller angelegt und die Schnelllöschung lässt auf sich warten. Deswegen war bei deiner Eintragung scheinbar alles okay. Bei der Wahl zwischen Schriftsteller und Autor hat man sich aber für Kategorie:Autor entschieden. Nur damit du beim nächsten Mal Bescheid weißt.
Gruß -- Harro von Wuff 20:40, 14. Aug 2005 (CEST)

*sigh* ... dieser nervige Krieg zwischen Kat Autor/Schriftsteller. Ich weiss nie welche gerade in Mode ist und guck immer nur ob meine Wahl rot oder blau am Ende ist. Danke trotzdem --guenny (+) 20:46, 14. Aug 2005 (CEST)

Es gibt da keinen Krieg, sondern allein die von Henriette wochenlang ausgebrüteten und mit Hilfe von ArtMechanic zur Perfektion getriebenen Übersichten der Literaturkategorien. Und da gibt es den Autor und sonst nix. Seit Monaten (praktisch einem Jahr) schon :) --Henriette 10:10, 20. Aug 2005 (CEST)

Klasse danke für den Link ;-). Mein Try and Error-Spielchen tuts aber meistens auch ;-p. Über Kategorie:japanische Literatur(??Periode) u.ä. könnten wir uns allerdings mal unterhalten; und europäische Literaturgattungen auf asiatische Literatur anzuwenden ist auch nicht immer unbedingt das Wahre ;-). --christian`g [aka guenny] (+) 11:36, 20. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Royal Air Force

Hallo

• 13:18, 23. Aug 2005 Christian Günther - Vorlage:Royal Air Force wurde gelöscht (Unfug. Themenring? Weiss selbst nicht was es sein will.)

Wieso hast du das gelöscht? --Alaman 16:19, 23. Aug 2005 (CEST)

Weil es ein Bild mit Text in einer Box war. Es war weder eine Wikipedia:Navigationsleisten noch liess es sich als irgendwas anderes nützliches identifizieren. --christian g [aka guenny] (+) 16:24, 23. Aug 2005 (CEST)

Es war das Wappen der Royal Air Force und darunter ein Link, der zur Geschichte der Royal Air Force verwies, wo ein anderer Baustein dann wieder zurückverweisen sollte. Bei der British Army sieht man, wie das konzipiert war. --Alaman 16:49, 23. Aug 2005 (CEST)

Erfüllte genausowenig einen Zweck der Baustein. Habe ihn auch entfernt. Ein Link auf die jeweilige Geschichte kann man wohl problemlos in den Fliesstext einbringen. --christian g [aka guenny] (+) 17:39, 23. Aug 2005 (CEST)

Nachdem ich jetzt noch 2 Vorlagen die nach dem selben Prinzip arbeiteten entfernt habe, noch ein paar kurze Worte. Vorlagen dienen dazu Inhalte die in mehreren Artikeln verwendet werden zentral zu verwalten. Sie dienen nicht dazu irgendwelche Multimedialen Gimmicks zu erzeugen. Einen Link zwischen dem Hauptartikel und einem eventuell ausgelagerten Geschichtsartikel kann man absolut ausreichend im jeweiligen Fliesstext unterbringen, oder mit der bewährten Methode Kursivschreibmethode direkt unter dem jeweiligen Kapitel siehe Hauptartikel: Geschichte der ... wie es auch in den Länderartikeln verwendet wird. --christian g [aka guenny] (+) 17:59, 23. Aug 2005 (CEST)

Ja, ich wollte es eigentlich zuerst im Artikel direkt einbauen, da diese Box im Prinzip ja nur von einem Artikel verwendet werden kann. Aber da die en.wikipedia - wo ich mich dazu inspirieren liess - eine ähnliche Box als Vorlage angelegt hatte, dachte ich, besser gleich so, als dass sie nachher ausgelagert werden müsste. Nicht falsch verstehen, ich reklamiere hier nicht, ich will bloss wissen wieso, damit ich sowas künftig nicht mehr als Vorlage erstelle. Alles klar jetzt, danke. --Alaman 18:16, 23. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Suchmaske

Huhu! Ich habe eine Frage: Wenn ich "nigel bruce" in die Suchmaske eingebe, lande ich beim Artikel Nigel Bruce (ohne daß da ein redirect stattfinden würde). Wenn ich "flax und krümel" eingebe, klappts nicht. Wenn ich hier allerdings die Groß- und Kleinschreibung beachte, klappts wieder und ich lande bei Flax und Krümel. Kannst Du mir vielleicht erklären, wieso das so ist? Danke! -- /Mkrefft 01:52, 31. Aug 2005 (CEST)

Keine Ahnung. Möglicherweise weils mal 2 und mal 3 Wörter sind? Stell die Frage doch am besten auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia noch einmal, dort wird sie von mehreren gelesen. --christian g [aka guenny] (+) 01:57, 31. Aug 2005 (CEST)

ok, mach ich! Danke! -- /Mkrefft 02:10, 31. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipress Japan

Hallo Christian, wir überlegen aktuell, welche Bände nach der ersten Staffel in Druck gehen sollen. Könntest du dir vorstellen, das der Titel "Japan" im Dezember erscheinen könnte, also bis Ende Oktober abgeschlossen werden könnte? Gruß -- Achim Raschka 12:09, 31. Aug 2005 (CEST)

Ehrliche Antwort. Nein. --christian g [aka guenny] (+) 12:12, 31. Aug 2005 (CEST)

O.k., was wäre eine realistische Zeiteinschätzung? -- Achim Raschka 12:34, 31. Aug 2005 (CEST)

Ich würde sagen Ende der Redaktion 31. Januar wäre machbar. --christian g [aka guenny] (+) 12:35, 31. Aug 2005 (CEST)

Gut, ich habe das entsprechend auf der Seite http://wikipress.wikidev.net/WikiPress:Weitere_B%C3%A4nde_nach_der_ersten_Staffel vermerkt. Wenn es für dich o.k. ist werde ich den Verlag veranlassen, den Vertrag an dich zu schicken. Gruß, Achim -- Achim Raschka 12:39, 31. Aug 2005 (CEST)

Wenn, dann schnell :-) Ich bin nur noch vier Wochen bei meinen Eltern, ab dann wieder in Trier. --christian g [aka guenny] (+) 12:44, 31. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hallo

Also die neuen Bilder habe ich beschrieben.Ich habe sie ja selbst fotografiert, somit kann das doch gar nicht möglich sein.Nur das HRK.jpg muss ich vielleicht doch noch ändern. Und überhaupt wieso kommst du jetzt mit dem.Ich habe das HRK.jpg schon sehr lange drauf und es hat niemand was gesagt. Gruss --Aristokles 19:10, 31. Aug 2005 (CEST)Aristokles

• Ja genau aber wie macht man das ganz genau? Danke im Voraus--Aristokles 19:17, 31. Aug 2005 (CEST) Aristokles

[Bearbeiten] Karte

Hallo, zu meiner Überraschung bemerkte ich eine schnelle Reaktion auf meine Grafik. Sie könnte für das Stichwort "Sonderbereich Mürwik" nützlich sein. Erläuternden Text habe ich auch noch dazu- aber im Moment leider nur als Word-Datei. Da ich die Karte selbst gezeichnet habe kann die Grafik mit der Lizenz "Bild-GFDL" freigegeben werden, aber wie bekomme ich das nachträglich zur Karte hinzu? Für einen kleinen Denkanstoß wäre ich dankbar. Ganz kurz zu mir selbst: Ich heiße Max-Hinrich Heldt, bin 57 Jahre alt und wohne seit 1951 in Flensburg-Mürwik, die Herstellung der Karte war sozusagen ein "Heimspiel" für mich.

Gruß von Max Heldt

[Bearbeiten] Bildlizenzen der tazpins

Hallo, Du hast nach der Lizenz der Bilder gefragt. Ehrlich gesagt, als juristischer Laie bin ich mir unsicher über die Lizenz, aber sicher über die Veröffentlichungsgenehmigung. Meine Frage unter WP:FZW#Bild-Urheberrecht hat zwar einige Antworten gefunden, aber vor allem Uneinigkeit hervorgerufen. Vielleicht kannst Du ja weiterhelfen. Ich zitiere Dir mal die entscheidenden Stellen aus den Mails mit der taz:

• taz: "ein Hinweis auf unser Urheberrecht wäre schön. ... Ich danke für Ihr Interesse und grüße herzlich"
• ich: ... wollte ich sicherheitshalber nochmal nachfragen, inwieweit Sie sich mit der Wikipedia auskennen: Eine Veröffentlichung hieße, dass die Grafiken mit dem Hinweis "Urheber: taz" o.ä. erscheinen würden, dann jedoch allgemein verfügbar und verwendbar wären, zwar unter Nennung der taz als Autor, aber ohne weitergehende Ansprüche Ihrerseits. Wenn dies so in Ihrem Sinne ist, würde ich Sie bitten, das erneut kurz zu bestätigen!"
• taz: "ich kannte mich zwar in der Tat nicht mit Wikipedia aus (außer rudimentär als Nutzerin), aber das was Sie mir beschreiben ist in meinem/unserem Sinne."

Hilft Dir das weiter? Grüße, Ph. Hertzog 01:25, 1. Sep 2005 (CEST)

Ich denke da kann man getrost ein {{Bild-GFDL}} und/oder {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} in den Artikel setzen. Klingt für mich nach "mach was ihr wollt - aber sagt das es von uns/mir ist. Gruß --christian g [aka guenny] (+) 01:28, 1. Sep 2005 (CEST)

OK, dann makiere ich es als GFDL. Keine Ahnung warum der Text doppelt war, beim zweiten Mal wollte ich eigentlich nur meinen Link korrigieren, dann mach ich das eben jetzt! Ph. Hertzog 01:32, 1. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bildlinzenzen

Hallo,

du hast die von mir eingestellten Bilder 1 2 3 mit einem Copyright-Kommentar versehen, also musst du mir jetzt auch meine Fragen beantworten :P Aller Wahrscheinlichkeit nach sind alle 3 Aufnahmen noch vor 1900 entstanden (wer mal schon Portraits verstorbener Leute?), und ich habe irengendwo in der Wikipedia, frag mich nicht wo, gelesen, dass Aufnahmen von vor 1900 ohne genaue Angabe des Urhebers und des Jahres aufgenommen würden. Falls dem nicht so ist, kannst du mir dann sagen, wie ich denn das Alter solcher Bilder, die ich nur im Internet irgendwo gefunden habe, bestimmen kann? Schönen Gruß Yuszuv 18:37, 1. Sep 2005 (CEST)

Hallo zurück :-).

Also wenn der Fotograf des Bildes nicht ermittelbar ist gilt 70 Jahre nach Veröffentlichung. Gibt es noch einen Urheber gilt 70 Jahre nach seinem Tode. Daher benutzen wir in der Wikipedia oft diese Faustregel "alles vor 1900" wenn wir unsicher sind ob man den Fotografen noch finden kann. Siehe dazu auch Wikipedia:Bildrechte#Bilder.2C_deren_Urheber_nicht_bekannt_ist. Leider hast du in deinen Bildern nicht angegeben das diese Bilder vor 1900 entstanden sind. "Wohl alt genug" lässt da leider nicht drauf schließen ;-). Wenn du dir mit den Bildern einigermassen sicher bist kannst du den Baustein {{Bild-PD-alt}} verwenden. Gruß --christian g [aka guenny] (+) 18:47, 1. Sep 2005 (CEST)

Das mit dem einigermaßen sicher sein ist eben das Problem. Wie gesagt, wer malt denn schon Portraits von toten Leuten? Ich habe mal ein bisschen im Internet gesucht, aber nichts über das Alter oder eventuelle Copyrights gefunden. Kannst du mir vielleicht sagen, wie ich am besten rausfinde, wie alt ein Photo ist? --Yuszuv 19:55, 1. Sep 2005 (CEST)

Nein ehrlich gesagt nein. Aber du kannst es ja mal auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Irgendwo gibs da sicher Informationen zu in der Wikipedia. --christian g [aka guenny] (+) 20:17, 1. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Katowice adm3.jpg

hi, klar, die Grafik soll unter GNU stehen - danke, dass du dran gedacht hast, ich möchte allerdings das Layout noch an die Polen-Karte v. dem Katowice-Artikel anpassen. Viele Grüße --New European 10:35, 3. Sep 2005 (CEST)

hi, wow, bist Du aber Schell!!!, wie versprochen habe ich die Grafik angepasst und im png-Format hochgeladen (das weißt Du aber schon). Die alte im jpg-Format Bild:Katowice adm3.jpg - die nunmehr nirgends genutzt wird und fast doppelt so viel Speicherplatz beansprucht, wollte ich eigentlich wieder löschen, habe die notwendigen Rechte aber nicht. Kannst Du die bitte lösche? Viele Güsse --New European 13:01, 5. Sep 2005 (CEST)

Wenn ich nix zu tun habe sitze ich gern mal vor Spezial:Newimages ;-). Das jpg habe ich gelöscht. Gruß --christian g [aka guenny] (+) 13:17, 5. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Lizenz Rebbeker Wappen

Du hast mir wegen der Lizensangaben vom Rebbeker Wappen (Bild:Rebbeker Wappen.jpg) geschrieben. Da ich mich mit der Lizenz nicht so gut auskenne, möchte ich dich fragen, ob die jetzige Version so ok ist. Bitte antworte mir auf meiner Dikussionsseite. Danke. Benutzer:FarinUrlaub

Grundsätzlich sind Wappen deutscher Gemeinden "gemeinfrei", also unterliegen keinem Urheberrecht. Mir ging es hauptsächlich darum die Quelle des Bildes zu erfahren - ein einfaches kopieren von einer Gemeindewebseite kann durchaus mal zu Problemen mit diesen führen (oftmals weil sie sich mit der Rechtslage nicht sonderlich gut auskennen). Da du das Bild aber zugeschickt bekommen hast, scheint ja alles einen mehr oder weniger "offiziellen" Weg genommen zu haben. Gruß --christian g [aka guenny] (+) 14:10, 3. Sep 2005 (CEST)

Danke für deine Hilfe. Gruß Benutzer:FarinUrlaub

Kein Problem. Unterschreiben kannst du übrigens mit --~~~~ 4 Tilden. --christian g [aka guenny] (+) 14:16, 3. Sep 2005 (CEST)

Hilf mir bitte. Ich habe die Seite Heilige Martina verfasst und habe vor eine Erlaubnis von Verfasser bekommen, seine Texte ins Wikipedia zu stellen. Jetzt sagt ein Administrator, dass ich die Lizenz nicht habe und ich kann es ja nicht beweisen dass ich die Erlaubnis bekommen habe(per E-Mail). Jetzt weiß ich nicht, wie ich die Seite so lizensiere, dass alles ok ist. Bitte schreibe mir die entsprechenden Lizenzangaben unter den artikel. Er soll für alles Menschen frei zugänglich sein. Benutzer:FarinUrlaub

Bitte sende den kompletten e-mail Verkehr an info@wikipedia.de. Bitte beache auch das der Verfasser der Texte der GNU-FDL zugestimmt haben muss. Eine "Erlaubnis zur Einstellung in der Wikipedia" reicht leider nicht. Gruß --christian g [aka guenny] (+) 14:48, 3. Sep 2005 (CEST)

Danke für deine Hilfe bei der Sache mit der Lizenz von Heilige Martina.

[Bearbeiten] Spoilerwarnung unter Harry Potter und der Halbblutprinz

Hi Christian,

ich sehe, dass Du gerade eben meinen "Revert revertet" hast. Um keinen Edit-War zu provozieren, schreibe ich Dich jetzt direkt an, denn Du bist jetzt bereits die zweite Person, die ohne Begruendung die Spoilerwarnung rausgeschmissen hat. Leider hast Du Dich nicht auf der dazugehoerigen Diskussionsseite beteiligt, wo das Thema bereits mehrfach durchgekaut wurde und der Kompromiss klar ist: Da wir eine deutsche Enzyklopaedie sind, bleibt die Spoilerwarnung zumindest bis zum Erscheinen der deutschen Ausgabe vorhanden. Falls Du damit nicht einverstanden bist, sei bitte so freundlich und beteilige Dich ebenfalls an der Diskussion.

Danke + Gruss, ---volty 13:03, 4. Sep 2005 (CEST)

Was auch immer in der Artikeldisku geblubbert wurde. Der Konsens innerhalb der Wikipedia ist es auf diese nutzlosen Dinger zu verzichten. Wer nichts wissen will guckt auch nicht in eine Enzyklopädie. --christian g [aka guenny] (+) 13:06, 4. Sep 2005 (CEST)

Volty, Christian hat recht es hat sich der Konsens durchgesetzt das in der detschsprachigen WP keine spoiler-Warnungen eingesetzt werden (daher auch die reverts ohne Begründung). -- Peter Lustig 13:10, 4. Sep 2005 (CEST)

Danke fuer die Antworten, bei meiner einstigen Suche nach Spoilerwarn-Vorlagen ist mir das wohl aufgefallen. Allerdings scheinen wir hier einen Sonderfall zu haben, weshalb ich diesen speziellen Sachverhalt im Juli an (hoffentlich) geeigneter Stelle zur Diskussion gestellt habe. Hintergrund: Die Sondersituation bei HP6 ist die, dass das Buch in deutscher Sprache noch nicht auf dem Markt ist. Benutzer, die des Englischen nicht maechtig sind, haben sich (IMHO berechtigt) beschwert, dass Inhalte vor dem Erscheinungstermin derart erlaeutert werden - fuer non-English-speaker ist das Buch ja noch nicht erschienen. Die Folge waren kleine Edit-Wars, Flaming und natuerlich auch erneute Spoilerdiskussionen. Der Konsens fuer diesen Sonderfall "Spoiler vor Erscheinen der deutschen Fassung" war, eine voruebergehende Spoilerwarnung bis zum Erscheinen der deutschen Ausgabe in den Artikel zu setzen. Die Spoiler-Warnung traegt bereits seit ihrer erstmaligen Einsetzung den Hinweis, dass sie bei Erscheinen der deutschen Ausgabe verschwinden wird - am 1. Oktober ist es soweit.
Wie beurteilt Ihr diese Situation? ---volty 16:05, 4. Sep 2005 (CEST)

P.S.: Die vorlaeufige Spoiler-Warnung erachte ich als konform mit dem Hinweis unter Wikipedia:Spoiler-Warnung. ---volty 16:24, 4. Sep 2005 (CEST)

Volty, ich wollte mich eigentlich nicht direkt zu diesem Einzelfall äußern. Sondern wollte dir nur erklären wieso das kommentarlos revertet wurde, damit du nicht denkst das dich hier jemand ärgern will.

Ich werde also in dem Artikel weder die Vorlage entfernen, noch sie einsetzen ;-) -- Gruß Peter Lustig 18:54, 4. Sep 2005 (CEST)

Wieso er es kommentarlos revertet hat, hast Du nicht erklärt. Das Rollback-Knöpfchen ist für Situationen gedacht, in denen sich ein Kommentar erübrigt – und das war hier nicht der Fall: Es gibt keinen Konsens, auf Spoilerwarnungen völlig zu verzichten. Stattdessen gibt es in diesem speziellen Fall eine Übereinkunft, zeitlich begrenzt eine Spoilerwarnung anzubringen.

Die Diskussionsbeiträge von anderen Benutzern als "Geblubber" zu bezeichnen, kommt übrigens reichlich arrogant rüber ... --kh80 •?!• 21:01:00, 4. Sep 2005 (CEST) *blubber*

Geblubber meint, das diese Diskussion schon x-mal geführt worden ist und ich mittlerweile müde bin mich bei dieser - in meinen Augen sinnlosen - Frage noch großartig zu äußern. Ich werde sicher nicht meinen Standpunkt an dieser Stelle "auf Teufel komm raus" durchsetzen. Den Kampf gegen Windmühlen sollen bitte andere führen, für einen Sieg meinerseits gegen sie, reicht meine Arroganz nämlich wahrlich nicht. Und um es nochmal pseudowissenschaftlich zu sagen: Spoilerwarnungen und Enzyklopädie sind Begriffe die sich nahezu diametral entgegenstehen, somit ist das Einfügen einer solchen als Vandalismus zu bewerten und das Knöpfchen das richtige Mittel q.e.d. --christian g [aka guenny] (+) 22:25, 4. Sep 2005 (CEST), der sich jetzt wieder Aufgaben widmet wo er nicht viel falsch machen kann ;-)

[Bearbeiten] Re: Irakkarte

Hi, habe schon gesehen gestern, aber zur Zeit wenig Zeit, leider. Auch konnte ich bisher nicht bestimmen ob das tatsächlich ein Fehler war oder nicht; für Mithilfe bin ich dankbar ;) Gruß --Roger Zenner -!- 14:16, 4. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bilder

Hallo Christian, die drei Bilder sowie die Artikel über die ich schreibe habe privat in meine Archiv, wenn ich so nennen darf. Es tut mir leid, ich weiß es nicht wo soll ich das eintragen und wie geht das. Ich bin neu bei Wikipedia, wenn du mir dabei helfen kannst werde ich dir sehr dankbar. Danke :-)

Viele Grüße Dimi 01 18:15, 5. Sep 2005 (CEST)

Die drei Bilder sind alle gemeinfrei weil ihr Urheber (Johann Sperl) bereits über 70 Jahre tot ist. Siehe dazu auch Wikipedia:Bildrechte. Mir ging es hauptsächlich darum dir mitzuteilen das ich dies im Bildbeschreibungstext nachgetragen habe. Wenn du die Bilder selber digitalisiert hast sollte es erst recht keine Urheberrechtlichen Probleme geben. Gruß --christian g [aka guenny] (+) 18:53, 5. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Unklarheit bei Flaggenabbildungen

Hallo Christian,

Vor einigen Tagen hast du einige von mir hochgeladene Bilder (z.B. Bild:Royal Standard Scotland.png) mit dem Baustein {{BLU}} versehen. Ich bin noch relativ neu hier und verstehe nicht ganz, was du damit bezwecken willst. Laut Wikipedia:Wappen scheint das Einfügen des Bausteins {{Wappenrecht}} ausreichend zu sein, wenn ich mich nicht irre. Zwar wird die rechtliche Situation in den deutschsprachigen Ländern bis ins hinterletzte Detail ausgeleuchtet, doch für Großbritannien fehlen solche Angaben völlig.

Auf der Seite en:Image:Royal Standard Scotland.gif steht Folgendes: "This image is a national, military or royal/vice-regal flag. Such flags are not subject to copyright, but they are protected by Article 6ter of the Paris Convention (Protection of State Emblems, and Names, Abbreviations and Emblems of International Intergovernmental Organizations). However, representations of such flags are copyright, just as photographs of works of art are themselves copyright. The source of the image is World Flag Database. It is used with permission of the copyright owner. However, that permission does not include commercial usage".

Von diesem ganzen juristischen Blabla kriege ich Kopfweh. Vielen Dank im Voraus für deine Stellungnahme. --Nichtbesserwisser 14:56, 8. Sep 2005 (CEST)

Deinem letzten Satz stimme ich gerne zu; ich krieg da auch regelmässig Kopfschmerzen bei :-). Ausgehend von dem Baustein in der englischen Wikipedia gehe ich davon aus das wir die Bilder _nicht benutzen_ können. Zwar sind die Flaggen ansich nicht urheberrechtlich schützbar, jedoch entsteht bei der Darstellung des Bildes ein Copyright auf diese "Kopie". Laut dem Baustein hat also die World Flag Database das Copyright an diesem Bild und es lediglich für nicht-kommerzielle Verwendung freigegeben. In der deutschen Wikipedia sind jedoch Bilder die ausschliesslich nicht-kommerziell nutzbar sind nicht erlaubt. Ich würde die vorschlagen diesen Absatz (inklusive meines Kommentares wenn du willst) auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen zu kopieren; dort tummeln sich die wirklichen Experten. P.S. der Baustein Wappenrecht ersetzt nicht die Lizenz sondern ist nur eine Erweiterung dieser. Gruß --christian g [aka guenny] (+) 15:09, 8. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Portal-Namensraum

Ich habe hier noch was geschrieben. --Atamari … 16:55, 8. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch

Hallo Christian Günther,

ich bitte dich hiermit höflichst entsprechend Wikipedia:Administratoren/Probleme noch einmal persönlich, das "Bearbeiten einer geschützten Seite, obwohl er oder sie selbst in den Konflikt verwickelt war" bis zur Beendigung der entsprechenden Vermittlung einzustellen. Dein Vorgehen wirkt insbesondere durch die genau in diesem Zusammenhang stehenden von dir initiierten Sperrungen von Seiten und Nutzern etwas unverantwortlich.

Grüße --Marko wiki 23:13, 8. Sep 2005 (CEST)

Die Seite ist nicht geschützt. Dein Revert meiner Ergänzung, die letztendlich nur das spezifiziert was eh schon drin stand und im Einklang mit den Namenskonventionen anderer asiatischen Sprachen steht, ist einfach nur lächerlich. Zudem bin ich in dem von dir genannten Konflikt nicht beteiligt. Ich habe dort lediglich einmal meine Meinung abgegeben - die keinerlei Stellung bezog welche Schreibweise zu verwenden sei. Alle anderen Beteiligungen waren Reaktionen auf Vandalismusaktionen deinerseits, auch die Sperrungen bezogen sich jeweils auf "Trotzaktionen". Und nirgendwo steht geschrieben das man die Namenskonventionen nur editieren darf wenn man vorher ein Meinungsbild dazu gemacht hat. *kopfschüttelnd* --christian g [aka guenny] (+) 23:36, 8. Sep 2005 (CEST)

• Genau diese Seite ist Gegenstand der Vermittlung
• Die Änderung ist alles andere als neutral und eben zentraler Bestandteil der Vermittlung
• Deine angebliche Neutralität kann leicht hier und hier nachgelesen werden
• Ein Meinungsbild wurde von mir komischerweise bei möglichen Änderungen der Nameskonvention verlangt
• Und ja, all' meine Edits sind rein sperrungswürdige "Trotzreaktionen", und deine natürlich nur überpartliche Schutzmassnahmen.. Gute Nacht --Marko wiki 22:22, 12. Sep 2005 (CEST)

Ich habe auf keiner deiner angegebenen Links eine Stellunge bezogen welches Lemma ich bevorzuge. Ich habe dort nur Fakten präsentiert, die man an anderen Stellen der Wikipedia nachlesen kann. Man betone an dieser Stelle nochmal das es hier lediglich um den Nebensatz "im Zweifel sollte man sich immer für die transkribierte Schreibung entscheiden" geht, den wahrscheinlich jeder (ausser marko) als sinnvoll erachten wird. Ich fühle mich nicht neutral und habe auch deshalb _wiederholt_ die Vermittlungsanfragen von da_didi abgelehnt. Ich stehe zu dem Satz "ohne Makron ist das ein Schreibfehler", denn das ist, wenn man von einer Transkription ausgeht, einfach Fakt. Diese Aussage schliesst aber nicht ein ob wir das Wort Judo als übernommenes Fremdwort ohne Makron in der Wikipedia führen oder mit - was mir ehrlich gesagt egal ist. Ich habe exakt 2 mal deine Edits revertet. Beim ersten mal hast du den Artikel Judo mit Copy und Paste verschoben was eine Urheberrechtsverletzung bedeutet, so dass revert + artikelsperrung mit dem von dir aufgeführten Konflikt _rein gar nix_ zu tun haben. Beim zweiten mal ging es um Verschiebungen und dem massiven löschen von Makrons, die wirklich nicht mehr tragbar waren, und zudem extreme Zweifel daran aufkommen liessen ob es dir wirklich um eine Verbesserung der Wikipedia oder lediglich um das durchdrücken deiner eigenen Ansichten ging. Daraufhin habe ich deinen Account kurzzeitig gesperrt. Meine Änderung auf der Namenskonventionenseite steht sowohl zeitlich als auch inhaltlich nur in einem äußerst losen Zusammenhang zu dem Vermittlungsausschuss zwischen dir und Idler. Ich wurde weder von jemanden aufgefordert sie dort einzufügen noch geschah es als Konsequenz aus besagtem Ausschuss. Ich hielt es lediglich sinnvoll die Grauzone in der beide Schreibweisen möglich sind auf einen einigermassen überschaubaren Umfang zu halten. Sonst müssen wir bald für jeden zweiten Begriff ein Meinungsbild starten und sei seine eingedeutschte Schreibweise noch so weit hergeholt. Und nun wirds mir zu albern da noch länger zu argumentieren, ich glaube leider schon lange nicht mehr das du "in guter Absicht" handelst. --christian g [aka guenny] (+) 22:52, 12. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch

Hallo Christian, könntest du bitte hierzu Stellung nehmen, da ich hier um Entsperrung gebeten wurde?--Berlin-Jurist 11:20, 17. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Stammtisch Hamburg

Saufen soll ja helfen. Und quatschen auch. Vielleicht überlegstes dir ja nochmal. Liebe Grüße Anneke Wolf 18:57, 22. Sep 2005 (CEST)

Ich kann mich Anneke nur anschließen. --Gruß Crux ふ 19:54, 22. Sep 2005 (CEST)

ach menno :-((( und ich dachte immer, stammtische wären dazu da, sich über die ungerechtigkeit der welt im allgemeinen und der wp im speziellen kollektiv auszuheulen.. -- southpark 19:57, 22. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Nicht in Hamburg

Hallo Christian, wollte nur mal fragen warum du nicht nach Hamburg kommst? Schade, ich hatte mich echt gefreut dich kennenzulernen. Wenn du willst schick mir ne Mail. Du bist aber hier in HH immer herzlich willkommen, ich würde mich freuen dich kennzulernen und du bist immer herzlich willkomemn. Gruß aus dem Norden in den Norden --Finanzer 00:43, 23. Sep 2005 (CEST)

Ich komme gern beim nächsten mal (also einem Termin in den Semesterferien). Ich habe in den letzten 1-2 Wochen nur wenig in der Wikipedia getan, und bin momentan irgendwie nicht sonderlich in der Stimmung mich (wenn vll. auch nur einen Teil des abends) über sie zu unterhalten :-). Ich lenke mich da lieber mit anderen Dingen ab, anstatt sie noch zu vertiefen. Zum Glück gibs ja das right to leave (was ich hier mal als wegrennen vor Problemen innerhalb der WP umdeute). Werd ja sonst noch verrückt in diesem Irrenhaus *g* --christian g [aka guenny] (+) 01:04, 23. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Review: Geschichte Japans

Ohayo, wenn dein wikistress es zulässt, guck doch nochmal bei Geschichte Japans vorbei. Ich hab mich bemüht, deine Anmerkungen zu den Mongolen, der Einleitung, der Kultur der Edo-Zeit und dem Kulturtransfer einzubauen. Allerdings bin ich gegen zuviel Kulturgeschichte, denn für einen Übersichtsartikel ist es jetzt schon riesig groß. Gute Erholung vom Wikistress wünscht Sternenstauner 10:12, 24. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wegen Level 4

[Bearbeiten] Diskussion zu Bild:Ham radio deluxe screenshot.jpg

Moin, bei Benutzer_Diskussion:DB1BMN wird gerade an einer Lizenz für das o.g. Bild gefeilt. Da Du zu Recht den Hinweis auf die Lizenz des Bildes eingefügt hast, wollte ich dich bitten, meinen Vorschlag dort mal kritisch anzuschauen. Danke! --Dg6xu 18:04, 25. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kabuto

Danke für's Bügeln *g* --chris 論 17:59, 29. Sep 2005 (CEST)

Ach. Da nich für. Dank Appers neues Tool lern ich endlich mal die Sache mit dem ß/ss ;-) --christian g [aka guenny] (+) 23:11, 29. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Mentor an guenny

das Nicht-Bemerken macht nix, es ist nie zu spät ;-) -- Schusch 00:05, 30. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Admin-Mailverteiler

Hallo Christian,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 14:48, 2. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kopfzeile im Artikel Japan

Warum hast du die entfernt? Speziell das Portal zu verlinken halte ich für sehr wichtig, denn die meisten Leser werden sich auf der Suche nach allen möglichen Japanthemen zuerst auf den Landesartikel verirren. -- mkill - ノート 20:27, 3. Okt 2005 (CEST)

Naja mich stört das Ding schon länger. Wenn du mal andere Länderartikel durchschaust wirst du sehen das es von keinem (mir bekannten) Artikel verwendet wird. Ich hatte es bis dato allerdings im Artikel gelassen, da die Gesamtqualität sehr dürftig war und kein vernünftiges navigieren innerhalb der "Japan-Artikel" gewährleistet wurde. Mittlerweile ist der Artikel einiges besser (wenn auch noch immer teilweise listenhaft und unvollständig) und der Hinweis konnte von dieser eher etwas "unergonomischen" Position verschwinden. Dazu kommt das ich Links aus Artikeln in andere Namensräume generell für verkehrt halte, da ich mich aber hier nicht quer stellen will, könnte ich mit den Verweis an einer etwas tieferen Stelle im Artikel durchaus leben. --christian g [aka guenny] (+) 20:33, 3. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Japanische Namen

Hallo - ich habe in den letzten Tagen zu zwei Japanern Artikel angelegt und ich weiß, dass man da gerne bei den Namen was falsch macht. Vielleicht kannst du ja einen Blick drauf werfen (Personendaten und so...): Senji Yamaguchi (potentieller Friedensnobelpreisträger) und Shuji Nakamura (war potentieller Physiknobelpreisträger). Danke :) --APPER\^☺☹ 05:28, 5. Okt 2005 (CEST)

done --christian g [aka guenny] (+) 12:10, 5. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vorgänger/Nachfolger Tokugawa-Shogune

Hi Christian,

ich hab gesehen, dass Du bei den Tokugawa-Shogunen die Vorgänger-Nachfolger-Vorlage eingebaut hast. Ich finde die Navigationsleisten-Vorlage eigentlich besser, weil man da alle Shogune des Tokugawa-Clans auf einem Blick hat. Allerdings ginge dann die Info zu den Amtsdaten der Vorgänger-Nachfolger-Seite verloren. Der Überblick wäre aber auf der allgemeinen Seite noch vorhanden.

Ich möchte die Navileiste nicht ohne Deine Zustimmung einbauen, da ich dann Deine löschen würde. Zwei Navileisten wären in keinem Fall sinnvoll.

Schau Dir doch bitte mal die neue Navileiste an, und sag mir, was Du darüber denkst.

Gruss, --Dashel 15:24, 7. Okt 2005 (CEST)

Da sprichst du hier leider den falschen an. Ich bin ein bekennender Navigationsleistengegner. Ich sehe in den Dingern generell keinen Sinn. Aber ich habe es mittlerweile auch aufgegeben die Dinger in irgendeiner Form los zu werden (-> Fatalismus). Von mir aus bau sie ein, ich bin weder dafür noch dagegen. --christian g [aka guenny] (+) 15:44, 7. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Tenno

Hallo, du hast vor einiger Zeit die Vorlage:Tenno gegen eine Vorgänger-Nachfolger-Vorlage ausgetauscht. Leider ist das nicht in allen Artikeln passiert und ich weiß auch nicht, wie diese Vorgänger-Vorlagen funktionieren. Wäre schön, wenn du das machen könntest :) - noch jetzt werden nicht alle dieser Artikel in der "Was linkt hierher"-Liste angezeigt. Tükisch.

• Momozono
• Go-Momozono
• Kōkaku
• Meisho
• Reigen (Kaiser)

MfG --APPER\^☺☹ 09:16, 9. Okt 2005 (CEST)

So langsam wird das merkwürdig mit dem "what links here". Da tauchen immer wieder welche auf, selbst wenn ich sie abgearbeitet habe. --christian g [aka guenny] (+) 12:02, 9. Okt 2005 (CEST)

Ja ist wirklich merkwürdig, das sollten jetzt aber alle sein. Vlado hat ja beim letzten Dump so einige Syntaxfehler zusammengestellt, unter anderem die Verwendung fehlender Vorlagen - aus der Liste habe ich alle "Tenno"-Vorlagennutzer jetzt hier gepostet, womit das Thema abgeschlossen sein sollte ;). Wie man in der Zukunft vorgeht, um sowas zu verhindern, weiß ich leider auch nicht. Bleibt vermutlich nur die direkte Suche im Dump... --APPER\^☺☹ 12:17, 9. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Meinungsbilder/Episodenlisten in Serien

Hallo Christian, du hast ohne eine Begründung anzugeben dafür gestimmt, dass ein Meinungsbild ungeeignet ist, diese Frage zu entscheiden. Da das MB sich langsam dem Ende zuneigt, gibt es nun heftige Diskussionen, wie mit diesen "Enthaltungs-Stimmen" umgegangen werden soll. Das ganze erhöht den Wikistress ganz erheblich :-(

Ich (als Organisator dieses MB) wäre dir daher sehr dankbar, wenn du dir die Argumente gegen Serienlisten sowie die Argumente gegen das Meinungsbild kurz durchlesen würdest, und überlegst, ob du nicht vielleicht für eine Ablehnung der Listen stimmen wolltest, anstatt für eine Ablehnung des Meinungsbildes. Wenn du deine Stimme nicht änderst, wäre ich dir dankbar, wenn sie wenigstens kurz begründen könntest, damit ich weiss, warum so viele User das MB als solches ablehnen.

Achtung: Derzeit werden oftmals nur Stimmen gegeneinander abgezählt, viele beachten die Argumente bei den Stimmen nicht. Das kann (und wird vielleicht) dazu führen, dass du, wenn du deine Stimme aus dem Lager der Enthaltungen abziehst, viele der Pro-Stimmer dazu verleiten, eine absolute Mehrheit für ihre Seite zu erklären (eine Mehrheit haben sie jetzt bereits, derzeit (40:2:30)). Ich weiß nicht, wie ich dieses Dilema beheben soll, aber derzeit ist der Stand des Meinungsbildes für mich als "Verantwortlichem" einfach nur eine Katastrophe :-( lg, --Kinley 17:00, 21. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion:Ramen

Schon gesehen? ;-) Gruß --chris 論 18:48, 22. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hochschule für Musik und Theater Hamburg

Hallo Christian, jetzt linkt man von Hamburg/Bildung und Forschung auf den selben Text, den man schon gelesen hat. Fällt Dir was besseres ein ?--Staro1 18:45, 23. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel Galaxywars

Hi Christian,
vielleicht interessiert dich dieser LA: Wikipedia:Löschkandidaten/27._Oktober_2005#Galaxywars. Gruß -- WikiCare 18:30, 27. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Iriomote

Hallo, lieber Christian, kannst Du mir helfen? Warum erscheint "Iriomote" denn nicht in der Kategorie Insel (Japan), obwohl der Link dorthin einwandfrei klappt ?!? --Ro- 12:57, 31. Dez 2005 (CET)

Mittlerweile ist die Insel in der Kategorie angekommen. Manchmal dauert es einige Zeit aufgrund diverser Caching-Probleme (bzw. Einschränkungen die dadurch entstehen). Um ein "update" der Kategorie zu erzwingen kann man auch &action=purge statt dem Editierlink anhängen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Insel_%28Japan%29&action=purge. Gruß --christian g 13:18, 31. Dez 2005 (CET)

Alles klar + Danke für "purge"! --Ro- 15:03, 31. Dez 2005 (CET)