Diskussion:Engelsk-zanzibariske krig

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Jeg kan godt følge tanken om, at det kan hedde 'zanzibarisk', men så bør man nok kalde det 'britisk' i stedet for 'engelsk'. Nogen holdninger?

Generelt bruger vi betegnelsen engelsk om ting relaterende til Forenede Kongerige (som man jo i daglig tale omtaler som England). Britisk ville sådan set ikke være mere rigtigt, da det jo stadigvæk ikke ville være en betegnelse for relaterende til Det Forenede Kongerige, men kun relaterende til Storbritannien, der dog mere korrekt end relaterende til England. Altså stemmer jeg for, at vi siger "engelsk krig", "engelsk skuespiller" og så videre om emner, der relaterer sig til Forenede Kongerige. --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 28. mar 2006 kl. 17:02 (CEST)

(husk forresten af signere dine indlæg med fire tilder)

Vi kan omgå problemet ved at beskrive krigen som "Zanzibarkrigen" (det gør de på den frisiske WP eller "Zanzibar-oprøret 1896" (det gør de på den finske WP) - der lader ikke til at være noget dansk standardnavn for krigen. --Palnatoke 28. mar 2006 kl. 17:09 (CEST)