Benutzer Diskussion:Jossi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Jossi,

Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass Du zu uns gestoßen bist, und einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel -- das sollte jeder mal lesen! Wenn Du Fragen hast, schreib einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stell Deine Fragen auf die Hilfeseite, wir helfen gern!

Und noch ein Tipp: Sei mutig! Pinguin.tk 13:16, 20. Okt 2004 (CEST)

PS: Du kannst Deine Beiträge mit ~~~~ unterschreiben.

Inhaltsverzeichnis 1 Artikel "Allgemeines Landrecht" 2 Hallo Jossi 3 thomas7-Verfahren beenden 4 Warum personalisierst Du den Vermittlungsauschuss als 5 Carl Michael Bellman 6 Mal drüber schauen? 7 Hyperkorrektismus 8 Georg Heinrich Sieveking 9 Martin-Michel-Charles Gaudin 10 Leichter Erklärungsbedarf 11 Bitte um Hilfe 12 Townend-Ring 13 Deutschlandlied 14 WP:VS 15 Kleine Bitte 16 Frohe Weihnachten 17 Redaktionstreffen 18 Danke, 19 Anfrage nach Beteiligung 20 hallo jossi! 21 zu Duell 22 Auskunft Supernummerar 23 Zöppkesmarkt 24 Benutzernamen 25 Artikel "Kentenich-Pädagogik" 26 Fjodor Tolstoi 27 Duell in der Literatur 28 Ursula Gerhardt 29 Bitte um Erklärung 30 Religion der Bajuwaren 31 Guter Stil

[Bearbeiten] Artikel "Allgemeines Landrecht"

Hallo, ich habe gesehen, daß Du neulich diesen Artikel überarbeitet hast. Hier noch eine Anregung: Den Artikel sollte man dringend in "Preußisches Allgemeines Landrecht" umbenennen, weil es auch in anderen Staaten "Allgemeine Landrechte" gab. Ich kann das leider nicht selbst, weil ich nicht angemeldet bin.

Überhaupt ist in dem Artikel vieles falsch; bei Gelegenheit der Zeit werde ich den ganzen Artikel einmal gründlich überarbeiten. Bis dahin sollte man das meiste darin besser nicht so genau lesen.

Ich habe nur ein paar Links und sprachliche Kleinigkeiten in Ordnung gebracht. Dass der Artikel vom Sachlichen her ziemlich bescheiden ist, war mir auch klar, aber inhaltlich bin ich leider nicht kompetent genug. Gruß Jossi 03:35, 6. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hallo Jossi

Auch von mir ein herzliches Willkommen. Prima wie du Satsang verbessert hast. Grüße --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]]

[Bearbeiten] thomas7-Verfahren beenden

Hallo Jossi, ich halte es für das beste, das Verfahren zu beenden. Schau dort nach und stimm mit ab, OK? Gruß, --Jesusfreund 18:38, 12. Dez 2004 (CET)

OK, verstehe ich sehr gut. Allerdings bist Du noch nicht lange dabei. Die ganzen thomas7-Debatten sind schon monatelang im Gange. Sie hängen mir inzwischen zum Hals raus. Ich möchte da einfach kein Gramm Energie mehr drauf verschwenden. Dasselbe würde ich Dir auch raten. Gerade wenn Du neu bist: Kümmer Dich einfach nicht um so einen Scheiß, lohnt sich nicht, echt!

Thomas7 hat gute Artikel verfasst und berechtigte Aspekte genannt, aber dabei bleibt er leider stehen. Seit einiger Zeit gefällt er sich nur noch darin, Admins zurückzuärgern, die ihn mal gesperrt haben. Von inhaltlicher Mitarbeit ist wenig zu sehen. Darum: Verfahren stumpf beenden, an den Artikeln weiterarbeiten, Hinweise gleich welcher Art nicht beachten. Dann finden sich die Gutwilligen ganz bestimmt zusammen, und es kommt was Vernünftiges bei raus. In diesem Sinne freundliche Grüße! --62.246.104.12 (Jesusfreund) 21:51, 12. Dez 2004 (CET)

thomas7, tomimi = bortzi ... und weiter gehts :( --toktok 15:11, 7. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Warum personalisierst Du den Vermittlungsauschuss als

thomas7-Verfahren? Fragt sich Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 01:35, 13. Dez 2004 (CET)

Richtet sich die Frage an mich oder an Jesusfreund? Wenn an mich: Wo habe ich das getan? Gruß --Jossi 17:27, 13. Dez 2004 (CET)

nein, richtet sich an Jesusfreund. Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 18:04, 13. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Carl Michael Bellman

Vielen Dank für Deine netten Zeilen! Wenn Du meine Eintragungen umformatieren möchtest, so habe ich damit kein Problem, wenn die Gesamtaussage dadurch nicht verfälscht wird. Mir ist ja durchaus bewusst, dass Bellman nicht in erster Linie ein Komponist für Blasorchester ist. Dies geht schon ganz eindeutig aus Deiner vorbildlichen Dokumentation hervor. Er hat aber letztlich die Grundlage für die von mir angemerkten Werke gelegt. Einen schönen Feiertag wünsche ich Dir und vielleicht haben wir ja nochmal Kontakt miteinander, da ich eine Liste schwedischer Komponisten angelegt habe. Freundliche Grüße - "--Kalwien 13:29, 26. Mai 2005 (CEST)"

Auch an dieser Stelle herzlichen Glückwunsch zu dem toellen Bellman-Artikel. --Thomas Dancker 11:44, 14. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mal drüber schauen?

Hallo Jossi, da von den anderen zwar viel Kritik, aber nichts produktives kommt und du relativ souverän ne Message hinterlassen hast - schau doch bei Gelegenheit mal bei meiner Diskseite vorbei, ich denke so kann man`s durchgehenlassen:-)grüße Benutzer_Diskussion:Sallynase

[Bearbeiten] Hyperkorrektismus

Hallo Jossi, viel besser ;) Bei den Kommata in Im Bestreben, die Standardsprache möglichst fehlerfrei zu verwenden, schießen sie daher über das Ziel hinaus, indem sie Korrekturen auch dort vornehmen, wo sie unangebracht sind. bin ich aber nicht sicher. Das ist nicht meine Stärke. --Flea 18:43, 23. Okt 2005 (CEST)

Das Komma nach "Bestreben" könnte man nach der neuen Rechtschreibung auch weglassen, ich setze es aber lieber, weil ich es mit Komma übersichtlicher finde. Du hattest mit deiner Korrektur natürlich völlig Recht - beim ersten Verfassen merkt man es selber einfach nicht so. Freundlichen Gruß --Jossi 19:11, 23. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Georg Heinrich Sieveking

Hallo Jossi, herzlichen Dank für deine sprachlichen Korrekturen im Artikel Georg Heinrich Sieveking, über die ich mich sehr gefreut habe. Es kommt nicht selten vor, daß Wikipedia-Artikel im Laufe der Zeit schlechter werden. Deine Änderungen waren eine wohltuende Ausnahme. Nochmals besten Dank! --Frank Schulenburg 09:35, 18. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Martin-Michel-Charles Gaudin

Wo ich gerade deinen Edit bei War of Jenkins' Ear auf meiner Beobachtungsliste sehe – hast Du vielleicht gerade Lust, mal Martin-Michel-Charles Gaudin (steht im Review Geschichte) durchzusehen? Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 20:58, 21. Nov 2005 (CET)

Oh! *errötet gerührt* Wie schon auf meiner Benutzerseite steht: Ich komme im Moment kaum zum richtigen Artikelschreiben - bin fast keinen Abend vor sieben zu Hause. Aber mal eben eine halbe Stunde Korrektur lesen, mach ich doch immer gerne. Herzlichen Gruß --Jossi 21:38, 21. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Leichter Erklärungsbedarf

Hi Jossi, nicht wg. der Änderung [1] sondern wg. Deiner etwas verwunderlichen "Zusammenfassung" "remember: Hände weg vom Vröbelsang!" hätte ich doch gerne eine Erläuterung von Dir (hier). Und als jemand, der dort von 1975-84 die Schulbank gedrückt hat, kann ich Dir die Pavillons nur bestätigen ;-). Übrigens war eine der Dependencen die Hauptschule Central (Gebäude Nibelungenstr.), wo jeweils eine Unterstufenklasse untergebracht wurde. CU --Herrick 13:42, 24. Nov 2005 (CET)

Hallo Herrick, das war ein Versuchsballon ;-) Aufgrund deiner überaus sachkundigen Ergänzung und einiger Hinweise auf deiner Benutzerseite bin ich davon ausgegangen, dass du zur fraglichen Zeit selbst am Vogelsang warst. Der Spruch "Hände weg vom Vröbelsang" war während der Gesamtschuldebatte zumindest in einigen Kreisen der Schule recht populär und schien mir deshalb als Test geeignet - aber vielleicht waren das auch nur die Leute aus dem Päda-LK. An die Pavillons erinnere ich mich auch noch sehr gut, ich fand sie nur nicht so richtig enzyklopädiewürdig. Wenn sie dir wichtig sind, setz sie ruhig wieder rein. Liebe Grüße --Jossi 14:07, 24. Nov 2005 (CET)

Kommt der Nickname aus Finnland? Alles Gute --Herrick 14:11, 24. Nov 2005 (CET)

Nee, den habe ich bei ein paar Freunden schon seit 40 Jahren und nur fürs Netz recycelt. Gruß --Jossi 16:43, 24. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bitte um Hilfe

Hallo Jossi,

gerade sitze ich an einem längeren Artikel zu dem Philosophen James Harrington (1611–1677). Weite Teile sind noch in einem unfertigen Zustand. Die Einleitung schreibe ich später noch mal neu und der Abschnitt zu Harringtons Hauptwerk, der Oceana fehlt noch gänzlich. Die kurze Hinführung (Rahmenbedingungen) und die biographische Skizze habe ich aber inzwischen weitestgehend abgeschlossen. Leider erscheint mir alles noch nicht recht gelungen. Die Überlieferungssituation zu den Lebensdaten ist etwas heikel und ich mußte – mehr als mir lieb ist – mit Einschüben und Nebensätzen arbeiten. Falls du Lust hast, könntest du mir mit einer sprachlichen Glättung (bzw. dem Hinweis auf Lücken oder Unverständlichkeiten) viel Freude bereiten. Mit bestem Dank im voraus.

Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 18:28, 17. Dez 2005 (CET)

Habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Grüße --Frank Schulenburg 15:10, 30. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Townend-Ring

Ich habe für deine lizenzwidrige Kopie einen SLA gestellt. In solchen Fäller immer die Funktion 'verschieben' benutzen --Bahnmoeller 13:30, 19. Mär 2006 (CET)

Sorry, war ungeschickt von mir. Was heißt in diesem Zusammenhang "lizenzwidrig"? Gruß Jossi 13:33, 19. Mär 2006 (CET)

Die Versionsgeschichte geht dabei verloren. Dieser Artikel war von Stahlkocher angefangen und wurde von anderen bearbeitet. Durch deine Kopie und Neuanlage würde der Eindruck erweckt, da der Text von dir stammt. Daher muss jetzt die Neuanlage weg (und damit verschwindet auch meine Anmerkung) und die alte Version kann dann auf das neue Lemma verschoben werden. --Bahnmoeller 13:50, 19. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Deutschlandlied

Hallo Jossi!

Du hast vor ein paar Tagen meine Änderungen an dem "Deutschlandlied" revidiert. Ich bin kein guter Autor, von daher kann man Dinge vielleicht besser formulieren. Aber dass Fallersleben mit der zweiten Strophe an Henriette von Schwachenberg denkt, ist definitv richtig. Ich sitze quasi an erster Stelle, sprich Haus Hove, und habe mich in den ansässigen Heimatvereinen umgehört. In Haus Hove lebte H.v.S., Fallersleben besuchte sie einmal für etwa 2 Tage. Beide verliebten sich, aber aufgrund Standesmäßiger Unterschiede (Adel - Student) konnte nichts aus dieser Liebe werden. Mit "Deutsche Frauen, deutsche Treue" denkt er an diese unerfüllte Liebe, die 2. Strophe ist eben Henriette von Schwachenberg gewidmet.

Das sollte noch irgendwie aufgenommen werden.

Mit dem Fettdruck kann man sich streiten... Es ist mehrfach vorher erwähnt, dass die 3. Strophe die Nationalhymne ist. Wer es bis dahin nicht kapiert hat, kapiert es sowieso nicht. Und der Fettdruck sieht einfach häßlich aus...

Schöne Grüße, Thomas

Hallo Thomas,
ich habe dir auf der Diskussionsseite zum Artikel geantwortet.
Freundlichen Gruß
Jossi

[Bearbeiten] WP:VS

Hallo! Du hast mit diesem Edit mehrere andere Beiträge gelöscht, weswegen er zurückgesetzt wurde. Ich weiß nicht, wie du das geamcht hast, aber bitte etwas aufpassen! Gruß, Fritz @ 11:26, 27. Okt. 2006 (CEST)

Keine Ahnung, wie das passieren konnte. Ich vermute mal einen Bearbeitungskonflikt, aber wieso wurde der mir dann nicht angezeigt? Jedenfalls danke für den Hinweis. Jossi 11:28, 27. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kleine Bitte

Hallo Jossi, zunächst einmal herzlichen Glückwunsch zu Deinem Artikel zum Count Rumford, den ich wirklich sehr gelungen finde. Ich hab auch mal wieder etwas Neues: die Zweite Kamtschatkaexpedition. Magst Du da mal bitte drüberschaun? Deine bisherigen Anregungen nach Korrekturläufen waren immer sehr hilfreich und konstruktiv. Ich würde mich riesig freuen, wenn Du auch diesmal Sprache und Inhalt prüfen könntest. Herzliche Grüße aus Göttingen --Frank Schulenburg 12:36, 25. Nov. 2006 (CET)

Hallo Frank, auf Rumford bin ich natürlich über Accum gekommen, du bist also nicht ganz unschuldig dran. ;-) Ich bin mit dem Artikel noch nicht zufrieden, aber ich musste feststellen, dass zu Rumford die sachlichen Angaben wie Jahreszahlen usw. enorm differieren. Ich will über meine Nationallizenz nochmal die biographischen Nachschlagewerke durchgehen, hatte aber noch nicht die Zeit dazu. Zudem hatte mir die T-Com für zehn Tage die Internetverbindung gekappt. Die Kamtschakaexpedition sehe ich mir natürlich gerne an. Herzlichen Gruß Jossi 14:20, 25. Nov. 2006 (CET)

Die Sache mit Rumford hatte ich mir schon gedacht und ich habe mich wirklich gefreut, als ich Deinen Text las. Nebenbei: mit Erhard Ratdolt ist Dir auch ein besonderes Schmuckstück gelungen :-) --Frank Schulenburg 16:12, 25. Nov. 2006 (CET)

Hallo Jossi, ich kann Frank nur zustimmen: ein feines Stück über Ratdolt, an dem ich mich zu vergreifen mir erlaubt hab'. Ich hoffe, das geht in Ordnung? Danke, dass Du diesen herausragenden Drucker aus seinem Stub-Schlummer geholt hast! lg --Felistoria 20:38, 4. Dez. 2006 (CET)

Also unter „sich vergreifen“ stelle ich mir etwas anderes vor! :-) Auf die Idee, dass Sacrobosco schon WP-Weihen haben könnte, bin ich überhaupt nicht gekommen. Liebe Grüße zurück Jossi 21:40, 4. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Frohe Weihnachten

[Bearbeiten] Redaktionstreffen

Lieber Jossi, zum nächsten Treffen der Redaktion Geschichte lade ich Dich herzlich ein. Eine Liste der Terminvorschläge und der möglichen Themen findest Du unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte#Treffen der Redaktion Geschichte. Herzliche Grüße und alles Gute für 2007 --Frank Schulenburg 10:33, 2. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Danke,

Jossi, für Dein Lektorat zur guten Nacht :-) lg --Felistoria 01:39, 5. Jan. 2007 (CET)

Ebenfalls ein Danke (sprachliche Überarbeitung des Ole Nydahl Artikels). Mit deiner Hilfe ist der Dativ vielleicht doch nicht "dem Genitiv sein Tod". ;-)MfG, Raven2 17:38, 10. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Anfrage nach Beteiligung

Hallo Jossi, könntest du dich als neutraler Beobachter der Problematik hieran beteiligen?:

1. Differenzen in der Diskussion zu Ole Nydahl & Diamantweg - Raven2 20:12, 16. Jan. 2007 (CET) (du hast dich ja, wies aussieht schon unfreiwillig in die dazugehörigen Diskussionen eingelesen) MfG, Raven2 20:50, 16. Jan. 2007 (CET)

Anton Josef vandalierte Reitstellung, Cunnilingus und weitere. 172.176.247.26 08:28, 19. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] hallo jossi!

zu dem Artikel Ela Zengin was denkst du denn was man noch aufweisen muss?????????????? magnussturnus

Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Schauspieler.2C_Film-Stab.2C_Moderatoren: "Als relevant gelten Schauspieler ... die

• in wesentlicher Rolle an Fernsehfilmen, ... relevanten Fernseh- oder Radioserien ..., die im kommerziellen oder öffentlich-rechtlichen ... Fernsehen ausgestrahlt wurden, mitwirkten;
• in wesentlicher Rolle ... an einem Film mitwirkten, der entweder auf einem Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde."

Diese Kriterien scheinen mir durch Nebenrollen in einzelnen Serienfolgen noch nicht erfüllt zu sein. Wenn der Film "Mein Deutschland" fertig ist und in den Verleih oder ins Fernsehen kommt, kann die Sache anders aussehen.

Gruß Jossi 18:24, 11. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] zu Duell

Hallo Jossi, setz doch die obige Diskussion auf die Diskussionsseite von Duell, und formuliere eine Einleitung mit dem Hinweis auf duellum und bellum und der volksethymologischen Ableitung. Und setze die obigen Links als Zitate in die Ref. Dann hat die Revertiererei endlich ein Ende. Bin selber kurz vor Abreise und habe nicht die Ruhe selbst zu formulieren und basteln--Wuselig 08:17, 14. Jul. 2007 (CEST)

Gute Idee, habe die Diskussion dorthin verschoben. Jossi 16:35, 15. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Auskunft Supernummerar

Hallo Jossi, danke für die wohl zutreffebnde Antwort. Das Wort wird, wie ich inzwischen festgestellt habe, meist mit einem „m“ geschrieben. Beste Grüße --Sverrir Mirdsson 13:13, 8. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Zöppkesmarkt

Hallo Jossi, ich habe einige ergänzende Zeilen zum Zöppkesmarkt verfasst. Als Solinger und kritischer Beobachter der Szenerie wäre eine gegenlesende Korrektur sicherlich willkommen. Ich hoffe, dass beim GVS alles o.k. ist ;-) --Herrick 17:30, 13. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzernamen

Ich weiß nicht, für wie beachtlich Du das Problem hältst, aber vielleicht solltest Du einen kleinen Hinweis auf Deine Benutzerseite setzen, dass Du nicht en:User:Jossi (Admin und recht "sichtbarer" Benutzer auf enwiki, und auf wikiEN-l) bist. Jener editiert hier (sehr selten) als User:Jossif. --Pjacobi 15:19, 29. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, das werde ich tun. Ich bin bisher zwar noch nicht darauf angesprochen worden, aber es kann ja nie schaden, Missverständnisse zu vermeiden. In en:WP laufe ich als en:User:Jeppi und habe auf meiner Benutzerseite vermerkt, dass ich hier als Jossi unterwegs bin. Anscheinend bin ich mir mit dem englischen Jossi benutzernamenmäßig überkreuz ins Gehege gekommen. Jossi 17:18, 29. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Artikel "Kentenich-Pädagogik"

Darf ich Sie auf zwei Dinge aufmerksam machen:

- am 26.7.2007 gab es die von Ihnen genannte Internetadresse noch gar nicht.

- der Abschnitt "Wirkungsgeschichte" ist nicht der von Ihnen genannten Quelle enthalten, kann also auch nicht von dort entnommen sein. Der Gerechtigkeit halber muss mindestens dieser Abschnitt wieder hergestellt werden.

--Oskar Bühler 13:42, 11. Jan. 2008 (CET)

• Der von mir gelöschte Text war eine wörtliche Übernahme des Artikels "Pädagogik" von M. E. Frömbgen aus dem Schönstatt-Lexikon. Ob der Artikel damals schon online war oder aus der gedruckten Veröffentlichung abgeschrieben wurde, ist für den Tatbestand der URV unerheblich.
• Den Abschnitt "Wirkungsgeschichte" hatte ich im Eifer des Gefechts übersehen. Ich habe den Artikel nochmals überprüft und die Teile, die keine Urheberrechtsverletzung darstellen, wieder eingefügt. Danke für den Hinweis. Jossi 16:33, 11. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Fjodor Tolstoi

Hallo Jossi,
danke für dein Korrekturlesen, aber ich kann nicht alle deine Änderungen nachvollziehen. Wieso hast du z.B. den allerletzten Absatz rausgenommen? Ich finde, dass er den Artikel so schön abschließt, und im Sinne der Neutralität dürfte er auch hinhauen. Hast du vielleicht eine Idee, welchen anderen Schlussatz man dort unterbringen könnte? Ganz „ohne“ finde ich in diesem Fall ziemlich unschön... --S^[1] 21:46, 9. Mär. 2008 (CET)

Es ist dein Artikel und meine Änderungen sind nur Vorschläge, also ändere alles wieder so, wie du es richtig findest. :-) Mir schien im Gegenteil, dass das Tolstoi-Zitat den Artikel sehr schön abschließt. Eigene Einschätzungen und Interpretationen geraten immer so leicht in die Gefahr, als Theoriefindung und damit unenzyklopädisch zu wirken. Ich halte es auch für wirkungsvoller, wenn der Leser selbst die Schlussfolgerung zieht, als wenn man sie ihm "vorkaut". Aber wie gesagt, alles nur meine persönliche Ansicht. Dein Einverständnis vorausgesetzt, kopiere ich das mal auf die Diskussionsseite des Artikels, dann können auch noch andere ihre Meinung dazu sagen. Freundlichen Gruß --Jossi 23:28, 9. Mär. 2008 (CET)

Sorry, dass ich erneut stören muss. In der Vergangenheit wurde ich hier schon mehrfach belehrt, dass man Jahresangaben wie „1950er“ immer mit Strich schreiben solle, also „1950er-Jahre“ statt „1950er Jahre“. Du hast es aber geändert, wie mir soeben auffällt. Wo soll denn nun nachweislich die richtige Lösung liegen, hast du da eine Idee? --S^[1] 11:52, 17. Mär. 2008 (CET)

Du störst überhaupt nicht. :-) Nach § 42 der amtlichen Regeln des Rats für deutsche Rechtschreibung (die man sich hier herunterladen kann) ist beides zulässig: „in den 80er-Jahren (auch in den 80er Jahren)“. Ich schreibe es halt gewohnheitsmäßig weiter ohne Bindestrich, weil ich die andere Schreibung scheußlich finde, aber mit Bindestrich ist es mindestens ebenso korrekt. Freundlichen Gruß --Jossi 14:52, 17. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Duell in der Literatur

Hallo Jossi, Dein Satz „Wegen ihres dramatischen und schicksalsträchtigen Charakters waren Duelle ein beliebtes literarisches Motiv vor allem in der Literatur des 19. und frühen 20. Jahrhunderts“ trifft ja auf Mark Twains “A Tramp Abroad” nicht ganz zu. Als Yankee hat er vor dem europäischen, vor allem französischen Duell ja gar keinen Respekt, weil er unterstellt, dass die eingeführten Regeln einen lethalen, ja gar verletzungsgefährdeten Ausgang unmöglich erscheinen lassen. Wohingegen die blutige Angelegenheit einer studentischen Mensur ihn ziemlich beeindruckt hat. Ich würde ihn aber wegen seiner besonderen Rezeption des Duells in der Liste lassen. Gruß --Wuselig 17:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Du hast natürlich vollkommen Recht. Weil ich die nackte Liste etwas dürftig fand, habe ich den Einleitungssatz davorgesetzt, hatte aber dabei nur die Romane und Erzählungen im Sinn. Ich finde auch, dass Mark Twain auf jeden Fall drinbleiben sollte, er gehört halt nur in eine andere Abteilung. Vielleicht kann man die Liste später einmal aufteilen (im engeren Sinn literarische / eher kulturhistorische Erwähnungen des Duells oder so ähnlich). Freundlichen Gruß --Jossi 18:03, 2. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ursula Gerhardt

Vielen Dank für die schnelle Stellungnahme! Grüße, MOdmate 18:28, 2. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bitte um Erklärung

wie kommst Du darauf, diesen Edit hier zu machen? Ich sehe keine Reaktion eines Dritten, um das es ja geht. Glaubst Du, dass das ein Kasperltheater ist oder hast Du andere Gründe, mit Sicherheit Nichterledigtes als Erledigt der Archivierung zu überantworten? --Hubertl 08:17, 3. Mai 2008 (CEST)

Hat sich erübrigt, hätte mir allerdings gewünscht, dass es doch einige Zeit stehen bleibt, denn der Begriff "dritte Meinung" ist nicht durch eine einzelne dritte Meinung erledigt. Und zwar so lange, bis es von einem Zwiegespräch vielleicht zu einer Diskussion gekommen ist. Die Aufforderung dazu steht eben dort. --Hubertl 08:27, 3. Mai 2008 (CEST)

1. Auf Dritte Meinung steht: „Wenn du dich entschieden hast, dich zur Diskussion zu äußern, markiere den Abschnitt auf dieser Seite als erledigt.“ Nichts anderes habe ich getan. Das, was du behauptest, steht dort nirgendwo – eine dritte Meinung ist eine dritte Meinung und kein VA.
2. Ich habe im ersten Fall mit dem Erledigt-Vermerk so lange gewartet, bis sich auf der Diskussionsseite des Artikels ein Konsens herausgebildet hatte. Im zweiten Fall habe ich den Erledigt-Vermerk gesetzt, nachdem sich MOdmate, der um die dritte Meinung gebeten hatte, bei mir bedankt hatte (siehe oben) und ich die Sache damit als erledigt ansehen konnte. Im Übrigen bedeutet der Erledigt-Vermerk nur, dass der Abschnitt nach zwei Tagen statt nach fünf Tagen archiviert wird. Andere Wikipedianer haben also weiterhin die Möglichkeit, sich zu äußern.
3. Ich möchte dich daher bitten, den Erledigt-Vermerk zu Ursula Gerhardt wieder einzusetzen und deinen Diskussionsbeitrag dazu auf die Diskussionsseite des Artikels zu verschieben. Auf Dritte Meinung wird nicht diskutiert (das steht fett am Anfang der Seite).
4. Abschließend möchte ich nicht verschweigen, dass ich den Ton deiner Bitte („Glaubst Du, dass das ein Kasperltheater ist“) als wenig freundlich empfinde. Ich bin auch nicht erst seit gestern in der Wikipedia. --Jossi 13:47, 3. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Religion der Bajuwaren

Hallo Jossi, gilt die Löschdiskussion jetzt als beendet oder nicht? Wenn ja, könntest du dich darum kümmern und den Löschbaustein entfernen. Wenn ich das mache gibt es nur wieder Kritik. Wegen diesem Artikel ist gegen mich nämlich sogar schon eine Vandalismusmeldung wegen angeblich falschen zitieren am laufen. --El bes 21:06, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hallo El bes, über einen Löschantrag kann nur ein Administrator entscheiden, und da ich kein Admin bin, bin ich dazu genausowenig befugt wie du. Wenn ich dir einen Tipp geben darf, würde ich dir raten, dich sowohl in der Diskussion auf der Löschantragsseite als auch (und ganz besonders) auf der VM möglichst herauszuhalten. Die Vorgeschichte ist für jedermann nachlesbar, und es ist mittlerweile auch für neutrale Beobachter nicht mehr zu übersehen, dass NebMaatRe und Alexander72 eine Art privaten Feldzug gegen dich führen. Wenn du darin mitkämpfst, erweckst du leicht den Eindruck, dass die Verbissenheit und persönliche Voreingenommenheit beiderseitig sei, wenn du dich dagegen vornehm zurückhältst, disqualifizieren sich die beiden durch ihren aggressiven Diskussionsstil früher oder später selbst. Ich beobachte das weiter und werde erforderlichenfalls auch eine Vandalismusmeldung machen, aber dann in der anderen Richtung. Gruß --Jossi 21:45, 5. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Tip. Ist wahrscheinlich wirklich gescheiter, so wie du meinst. --El bes 21:50, 5. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Guter Stil

Guten Abend, ich habe hier nun verstanden, was du unter "guten Stil" anscheinend verstehst. Und dein "Kettenrasseln" hat mit Sicherheit nicht dazu beigetragen. Mögen deine Kommentare auch "lustig" sein...Unter gutem Stil versteh ich etwas anderes. Und kleiner Tipp: Überschätze nicht die Wirkung deiner Worte.--NebMaatRe 00:27, 6. Jun. 2008 (CEST) PS:Wenn nun ein wenig Ruhe eingekehrt sein wird (was ich hoffe), sieht die Angelegenheit in Kürze, mit Abstand gesehen, sicherlich anders aus. Verstehe also bitte meinen kritischen Hinweis an dich unter diesem Blickwinkel. Es sollte für alle Seiten immer der gleiche Maßstab gelten. Wenn du also aus deiner Position einen bestimmten Eindruck gewonnen hast, dann wäre es gut, gleichen Maßstab an dich anzulegen (gilt natürlich auch für mich). Es macht sich nicht gut, einen Admin mit Infos und eigener Meinung "hintenrum auf seiner Disk zu beauftragen/bitten", in das aktuelle Geschehen auf der VM einzugreifen. Das hinterlässt einen ganz falen Beigeschmack. Besser wäre gewesen, direkt auf der VM die Meinung zu artikulieren und einen Admin (keinen speziellen) um Hilfe zu bitten. Das wäre der gute Stil, den du auch von anderen gerne sehen möchtest. Mit Recht hättest du sauer reagiert, wenn ich es umgekehrt bei dir ebenso gemacht hätte. Ich hatte den Vorgang übrigens schon vorher "abgehakt" und den Löschantrag zurückgezogen, ehe ich "die Vorgänge im Hintergrund entdeckte". Für mich ist das Thema nun beendet und hoffe auf Artikelverbesserung. In diesem Sinne wünsche ich dir einen schönen sonnigen Tag; es grüßt --NebMaatRe 11:03, 6. Jun. 2008 (CEST)

Die VM ist ja schon eine Bitte um Hilfe an einen Admin (siehe Hinweise WP:VM). Da sich auf diese allgemeine Bitte hin noch kein Admin gekümmert hatte, begann sich auf der VM-Seite dieselbe Endlosdiskussion zu entwickeln wie schon auf der Diskussionsseite des Artikels, der LA-Seite und der Auskunft, was absolut nicht im Sinne der VM ist („Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern!“, WP:VM). Ein weiterer Diskussionsbeitrag von mir auf der VM-Seite hätte diese Fehlentwicklung nur noch gefördert („Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind nur dann erwünscht, wenn sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen“, WP:VM). Um das zu unterbinden, habe ich Felistoria als mir zufällig bekannte Admin direkt um ihr Eingreifen gebeten. Wenn ich das „hintenrum“ hätte tun wollen, hätte ich ihr eine Mail geschickt und nicht die für jedermann einsehbare Diskussionsseite benutzt. Die Bitte brauchte eine Begründung und ja, ich habe dabei meine subjektive Einschätzung dargelegt. Ich kenne Felistoria als eine Person, die nicht nur in der Lage ist, sich ein eigenes, unbeeinflusstes Urteil zu bilden, sondern das auch tut; und wenn sie die Sache anders gesehen hätte als ich, dann hätte ich mir die Abfuhr eingehandelt. Ausdrücklich entschuldigen möchte ich mich allerdings für den Ausdruck „rumstänkern“. Das wurde deinem Beitrag in keiner Weise gerecht und war in der Tat schlechter Stil. Freundlichen Gruß --Jossi 16:27, 6. Jun. 2008 (CEST)

Das ändert nichts am Umstand. Ich kenne auch einige Admins, die ich hätte ansprechen können. Habe ichs getan ? Nein. Ich denke, wir wissen beide, dass es unglücklich gelaufen ist. Nehme die Entschuldigung gerne an. Damit ist der Fall bezüglich deiner Tätigkeiten für mich beendet. Hoffe auf zukünftig gute Zusammenarbeit. Gruß--NebMaatRe 16:54, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ich möchte nicht auf verschiedenen Seiten, auf denen ihr euch unterdessen eingefunden habt, schreiben und melde mich deshalb mal hier. Jeder Benutzer kann kann sich an jeden anderen Benutzer wenden, um dessen Meinung, Teilnahme oder Eingreifen zu erbitten, oder es auch lassen. Eine VM betreffend wendet man sich sinnvollerweise an einen Admin. Ich habe in Euerm Fall sofort und nach Verfolgen der Links gesehen, dass die VM nicht der richtige Ort ist, sondern der VA, wozu ich riet (was m. E auch jeder andere Admin oder Benutzer hätte tun können). Ich habe mich übrigens auch schon auf falsche Seiten verirrt mit Anliegen und wurde dann flugs umgetopft mit zuweilen sehr viel deutlicheren Worten übrigens, als ich sie gebrauchte:-). Die VM ist reserviert für Sperrwünsche bei Gefahr im Verzug für die Artikel; dazu gehören allerdings länger andauernde Benutzerstreitigkeiten nicht, weil "Sperren" das im Kern inhaltliche Problem nicht löst. Der Verweis auf eine AP war auch in der Tat nicht ernst gemeint insofern, als ich ja keines meiner sogenannten zusätzlichen Rechte überhaupt gebraucht habe, abgesehen davon, dass ich die VM-Diskussion geschlossen habe und dafür gerügt wurde vom Beschwerdeführer. @NebMaatRe: Der Vorgang lagert ja im Archiv und Du kannst doch jederzeit einen Admin, dem Du vertraust (und der in eurer Sache inhaltlich mehr Ahnung hat als ich), um Überprüfung meines "Eingreifens" bei Deiner VM-Beschwerde bitten. Das kommt gar nicht selten vor. Mit Gruß an beide von --Felistoria 17:20, 6. Jun. 2008 (CEST)