שיחה:גן חיות/הצעת הוספה למומלצים
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 14:12, 4 ביוני 2007 (IDT)
- הועבר מרשימת ההמתנה 11:13, 27 במאי 2007 (IDT)
הערך הורחב על ידי על בסיס ויקיפדיה האנגלית, המהדורה האחת-עשרה של האנציקלופדיה בריטניקה וידע כללי. אריה וג'ודי הסכימו לשמש כבוררים בנוגע לטענות שהועלו מצד אודניאן והאזרח דרור כנגד הערך בצורתו הקודמת, ולעניות דעתי ביצעו את מלאכתם באופן טוב למדי. pacman • שיחה 23:45, 19 במאי 2007 (IDT)
בעד מלמד כץ 11:39, 27 במאי 2007 (IDT)- בעד Pixie 12:13, 27 במאי 2007 (IDT)
- בעד גילגמש • שיחה 14:29, 27 במאי 2007 (IDT)
- בעד מצויין. חובבשירה 15:04, 27 במאי 2007 (IDT)
- בעד נריה 15:37, 27 במאי 2007 (IDT)
- בעד המלצתי על הערך הזה פעם. בברכה, תומר 16:20, 27 במאי 2007 (IDT)
- בעד סופר מריו 16:38, 27 במאי 2007 (IDT)
נגד לטעמי זה לא ערך על גן חיות אלא על פילוסופיה של בעלי חיים ותפיסת עולם נגד תפיסת בעלי חיים בשבי. זה ערך שמתאים להוגי דעות. לעניות דעתי לא זה מה שהגולש המצוי מחפש באנציקלופדיה כשהוא פותח ערך על גן חיות. --Arikb 19:06, 27 במאי 2007 (IDT)
-
-
-
-
- אי הבנת הנקרא. אתה נחפז להסיק מסקנות שגויות. כתבתי "קודם כל" ואתה כבר מתלהם. זה ויכוח חסר ערך.
- כן. מזכיר לי את תבנית החשיבות התמוהה שהנחת על הערך שעסק באחד מגני החיות הידועים בעולם. pacman • שיחה 19:30, 27 במאי 2007 (IDT)
-
- לא התבנית היתה תמוהה אלא הערך. לכך בדיוק נועדו תבניות כאלה. אבל אני רואה שזה הותיר בך צלקת עמוקה ואתה מנהל זכרון ארגוני. אני רק יכול לתת לך עצה קטנה: זעם וכעס הוא יועץ רע מאוד. אל תבנה עליו.--Arikb 20:23, 27 במאי 2007 (IDT)
-
- הגולש המצוי יחפש אולי שעות ביקור ומספרי טלפון. אז מה? לא זכור לי שאליו דווקא אנחנו מכוונים. נריה 19:34, 27 במאי 2007 (IDT)
-
-
-
-
-
- עכשיו אני מבין את משמעות הביטוי "עצבנות ויקית"...--Arikb 20:13, 27 במאי 2007 (IDT)
-
-
-
-
-
- כן. מזכיר לי את תבנית החשיבות התמוהה שהנחת על הערך שעסק באחד מגני החיות הידועים בעולם. pacman • שיחה 19:30, 27 במאי 2007 (IDT)
- אי הבנת הנקרא. אתה נחפז להסיק מסקנות שגויות. כתבתי "קודם כל" ואתה כבר מתלהם. זה ויכוח חסר ערך.
-
-
-
- בעד סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:32, 27 במאי 2007 (IDT)
מתלבט הערך עצמו מצויין, ופאקמן, מלמד כץ, דרור, ואנוכי השקענו באמת הרבה בשביל לשפר אותו. אבל לא יודע...עדיין חסרים לדעתי נתונים קריטיים על מספר גני החיות בכלל, ועל היחס בין מספר גני החיות המתקדמים לבין אלו שאינם מתקדמים. הערך מדבר ומפרט בעיקר על גני החיות המתקדמים, למרות שאלו ככל הנראה לא רוב גני החיות. הערך מפרט בצורה יפה את ההתנגדות לגני החיות, אבל לא מזכיר ולו ארגון אחד לרפואה שיוצא כנגדם (יש אזכור קטנטן בהערות השוליים למסמך של פטה וזהו, ולדעתי זה חשוב להזכיר ארגונים שכאלה בערך). למרות כל אלו, הערך עדיין טוב, מקיף, מעורר עניין ומנוסח היטב, ואני בטח לא מסוגל להצביע נגד, אבל להצביע בעד...כרגע עדיין קשה לי. Odonian 22:21, 27 במאי 2007 (IDT)
הוסף
