Benutzer Diskussion:Jochen Jahnke

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ablage nicht beachten

Dieser Artikel oder Abschnitt wird gerade bearbeitet. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist, oder wende dich an den Ersteller.

Benutzer Diskussion:Jochen Jahnke/Archiv1

Benutzer Diskussion:Jochen Jahnke/Archiv2


Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Diskussion über Bebilderung

Hallo Jochen, schau dir doch bitte einmal diese Diskussion an. Vielleicht hast du ja auch Lust dich dort zu äußern. Grüße --Of 15:45, 20. Feb. 2008 (CET)

Es gibt halt auch "Elefanten" in der "Porzellankiste de.WP". ;-) (POV) --Die Barkarole 16:06, 20. Feb. 2008 (CET)


Bildersturm Hallo Jochen, gib mir ein bißchen Zeit, um darüber nachzudenken.

Gib aber auf keinen Fall auf! Die Auslegung von Wikipedia-Regeln - die ja auch nicht Eingaben vom "Heiligen Geist" sind - mancher Diskutanten auf der Diskussionsseite ist schon recht eng, um nicht zu sagen borniert. In der Tat sollten die charakteristischen Bilder ausgewählt werden, aber, ein Bild hat oft mehr Aussagekraft - Anschaulichkeit im ursprünglichen Sinn des Wortes - als 100 Seiten Text. Aber, wie alle Kunsthistoriker bin ich hier voreingenommen, die haben alle ein faible für Bilder.

Zu Commons: Commons ist so gut und so schlecht wie die Produkte seiner Mitarbeiter, das hat es mit Wikipedia gemein, wo es leider auch viel Mist und Massen von Eintagsfliegen gibt. Trotzdem finde ich es gut, die Bilder bei Commons aufzuladen, weil sie dann allen Autoren international zur Verfügung stehen. Gute Bilder machen Commons besser. Und deine sind wirklich hervorragend. Grüße --Gregor Bert 23:26, 21. Feb. 2008 (CET)

hallo Jochen, habe dir auf meiner Diskuseite geantwortet--Belladonna 12:36, 22. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Portal:Architektur und Bauwesen

Hallo Jochen, kennst Du das Portal? Wenn nicht, dann nimm doch mal Kontakt mit der entsprechenden Arbeitsgruppe/Redaktion auf. Die sind sicher kompetent und haben sich öfters mit derartigen Problemen herumzuschlagen. Buona fortuna! --Gregor Bert 10:48, 22. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Burgund

Hallo Jochen, nachdem Du doch schon einige Artikel entsprechend ausgebaut hast, wollt eich Dich fragen, ob Du eventuell auch Unterlagen zu Orten aus Burgund zur Verfügung hast. Meine frankreich-bezogenen Bücher liegen alle noch bei meinen Eltern, und da komm ich nun leider nicht so schnell dazu. Im Detail geht es um folgendes: Saint-Jean-de-Losne. Ich bin auf der Suche nach ein paar Quellen im Speziellen für die Kirche Saint-Jean-Baptiste. Fotos werden ja keine rumliegen? Grüße --Patrick, «Disk» «V» 11:14, 24. Feb. 2008 (CET)

Danke für Deine rasche Antwort. Schade, dass Du keine Quellen hast, aber ich meld mich bei meiner nächsten Ortschaft sicher wieder. Das Projekt kennst Du eh schon oder?

Grüße --Patrick, «Disk» «V» 14:46, 25. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:3. Foto-Workshop

Hallo, wir treffen uns in Nürnberg zum 3. Mal. Wir werden in entspannter Atmosphäre über alles mögliche rund um Fotografie reden, gemeinsam knipsen und ein paar schöne Tage haben. Wenn du Lust hast, trage dich ein! Die vergangenen Treffen waren von staatlicher Stelle gefördert und sehr preiswert, 2 Übernachtungen mit Vollpension und Kursgebühren unter 100 Euro. Es wäre schön, dich da zu sehen! Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:25, 24. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Bilder auf Commons hochladen

Hallo Jochen, hast du überhaupt schon mal Bilder auf Commons hochgeladen oder geht es bei Deiner Frage nur um die Lizenz zum hochladen alter Photos mit

== Licensing ==
((PD-old))?

Was die Dreiecke betrifft: Die können durchaus Symbole für Dreifaltigkeit sein, eigenartig ist allerdings, dass sie auf beiden Seiten des Weltenrichters erscheinen. Ich seh mal, ob ich was rausfinden kann. Grüße --Gregor Bert 23:38, 5. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Die Schlange am Busen nähren

Hallo Jochen, Du hattest gefragt, wo das Zitat wohl herkommt: Gilt in den üblichen Wörterbüchern als Redensart. Taucht zum ersten mal bei Äsop auf: "Die Redensart war bereits im Altertum bekannt und bezieht sich auf Äsops Fabel -Der Bauer und die Schlange-, wo es im Text heißt: -Er nahm die Schlange und legte sie unter den Bausch seines Gewandes-. >Eine Schlange am Busen nähren< bzw. wärmen oder erziehen bedeutet soviel wie: -Jemandem Gutes tun, den man für seinen Freund hält, der sich aber später als undankbar und verräterisch erweist.- (Quelle: Der sprichwörtliche Heuhaufen)" , gibts auch ähnlich bei Schiller - ich glaube Wallenstein- u.a. Autoren. Grüße--Gregor Bert 21:53, 7. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Seelenwägung

Hallo Jochen Jahnke! Ist das Bild hier evtl. falsch beschriftet? (vgl. Seelenwaage) Gruß --Reiner Stoppok 04:29, 25. Mär. 2008 (CET) Hallo Reiner Stoppok, Danke für Deinen Hinweis auf den groben Fehler. GrußJochen Jahnke 11:45, 25. Mär. 2008 (CET)

Falls Du sie noch im Archiv entdeckst, dann bitte bei Seelenwaage einbauen. :o) --Reiner Stoppok 16:02, 25. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] GOFRIDUS ME FECIT

Hallo Jochen, ich habe mir erlaubt die monierte Bildunterschrift zu korrigieren. Es gibt übigens noch andere Beispiele, dass ma Künstler sich an exponierter Stelle "verewigt" haben, z. B. Nikolaus von Verdun auf dem Klosterneuburger Altar oder der berühmte Gislebertus in Burgund. Bei Spekulationen über den Stellenwert des Künstlers, des Geistigen Eigentums und den Begriff des Urhebers im MA aus der Sicht unseres Jahrhunderts sollte immer etwas Vorsicht am Platze sein. Grüße vom aufmerksamen Leser --Gregor Bert 09:55, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo Gregor, Danke für Deine Aufmerksamkeit und die Korrektur. Zum Thema GOFRIDUS ME FECIT habe ich einen Text in einem Bildband der Romanik in Erinnerung. Werde gleich mal nachschauen. Der Urtext zur Kirche Saint-Pierre in Chauvigny ist übrigens nicht von mir, sondern nur alle Bilder. Grüße JochenJochen Jahnke 11:45, 25. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Saint-Eutrope Saintes (ehemalige Prioratskirche)

Hallo Jochen Jahnke, ich schaue immer wieder mal auf Deine Benutzerseite, um mir Deine neuen Artikel durchzusehen. Ich finde Deine Artikel wirklich gut, sehr detailliert und gut bebildert, auch wenn das manchen als überladen vorkommen mag. Gerade in der Kunstgeschichte sagt ein Bild so viel mehr als eine Beschreibung ohne Bild. Wenn man Deine Artikel so durchsieht, bekommt man sofort Lust auch dort hin zu fahren. Ich nehme wir die Saintonge jedenfalls in den kommenden Jahren mal ganz fest vor. Dieses Jahr ist zunächst mal die Abtei Saint-Pierre (Moissac) und Umgebung dran. Ein paar Bilder mehr könnte dieser Artikel schon noch vertragen. Ein Vorschlag zum obigen Artikel. Ich denke es wäre sinnvoll, das Kapitel "Der heilige Eutropius" ev. in einen eigenen Artikel auszugliedern. Gibt man Eutropius in die Artikelsuche ein, kommt man auf eine BKL, wo der Link Eutropius (Bischof) noch rot ist, d.h. der Artikel noch fehlt. Dein ausführliches Kapitel über den heiligen Eutropius wäre mit einer Quelle ein akzeptabler Artikel. Entsprechend könnte das Kapitel im Artikel Saint-Eutrope Saintes (ehemalige Prioratskirche) stark gekürzt werden. Wäre mein Vorschlag. Ich wünsche Dir (und hoffe auf) weiteres gutes Schaffen. Gruß -- Engeser 23:06, 18. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Fenioux

hallo, ich habe heute den ursprünglichen Artikel Fenioux (Kirche und Totenlaterne) nach Fenioux (Charente-Maritime) verschoben; du hast dann den ursprünglichen Text wieder unter dem ersten Lemma eingestellt und wohl sogar noch erweitert und Bilder ergänzt. Die Folge ist, dass jetzt der Text zweimal in fast identischer Form in der Wikipedia steht. mein Vorschlag wäre: Fenioux (Kirche und Totenlaterne) nach Dorfkirche Fenioux o.ä. verschieben (da das jetzige Lemma mMn etwas unglücklich gewählt ist) und die Totenlaterne (was ist eine Totenlaterne? der Link ist bis jetzt noch rot....) mit unter diesem Lemma abhandeln oder aber in einen Artikel "Totenlaterne Fenioux" auslagern. Der verschobene Artikel sollte dann aber auch wirklich klar machen, dass er von der Kirche handelt und von nichts anderem (nicht "Fenioux ist ein kleines Dorf...." - Im Gemeindeartikel könnte man die ausführlichen Passagen zur Kirche (die dort angesichts der geringen Größe des Dorfes eh nichts verloren haben) streichen und durch eine kurze Zusammenfassung ersetzen. --slg 03:21, 19. Apr. 2008 (CEST)

wenn die Totenlaterne im Lemma erhalten bleiben soll, wären Kirche und Totenlaterne Fenioux, Dorfkirche und Totenlaterne Fenioux o.ä. am naheliegendsten. Auf jeden Fall ist das Klammerlemma etwas unglücklich, da es impliziert, Fenioux sei der Name von Kirche und Totenlaterne, nicht der des ganzen Dorfes. Ich habe im Kirchenartikel jetzt erst mal die Einleitung umformuliert, so dass deutlich wird, dass das Artikelthema eben nicht das Dorf als solches ist. ansonsten ist es halt so, dass nach den Wikipediarichtlinien alle Ortschaften und insbesondere Gemeinden, egal wie groß oder klein, grundsätzlich relevant sind. Und wenn man einen Artikel über die Kirche eines kleinen französischen Dorfes einstellt, macht es ja auch irgendwo Sinn, wenn es gleichzeitig noch einen (wenn auch kurzen) Artikel über das Dorf an sich gibt. Wenn der Kirchenartikel verschoben ist, werd ich erst mal alles über die Kirche und die Totenlaterne im Gemeindeartikel eindampfen; könntest du dann ggf. eine Zusammenfassung in wenigen Sätzen schreiben, was es mit diesen auf sich hat und wieso sie so bedeutend sind? und hast du sonst noch (jenseits der Baugeschichte) Informationen über Fenioux, mit denen man den Gemeindeartikel füllen könnte (zB geschichtliche Daten, Wirtschaft, Lage, Infrastruktur/Verkehrsanbindung)? --slg 13:56, 19. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Monatsbilder und Zodiak

Wie du siehst habe ich die Monatsbilder/Sternzeichen etwas umrangiert und mit Unterschriften versehen. Vielleicht sollte man die folgenden Liste entsprechend abändern oder kürzen. Mit den Tugenden und Lastern und dem keltische Kreuz muß ich mich erst noch klug machen, beim nächsten Bibliotheksbesuch. Grüße --Gregor Bert 20:31, 19. Apr. 2008 (CEST

Hallo Gregor, bei den Monatsbildern fehlt noch die Deutung der Darstellung und Schrift des äußeren :Archivoltenbogens ganz rechts unten, im Bereich November/Dezember. Hier meine Hinweise im Artikel:
  • Keilstein mit zerstörter Struktur. (lat. CA)
  • Hinter einem Tisch sitzende Person in Frontalansicht. Auf dem Tisch diverse Gegenstände. (lat. BRIC...DA)
Es gibt dazu kein Detailfoto. Du kannst aber das Foto des gesamten Portals entsprechend zoomen. Grüße JochenJochen Jahnke 11:24, 17. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Totenlaterne

Leuchtzeichen,[ ], Leuchtturm. Hohle steinerne Säule die oben in einem kleinen durchbrochenen Pavillon endet und an der Basis durch eine kleine Tür geöffnet wird, die dazu dient, in der Nacht die Gegenwart eines reliösen [sakralen] Ortes, eines Friedhofs, anzuzeigen. [Es folgt ein Text in altfranzösisch,schwierig]. In den Provinzen Zentral- und Westfrankreichs ist eine so große Anzahl dieser Bauwerke erhalten, dass man annehmen kann, dass sie einst allgemein gebräuchlich waren. Vielleicht kann man hier eine alte keltische Tradition vermuten. In der Tat sind dies Gegenden, wo sich die aufgerichteten Stein[blöcke]e, die Menhire,befinden, wo sich ziemlich häufig Beispiele dieser Totenlaternen finden.

Gratuliere! Das ist wirklich eine trouvaille. Du kannst mir solche Sachen auch per mail an GregorB.ert@gmx.net schicken

das entlastet etwas unsere Diskussionsseiten. Den Rest des Textes schicke ich dir in Etappen, sobald ich durch bin. Beste Grüße --Gregor Bert 16:55, 20. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Problem mit deinen Dateien

Hallo Jochen Jahnke,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:57, 10. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sichter

Hallo Jochen, ich habe gerade das hier gesehen und Dir Sichterrechte zugeteilt, dann kannst Du das in Zukunft selbst machen. Solltest Du aus irgendeinem Grund kein Sichter sein wollen, dann gib kurz Bescheid. Schöne Grüße, Noddy 16:49, 19. Mai 2008 (CEST)

Danke!
Danke!

[Bearbeiten] Ephraims Blume der Woche

Lieber Jochen! Ich wollte mich einmal ganz persönlich bei dir bedanken. Ich finde toll, dass du dich den französischen Gemeinden verschrieben hast, besonders in kunstgeschichtlicher Sicht. Deine Artikel zu Ruinen, Abteien und Dorfkirchen sind eine schöne Bereicherung der deutschsprachigen Wikipedia. Interessant ist auch, dass viele deiner Artikel noch kein Pendent in der französischen Wikipedia haben, deine Texte also eine Vorreiterrolle einnehmen. Außerdem gefallen mir deine herrlichen Sommerfotos, die du mit einem geübten Auge für Details, wie Kapitelle und Archivolten, aufnimmst. Danke sagt und eine schöne Woche wünscht dir Ephraim33 18:00, 19. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Exzellente Bilder

Hallo Jochen, hast Du schon einmal mit dem Gedanken gespielt, einige deiner besten Bilder unter Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder einer Abstimmung zuzuführen. Ich bin der Meinung, dass sicherlich einige der Bilder den Qualitätsansprüchen gerecht werden könnten. Im Portal:Frankreich habe ich nun unter dem Abschnitt die Besten eine zufällige Rotation der "ausgezeichneten" Bilder mit Frankreichbezug eingestellt. Es wäre sicher schön, auch ein paar Deiner Werke dort einbinden zu können. Liebe Grüße, und frohes weiteres Schaffen bei frankreichbezogenen Inhalten.Patrick, «Disk» «V» 11:56, 25. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Link

Auf deiner Benutzerseite ist ein fehlerhafter Link: Notre-Dame Corme-Écluse) statt Notre-Dame Corme-Écluse. Ich will das nicht selbst ändern, drum sag ich's dir. Liebe Grüße mal wieder. --Mediocrity 17:04, 3. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Frankreich-Bilder

Habe auf meiner Seite geantwortet. Gruß --Brunosimonsara 17:29, 6. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Fenioux & Stift Heiligenkreuz

Hallo Jochen, ich könnte mir nicht vorstellen, was du bei Fenioux (Kirche und Totenlaterne) sonst noch vergessen haben könntest. Wie schon gesagt, der kleine, fast rührende Besucherparkplatz ist mir in guter Erinnerung, er verdient eine Erwähnung (in der Einleitung?), wenn es ihn inzwischen noch gibt. An das Dorf selber kann ich mich überhaupt nicht mehr erinnern... Bei Fenioux (Charente-Maritime) würde ich aber denselben Ausdruck für die Kirche verwenden wie bei Fenioux (Kirche und Totenlaterne), nämlich "Dorfkirche von Fenioux". Wie wärs übrigens mit "Das Dörfchen weist zwei ganz besondere Kleinode der romanischen Baukunst der Saintonge auf": Die Dorfkirche von Fenioux und die Totenlaterne. "Die Kirche selbst ist ..."?

Ich hätte aber vor allem eine Bitte! Ich habe mich im Artikel Stift Heiligenkreuz#Klostergebäude mit einer Beschreibung von Mittelschiff und Seitenschiffen des romanischen Langhauses anhand meiner Bilder (daneben) versucht. Würdest du bitte die paar Zeilen auf sachliche Richtigkeit prüfen??? Ich bin nämlich Laie auf dem Gebiet.

Vielen Dank und herzliche Grüße! --Brunosimonsara 13:17, 7. Jun. 2008 (CEST)

hallo jochen, bin gerade anderweitig beschäftigt (berufliche "hausaufgaben"), so habe ich vorerst meine geplante längere antwort verschoben. Ein paar Dinge also doch: Grundsätzlich glaube ich, dass in den Artikel Stift Heiligenkreuz eine derart ausführliche und detaillierte Beschreibung, wie sie von dir gewohnt ist, nicht hineinpasst, weil der Rest doch eher etwas großzügig gehalten ist. Und der Rest der Klosteranlage hätte ja auch einiges zu bieten. Dies ist keine echte Kritik, aber der Detailreichtum deiner Artikel geht stark auf Kosten der Lesbarkeit, wobei sicher nur "Feinschmecker" wie ich sich "durchbeißen". Ich vermisse in deinen Artikeln bei den einzelnen Kapiteln sozusagen einfachere Zusammenfassungen oder Einleitungen, mit denen der Großteil der Leser zufriedengestellt wäre. Das ist aber sicher schwierig durchzuziehen, einen Artikel für "Laien" UND "Experten" gleichermaßen lesbar zu machen.
Den Chor von Heiligenkreuz habe ich selber noch nicht gesehen, weil er nur im Rahmen einer Führung zu begehen ist, das muss ich noch nachholen. Aber ich habe mich an einer guten Quelle informiert (Reclam, Kunst-Epochen, Gotik, S. 202 ff.), wo der Chor ausführlich besprochen wird. Einen Grundriss habe ich auch, kann ihn aber nicht hochladen wegen Urheberrecht. Könnte aber eine Kopie per email schicken, falls du mir eine Adresse anvertraust. Der barocke Turm steht wirklich daneben, auf dem Chordach ist noch ein Dachreiter, wie er für Zisterzienserkirchen ohne Turm typisch war, allerdings schaut er barock bearbeitet aus, im Bild links hinter dem Turm (Bild:Heiligenkreuz Stift1.jpg).

Herzliche Grüße! --Brunosimonsara 12:21, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Bruno, ich habe es gestern beim Durchlesen meines Textes schon geahnt, dass diese Fassung nicht zum übrigen Text passt. Ich habe mir einen Stil angewöhnt, der jedenfalls über die Information des Reiseführers hinausgehen soll. So freue ich mich immer wieder über von mir auf meinen Fotos entdeckte Details oder Besonderheiten, wie z.B. hier die Bohrlöcher in den Schlusssteinen der Kreuzrippengewölbe, möglicherweise für "Abhänglinge". Ich kann aber versuchen, meinen Text für zu "entschärfen". Es wird mir manchmal schwer fallen.
Herzliche Grüße Jochen.Jochen Jahnke 12:39, 8. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Heiligenkreuz

Hallo Jochen, der Grundriss ist spiegelverkehrt, wenn man den Hof durch die Pforte betritt, ist die Kirche links Bild:Heiligenkreuz Stift9.jpg! Gruß --Brunosimonsara 19:28, 8. Jun. 2008 (CEST)

Servus Jochen! Ganz stimmts immer noch nicht: Die Beschriftung von Säule und Brunnen ist verkehrt, denn soweit ich mich erinnern kann (und die Fotos geben mir recht), ist die Säule näher bei der Hauptpforte und der Brunnen südlich davon. --Heraklitcnl 21:05, 8. Jun. 2008 (CEST)

Da hat er leider recht, habe ich nicht gesehen (gelesen), sorry. --Brunosimonsara 21:10, 8. Jun. 2008 (CEST)
Ächz, DreifaltigkeitsSÄULE nicht -brunnen (Bild:Heiligenkreuz Stift7.jpg, der JosefsBRUNNEN ist hinten zwischen den Bäumen). Tut mir leid. Trotzdem schönen Montag!--Brunosimonsara 06:50, 9. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Jochen, jetzt finde ich am Grundriss nichts mehr zu nörgeln. Bildformat habe ich mit "upright 1.4" deswegen geändert, kann man natürlich noch größer machen (z.B. "1.5"). Herzliche Grüße! --Brunosimonsara 14:08, 9. Jun. 2008 (CEST)
Offenbar hast du meine Antwort auf meiner Disk-seite noch nicht gesehen: "Hallo Jochen, leider weiß ich nicht, wo du diese bearbeiteten Bilder versteckt hast, daher mein beharrliches Schweigen. Gruß!" - Warum man bei Fotos auch in Richtung isometrische Darstellung gehen soll, ist mir aber noch nicht so ganz klar. --Brunosimonsara 22:17, 27. Jun. 2008 (CEST)
Jaja, das ist schon klar so, aber die Bilder sind wohl in deinem Computer, aber weder hochgeladen und daher nicht übers internet erreichbar noch via email oder msn oder sowas zu mir geschickt und auf deinen PC habe ich nun mal keinen Zugriff. :-)) --Brunosimonsara 13:30, 28. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Notre-Dame Corme-Écluse

Sorry, ich war zu voreilig! Wird als geographischer Name wohl ohne accent circonflexe geschrieben. Und Florenz, die Zeit war wie immer viel zu kurz... Grüße --Gregor Bert 12:50, 9. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Redundantes Bild?

Hallo, brauchst Du Bild:Stift Heiligenkreuz Grundriss.5.jpg noch oder kann das Bild gelöscht werden, weil es durch Bild:Stift Heiligenkreuz Grundriss.6.jpg ersetzt wurde? Gruß, Noddy 17:30, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Noddy, das einzig gültige, ist das Bild mit der Ziffer 6. Alle anderen Vorgänger, einschl. Ziffer 5, können gelöscht werden. Danke und GrußJochen Jahnke 19:01, 17. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zur folgenden Datei nicht nachgetragen:

  • Bild:F07.Domme.0014.JPG

Daher musste die Datei aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 11:14, 20. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Carennac

Hi, Jochen! Ich habe Dir auf meiner Disk-Seite geantwortet! Gruß,--Goldi64 20:14, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hi, Jochen! Ich danke Dir für Deine freundliche Antwort. Ich bin wirklich keiner, der sich unbedingt reindrängen will, sondern wäge sehr vorsichtig ab, ob es wirklich weiterhilft. Mit der Digitalfotografie habe ich ebenfalls erst vor zwei Jahren angefangen, und alles, was davor war, digitalisiert. Abgesehen von der Monate langen Arbeit waren die Ergebnisse jedoch recht bescheiden und wurden immer bescheidener, je älter die Fotos waren. Bessere Fotos als mit der Digitalfotografie habe ich jedenfalls nie gemacht. Ich komme allerdings auch mit 1200 Fotos aus dem Périgord zurück, von denen am Schluss vielleicht 300 übrig bleiben. Ich habe mich übrigens mit einer Canon ixus begnügt, die man in Innenräumen problemlos irgendwo hinstellen oder an die Wand drücken kann, Ergebnisse siehe Schloss Cheverny. Romanische Kirchen und gotische Kathedralen sind die Lieblingsthemen meiner Frau, und wir wollen vielleicht doch mal in die Normandie. Aber die Wege vor Ort sind doch sehr weit, wie wir an der Loire um Angers und auch im Perigord festgestellt haben. Viele Grüße,--Goldi64 22:08, 24. Jun. 2008 (CEST)

Übrigens habe ich die Ortsansicht etwas aufgehellt.--Goldi64 22:16, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Jochen, zu upright=0.7: upright allein macht ein Bild standardmäßig um den Faktor 0,75 schmaler, es hat also das =0.7 nicht viel Sinn, kann man sich ersparen. Ich habe ein bisschen im Artikel Tippfehler etc. ausgebessert. Bemerkt? Gruß --Brunosimonsara 23:12, 24. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Jochen, ich verstehe zwar, dass du verliebt bist in die Bilder von Carrenac, aber ehrlich, der enzyklopädische Wert der letzten Bilder ist doch wohl gering (und "antik" ist das Fenster sicher auch nicht sondern schlicht alt) und es ist am Schluss einfach zuviel an Bildern! Herzliche Grüße --Brunosimonsara 19:42, 25. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Saint-Léon-sur-Vézère

Hi, Jochen! Die Bilder sind ok, ich habe das Layout erwas gefälliger gemacht, mir gefallen die sperrigen weißen Zwischenräume nicht. Ich selbst bleibe ja meist bei den kulturellen Hinterlassenschaften hängen, anderes fotografiere ich eigentlich nur, wenn die Bildwirkung gewährleistet ist. Was die Himmel angeht, so kopiert man am besten einen passenden Himmel aus einem anderen Foto in die markierte leere Himmelsfläche. Man muss aber ein wenig darauf achten, ob der neue Himmel und das eigentlich fotografierte auch zusammenpassen. Grüße,--Goldi64 13:42, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hi, Jochen! Bei mir sieht alles normal aus. Wenn man das Fenster breiter macht, entsteht eine Lücke, und die Galerie bleibt unerhalb des Kastens. Macht man das Fenser schmaler, dann wandert die Galerie am Ende des Textes nach unten. Aus meiner Sicht ist alles wie gewohnt. Gruß,--Goldi64 17:17, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Jochen! Die aktuellen Änderungen werden zusammen mit der letzten gesichteten Version im Bearbeiten-Menu angezeigt. Trotzdem kann man aber den Text unten im Fenster immer wieder modifizieren. Die Größe von Fenstern ist ja in Windows unterschiedlich. Klickt man oben recht auf das linke Symbol, verschwindet das Fenster an den unteren Rand des Bildschirms. Klickt man auf das kastenförmige Symbol bzw. auf das mit den zwei Kästen, dann erweitert man das Fenster auf Bildschirmgröße bzw. erzeugt ein eigenständiges Fenster, das man vom Rand oder von den Ecken her größer oder kleiner ziehen kann. Ich hoffe, das beantwortet Deine Frage bzw. erklärt das, was ich gemeint habe. Grüße,--Goldi64 22:11, 26. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Archiv

Ich habe das ziemlich simpel gemacht, es gibt sicher ausgefeiltere Methoden: auf der Benutzerdiskussion (bearbeiten) "Benutzer Diskussion:Jochen Jahnke/Archiv1" eingeben (mit 2 eckigen Klammern wie bei Bild), speichern, dann das anklicken, in die neue (noch nicht vorhandene) Seite einen Text eingeben. Ein Muster habe ich angelegt für dich. Dasselbe kannst du dann mit "Benutzer Diskussion:Jochen Jahnke/Archiv2" usw. machen. --Brunosimonsara 15:31, 26. Jun. 2008 (CEST)

PS Erstens kann man die ausgefeilteren Methoden hier nachlesen, zweitens ist mir Depp gelungen mit deinem Versuchs-Text (Benutzer Diskussio:Jochen Jahnke/Archiv1) eine Seite anzulegen, keine Ahnung wie. Muss mich erst erkundigen, wie man das wieder löscht, tut mir leid, ist aber grundsätzlich kein Unglück. Gruß --Brunosimonsara 15:51, 26. Jun. 2008 (CEST)
Ist schon weg, die irrtümliche Seite! Gruß --Brunosimonsara 16:12, 26. Jun. 2008 (CEST)
Auch hier die antwort: :Sowohl das Kopieren (von der Diskussionsseite) als auch das Einfügen (auf der Archivseite) solltest du im Bearbeiten -Modus (wie bei einem Artikel) machen, erstens funktioniert das Einfügen ohnedies nur so (wie bei einem Artikel) und zweitens nimmst du sonst die wiki-Formatierung beim Kopieren nicht mit. Leider drücke ich mich nicht so fachmännisch aus, aber vielleicht kommt es doch rüber? Das Original erst Löschen, wenn es richtig funktionier hat! Gruß --Brunosimonsara 18:46, 26. Jun. 2008 (CEST)