Portal Diskussion:Bonn/Rhein-Sieg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

[Bearbeiten] Landesstraßen

Kopiert von Portal Diskussion:Bonn/Neue Artikel nach Datum:

Sollte man die Landesstraße 144 und Landesstraße 331 nicht besser kategorisieren auf

Kategorie: Straße in Nordrhein-Westfalen und
Kategorie: Rhein-Sieg-Kreis

und auf X (Nordrhein-Westfalen) verschieben, da es in jedem Bundesland L-Straßen gibt? -- Olbertz

Hab mal die Straßenkategorie ergänzt, anstatt Rhein-Sieg-Kreis reichen die jeweiligen Gemeindekategorien aus. Zum Lemma: Angelegt hatte ich die Artikel auch mit dem Klammerzusatz Nordrhein-Westfalen, aber 1. ist es unwahrscheinlich dass zu einer Landesstraße in einem anderen Bundesland mit genau derselben Nummer mittel- bis langfristig ein Artikel angelegt wird (man sehe sich nur die Kategorie:Landesstraße an) und 2. sind nur die wenigsten Landesstraßen überhaut relevant (in WP:RK sind sie noch nicht mal enthalten), nur solche mit einer hohen Verkehrsbedeutung.--Eigntlich 23:34, 7. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Königswinter

Was ist mit diesen ganzen Buslinien in Königswinter? Nimmt arg viel Platz weg. -- Olbertz

Nun fast ein Megabyte weniger. Danke für den Hinweis.--Eigntlich 23:14, 7. Okt. 2007 (CEST)

Kilobyte. Sonst wäre das Lesen und Editieren hier ein echter Spaß. *g* Traitor 23:28, 7. Okt. 2007 (CEST)

Wie war das noch: Mega = Millionen?… Aber das Lesen und Editieren macht bei altersschwachen Computern schon bei Diskussionsseiten wie diesen keinen Spaß mehr, daher nun die längst überfällige Archivierung. Vielleicht kann man das ja als Startsignal für einen Neuanfang im Portal betrachten, hier hat sich ja seit Jahr und Tag nichts mehr geregt.--Eigntlich 23:42, 7. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Schnelllöschung

Was halten ihr von der Schnelllöschung Bahnhofsvorplatz Bonn? Kannte den Artikel leider nicht. Hier der Werdegang (aus Löschprüfung):

Bitte „Liste der Bausünden in Heilbronn “ (Wiederherstellen • Löschlogbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen. Begründung: Ich würde gerne wissen, wer sich in dieser Frage für so kompetent erklärt hat, die Seite zu löschen. Derjenige möge sich bitte zu erkennen geben und sich einer offenen Diskussion stellen.

   Dazu gab es eine Löschdiskusion hier Les dir mal WP:WWNI und WP:NPOV durch. --Blunts d e 12:29, 13. Okt. 2007 (CEST)

       So ist es. Die Löschdiskussion war derart eindeutig. Das Lemma bereits ist Verstoß gegen WP:NPOV. --Dr Möpuse gips mir! 12:40, 13. Okt. 2007 (CEST)

           „Diese Seite stellt Bausünden in Heilbronn vor, die von besonderem Interesse sind“ – Herrlich! Zweiter Platz im Contest um „Listen, die die Welt nicht braucht“ (nach der „Liste der öligen Fische“). Wiederherstellung abgelehnt. --Henriette 14:11, 13. Okt. 2007 (CEST)

               hachnu, kommt bestimmt wieder, die ebenso aus POV gelöschte Bürgerwerkstatt zum Bahnhofsbereich Bonn ist fast unverändert als Bahnhofsvorplatz Bonn auferstanden, so sindse, die Aktivisten. --Janneman 14:15, 13. Okt. 2007 (CEST)
               deshalb mein Vorschlag, eine Liste der in der Wikipedia unerwünschten Listen einzurichten. Pfaerrich 15:19, 13. Okt. 2007 (CEST)

                   Habe auch den Bahnhofsvorplatz gekillt. Mal sehn, wann der hier aufschlägt. --jergen ? 11:22, 14. Okt. 2007 (CEST)

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Olbertz (Diskussion • Beiträge) 14:13, 14. Okt. 2007)

Genau erinnere ich mich an den Artikelinhalt nicht mehr, habe ihn jedoch als etwas Bürgerwerkstatts-fokussiert, aber im Grunde brauchbar im Kopf. Und die Relevanz ist zweifelsfrei gegeben, andere Plätze haben auch ihren Artikel. Ich wäre also bei einer Löschprüfung dabei. Traitor 18:02, 14. Okt. 2007 (CEST)

Die Löschprüfung findet hier statt: Löschprüfung--Leonce49 18:50, 14. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Neue Artikel

Inzwischen wurden die Einträge am Anfang des Portals großenteils seit einem halben Jahr nicht mehr aktualisiert. Oft ist es auch schwer, eine repräsentative Auswahl aus der letzten Zeit zu treffen. Sollen wir diesen Bereich noch weiterführen oder vorerst ersatzlos streichen? (Mittelfristig sollte das Portal ja eh mal irgendwann ganz umgestaltet werden.) Traitor 00:29, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe meine und was ich zwischendurch gefunden hab, brav eingetragen. Das betrifft aber nur den östlichen RSK und ein bisschen drumherum, über den Rest kann ich nicht viel sagen.

Ich sehe das Problem wie schon einmal gesagt eher darin, dass das Portal von einem Leser gar nicht gefunden wird. Von daher nutzt das Portal (Haupseite) wenig. Man kann von hier nicht alle betroffenen Kats. direkt erreichen. Da es laut Beschreibung nur die Städte betrifft, bin ich hier eigentlich falsch. Und eine Zusammenarbeit in Artikeln habe ich meist nur mit Majortom in Ruppichteroth, mit einem Phantom namens Mr. NRW in Windeck sowie im Süden, wo ich auf Update stoße. Ansonsten freue ich mich aber, wenn ich hier auf der Disk. Hilfe von erfahrenen Mitarbeitern bekomme oder sogar mal aushelfen kann. Gruß -- Olbertz

[Bearbeiten] Karten

Vielleicht ist es ja schon jemandem aufgefallen: in Poppelsdorfer Allee, Bonngasse und jetzt Bahnhofsvorplatz Bonn habe ich Karten auf der Basis von openstreetmap eingefügt. Die Bonner Innenstadt ist dort schon weitgehend korrekt abgebildet, weitere Straßenartikel hier können also bequem entsprechend illustriert werden, für andere Bereiche ist das Material leider noch unzureichend. Möchte das jemand kommentieren? Genereller Mehrwert im Artikel, Maßstab, Gestaltung? Insbesondere über die roten Markierungen, die ich eingefügt habe, könnte man sicher streiten, zur Sicherheit habe ich bei Commons immer auch eine unmarkierte Version abgelegt (einfach den Zusatz aus dem Pfad entfernen). Grüße, Traitor 06:34, 21. Okt. 2007 (CEST)

Die Karten an sich finde ich super. Die rote Markierung ist nach meinem Geschmack aber nicht transparent genug. Der Straßenname und -verlauf ist kaum noch oder nur sehr schwer erkennbar. An sich gefallen mir die Markierungen, nur transparenter sollten sie sein. Gruß --Triggerhappy 10:04, 21. Okt. 2007 (CEST)

So besser? Gruß -- Sozi 16:09, 27. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Löschkandidaten

Hallo, derzeit befinden sich drei uns betreffende Artikel in der Löschdiskussion:

Bitte mal anschauen und kommentieren. Traitor 05:30, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wir sollten uns einmal Gedanken machen, wie Bonner Medien und speziell auch das Kapitel Medien auf der Bonn-Seite behandelt werden sollte. Es gibt nicht nur den LA gegen Radio 96,8, sondern auch Eintragungswünsche - s. Diskussion:Bonn#Online-Magazine--Leonce49 17:50, 26. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Historische Karte

Braucht jemand von euch diese Landkarte von 1900 von Bad Godesberg? -- Olbertz

[Bearbeiten] Gebietserweiterung

Der neue Benutzer:Yokk hat uns heute per Portaleintrag folgende Gebiete zu unserem Tätigkeitsbereich dazugeschlagen: "nordöstl. Kreis Euskirchen mit der Stadt Euskirchen und der Gemeinde Weilerswist" sowie "südöstl. Rhein-Erft-Kreis mit den Städten Brühl und Wesseling". Sollen diese drin bleiben, entsprechend auch in unsere Kategorien eingebaut werden?

Ich würde sagen, dass Brühl und Wesseling doch eher nach Köln orientiert sind, Euskirchen zur Eifel und Börde hin, zu Weilerswist kann ich nichts sagen. Traitor 03:52, 16. Nov. 2007 (CET)

Wir können uns natürlich erweitern bis zum nächsten Portal, bzw. mit diesem die Grenze absprechen. Aber dann muss es auch jemand geben, der all diese Artikel beobachtet oder zumindest auf Standard überprüft. Mit Weilerswist haben wir ja, glaub ich, den alten Landkreis Bonn als Schnittmenge. -- Olbertz

Bin klar dagegen. Eine wikipediainterne Abgrenzung der Region Bonn würde an Theoriefindung grenzen, auch wenn wir hier nicht im Artikelnamensraum sind. Brühl und Wesseling werden soweit mir bekannt nie als Teil einer Region Bonn beschrieben, Euskirchen genauswenig. Ich würde bei der klaren und eindeutigen Definition Bonn + Rhein-Sieg-Kreis + Landkreis Ahrweiler bleiben. Der nördliche Landkreis Neuwied (Verbandsgemeinden Unkel, Linz am Rhein und Asbach) gehört rein geographisch unzweifelhaft zur Region Bonn, er liegt jedenfalls wesentlich weniger weit von Bonn entfernt als die südwestlichen Teile des Landkreises Ahrweiler oder der Osten des Rhein-Sieg-Kreises. Der General-Anzeiger als Zeitung für die Region Bonn wird im genannten Teil des Landkreises Neuwied ebenfalls ausgeteilt und auch beim Berlin/Bonn-Gesetz wurde er berücksichtigt. Bei regelmäßigen Treffen zwischen den Bundestagsabgeordneten der Region Bonn ist auch der Landkreis Neuwied dabei. Alles, was nun darüber hinausgeht, sollte nicht Bestandteil des Portals sein.--Eigntlich 20:06, 16. Nov. 2007 (CET)

Generell sollte es natürlich nicht so sein, dass ein Fremder die Portalseite ungefragt ändert. Und ob eine quasi-IP ein verlässlicher Partner ist, ist zu bezweifeln. Ich würde vorschlagen, die Änderung rückgängig zu machen. Wir können natürlich von uns aus mal überlegen, ob wir die umliegenden Kreise ganz vereinnahmen und uns umbenennen in Mittelrhein. -- Olbertz

"Mittelrhein" wäre eher eine Erweiterung für ein noch nicht existierendes Portal:Koblenz, da dieser ja am Drachenfels oder so endet und somit von uns nur ganz am Rand angeschnitten wird. Auch gegen Erweiterungen nach Westen und Osten bin ich mit den gleichen Argumenten wie Eigntlich, das wäre dann eben keine klar zusammengehaltene Region mehr.

Dass der Neuling etwas am Portal ändert, finde ich nicht schlimm, das hier ist nunmal ein Wiki. Auch sollten wir mit der Rückänderung noch 1-2 Tage warten, ob er oder jemand anderes sich noch dazu äußert. Traitor 20:47, 16. Nov. 2007 (CET)

Das Hauptproblem ist, dass das Kölner Portal nur für die Stadt Köln gedacht ist. Bei diesen engen Grenzen für Portale gibt es viele „weiße Flecken“, die nicht abgedeckt sind und für die sich wohl eigene Portale nicht lohnen. Die Portal-Reviere «Bonn/Rhein-Sieg», «Eifel», «Köln» und «Kreis Düren» sollten m. E. so ergänzt werden, dass dazwischen nichts übrig bleibt. Dann kann der ganze Rhein-Erft-Kreis ja zu Köln und beim bisherigen bloßen Kreis-Düren-Portal die Zülpicher Börde mit Euskirchen etc. einbezogen werden. Grüße--Yokk 21:39, 16. Nov. 2007 (CET)

Wir wollen hier ja beraten und zusammenwirken, eine andere Funktion hat das Portal kaum. Wenn wir über die Gebiete keine Informationen haben, können wir auch nichts dazu sagen. Da du nur als Quasi-IP wirkst, kann ich dich leider nicht einschätzen. Ich selber habe den Rhein-Sieg-Kreis z.B. auf die Landgemeinden im Osten ausgeweiten, obwohl auf der Hauptseite immer noch eine Abgrenzung auf die Stadtkommunen angedacht ist. Aber ich habe auch meine Artikel aufgelistet und entsprechende Literatur. Wenn wir uns um Gebiete kümmern, müssen wir natürlich auch Austausch mit den Hauptautoren haben. -- Olbertz

[Bearbeiten] Arp-Museum

Ist Benutzer:Leonce49 da noch am Ball? Es gibt ja viel Neues in den Nachrichten. -- Olbertz

Habe z.Zt. wenig Zeit mich darum zu kümmern. Vielleicht ergänzt jemand anderer? Sonst werde ich mich später drum kümmern.--Leonce49 13:57, 23. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kurfürstenschloss

Habe in der Tagespresse gelesen, das es endlich ein Buch darüber gibt. Hat sich schon jemand damit beschäftigt? -- Olbertz

[Bearbeiten] Bönnsch (Bier)

Mir ist gerade erst aufgefallen, dass uns vor einiger Zeit unser Lokalgesöff weggelöscht wurde. Allzu genau wurde da aber nicht argumentiert und wie der letzte Kommentar zeigt, sind Artikel über lokale Biersorten auch nicht generell chancenlos. Hat vielleicht jemand Zugang zu Quellen, um einen neuen Artikel zu verfassen, der eine Chance hat? Vielleicht mit Informationen zu Geschichte, genauerer Abgrenzung zum Kölsch und Produktionsmenge. Im Internet finde ich spontan nichts, und als Antialkoholiker bin ich auch nicht gerade der ideale Zuständige. Traitor 05:59, 28. Nov. 2007 (CET)

Von Umsatz und Tradition her chancenlos. Vielleicht kann man einen Denkmalartikel über das Haus schreiben, aber dazu kann ich nichts sagen. -- Olbertz

[Bearbeiten] Orte im Rhein-Sieg-Kreis

Wie ich eben sah, ist ein BOT gelaufen und hat alle Ortsteile in Orte umgewandelt. Eine entsprechende Diskussion hab eich nicht mitbekommen. Ich halte es für ungünstig, ehemalige Ortsteile (jetzige Stadtteile, untergegangene Weiler) als Ort in XY zu bezeichnen. Kann mir jemand Infos für den Standard Ort geben? -- Olbertz 21:24, 3. Dez. 2007 (CET)

Keine Chance. Das wird von oben herabdirigiert, darauf haben wir keinen Einfluss :-).--Eigntlich 22:00, 3. Dez. 2007 (CET)

Dan nehmen wir es gottgegeben hin... -- Olbertz 17:55, 4. Dez. 2007 (CET)

Frage: Wer nimmt denn die ganzen Änderungen in den BKL vor * Ortsteil von XY nach * Ort von XY? -- Olbertz 22:15, 8. Dez. 2007 (CET)

Nee, die BKLs können so bleiben. Der Begriff Ortsteil der Gemeinde XY bleibt ja auch weiterhin richtig, wohingegen Orte nicht Ortsteile eines Landkreises sein können. D.h., der Begriff Ortsteile sollte immer nur im Zusammenhang mit Gemeinden erwähnt werden. Ort in der Gemeinde Eitorf o.ä. ginge natürlich auch, muss aber nicht unbedingt sein. Gruß--Eigntlich 22:18, 8. Dez. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Klärung. -- 23:03, 8. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Regionaler Arbeitskreis Entwicklung, Planung und Verkehr Bonn / Rhein-Sieg / Ahrweiler

War als Textwüste in der QS, ich habe es schonmal massiv gestrafft. Sollte man die Leitbilder noch weiter kürzen, und möchte jemand deren Homepage durchwühlen und noch ein paar konkrete Projekte und Resultate einbauen? Traitor 04:59, 6. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kloster Merten

Möchte mal gerne eure Meinung hören zu meiner Diskussion mit Roter Rächer um die Liste der Oberinnen im Kloster Merten. -- Olbertz 18:39, 30. Jan. 2008 (CET)

Zum Hinweis für andere: die "Diskussion" befindet sich in der Versionsgeschichte, als Editwar. Zur Sache: ich stimme dir zu, die Liste ist ohne Herkunfts- und sonstige Informationen zwar noch rudimentär, aber auch so schon informativ und gehört auf jeden Fall rein. Zum Glück wurde ja auch tatsächlich mal gegen Wikipedia:Die falsche Version verstoßen und die mit Liste geschützt. Traitor 16:53, 31. Jan. 2008 (CET)

Hier ist auch noch Diskussion. Gruß -- Sozi 17:32, 31. Jan. 2008 (CET)

Danke für eure Meinung und beruhigend, dass wir das ähnlich sehen. -- Olbertz 18:24, 1. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Anfrage

Warum spielt Benutzer:Eigntlich nicht mehr mit uns? -- Olbertz 22:57, 9. Feb. 2008 (CET)

Wie?--Eigntlich 01:23, 10. Feb. 2008 (CET)

Hi, schön, dass du noch guckst. War doch verwundert, das ich nicht direkt bei dir anfragen durfte. Ich habe zwei Änderungen wahrgenommen, neue Koordinaten und Umbenennung der Bundestagswahlkreise, vermutlich beides autorisiert. Ich wollte daher mal anfragen, ob es für Ortsartikel eine spezielle Koordinierungsstelle gibt. Da ich hierzu keine Diskussionen mitbekommen habe: Laufen solche Verbesserungsvorschläge nur die Admin-Ebene durch oder gibt es hierfür ein Portal, wo man auch mal reingucken kann? -- Olbertz 19:51, 10. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Innen, Familie, Finanzen

Hallo! Habe soeben drei selbst erstellte Bilder in den entsprechenden Artikeln eingefügt, die auf der Liste der Bilderwünsche stehen: Bonner Dienstsitze des Ministeriums des Innern, der Finanzen und des Familienministeriums. Gruß --Sir James 23:02, 17. Feb. 2008 (CET)

Großes Dankeschön, weiter so :-).--Eigntlich 23:19, 17. Feb. 2008 (CET)

Gerne geschehen! Gruß --Sir James 23:57, 17. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Li Fo Ki

ist in der Löschdiskussion. -- Olbertz 19:53, 18. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Steyler Mission St. Augustin

Hierzu scheints noch keinen Artikel zu geben. Die Steyler Bank habe ich schon beschrieben, die Mission selber wäre aber auch einen Artikel wert, wozu ich aber nur vereinzeltes Wissen habe. Hier wird eine theologische Hochschule betrieben, hier bestand bis vor kurzem ein Museum und gestern las ich in der Rundschau, dass das Klosterfest vor sechs Jahren 7000, vor vier Jahren 10.000 und vor zwei Jahren 15.000 Besucher hatte, als schon selbstständig relevant wäre. -- Olbertz 22:18, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo Olbertz! Ich bin ganz deiner Meinung, dass das Sankt Augustiner Kloster einen eigenen Artikel benötigt. Ich selber werde aber frühestens in den kommenden Sommersemesterferien Zeit dafür finden. Also falls bis dahin jemand anderes Hand anlegen möchte, nur zu. MfG Stefan Knauf 17:19, 26. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Hat jemand Interesse?

Herr Johann Joseph Eichhoff braucht dringend Hilfe! So ist das noch kein ordentlicher Artikel. Beim googeln findet man ein paar Dinge. Kumpel von Beethoven und Bürgermeister/Maire von Bonn scheints. [1] In vorrevolutionärer Zeit hat er sich unter Illuminaten getummelt und war kurfürstlicher Leibkoch (Minervalkirche Stagira). So richtig toll sind die Webbelege aber nicht. Vielleicht hat bei Euch jemand vernünftige Literatur zu dem Mann und kann sie einbauen. Machahn 22:21, 27. Mär. 2008 (CET)

Danke, dass du selbst mitgearbeitet hast, das nenne ich positive Kritik. Und Benutzer:Leonce49 hatte ja auch ein Auge drauf. -- Olbertz 21:42, 12. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Hinweis auf Löschantrag: Stadtsoldaten

Kurzer Hinweis auf den LA Bonner Stadtsoldaten-Corps. Ist das berechtigt? --87.160.237.50 04:25, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe leider erst heute gucken können, war wohl zu spät. War der Artikel nicht wichtig oder warum hat sich keiner gemeldet? -- Olbertz 21:38, 12. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Platz der Vereinten Nationen (Bonn)

Der Platz wird demnächst wohl keinen Namen mehr tragen, die Bezeichnung Platz der Vereinten Nationen wechselt den Standort. Was sollem wir mit dem Artikel machen? Umbenennen in Knotenpunkt zwischen B9 und A562? Klingt zwar nicht grade nach einem relevanten Thema, aber mir fällt keine andere Lösung ein.--Eigntlich 13:55, 12. Jun. 2008 (CEST)

Da Relvanz nicht vergeht, den neuen Artikel einfach mit dem alten anfangen, wäre schade um die guten Bilder. Den neuen Namen lemmawürdig machen, halte ich für schwer durchsetzbar. Und ein zweites Klammerlemma (alt/ neu) wird zu kompliziert. -- Olbertz 21:36, 12. Jun. 2008 (CEST)

We provide Linux to the World