Diskussion:Judentum in Afrika
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Genom
schade dass oft und gern gleich gelöscht wird und diese Seite dann leer bleibt. Bist du bereit, Aaron des Y-Chromosoms als hinreichenden wissenschaftlichen Beweis zu akzeptieren? --Wst quest. 13:17, 28. Jul 2006 (CEST)
- Bin zwar nicht angesprochen, aber: Nein. Eine bestimmte Gen-Verwandtschaft (die Hypothese ist ja aber auch umstritten) ist immer noch etwas anderes als ein "jüdisches Genom"! Shmuel haBalshan 14:05, 28. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Tutsi
Ein weiterer Unsinnsabschnitt. Der "magen dawid" ist erst seit dem Mittelalter klar mit dem Judentum verbunden, vorher ist er überhaupt nicht spezifisch jüdisch. Desweiteren ist das Palaver von den alten Hebräern zwar beliebt, aber wissenschaftlich nicht haltbar. Kurz gesagt: Zumindest religiös betrachtet waren die alten Hebräer (wer auch immer das gewesen sein soll, s. Hebräer) bestimmt keine Juden. Shmuel haBalshan 10:21, 30. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Hauptartikel?
Ich werde hier keinen Edit-War anfangen, aber die Verlinkung auf etliche "Hauptartikel" die gar nicht existieren ist m.E. albern. Man kann doch die Links getrost einfügen, wenn die Artikel dereinst mal existieren. Aber hoffentlich dann nicht als schlechte Übersetzungen aus en:WP Shmuel haBalshan 15:15, 30. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Igbo/Ibo
Was soll das sein: "Ägyptische Hebräer?" Habe selten so einen Unsinn gelesen. Shmuel haBalshan 09:20, 1. Aug 2006 (CEST) Die Website hat einen Fehler. Sie schreibt: "Jews (Hebrews)". Das ist falsch, aber na gut. Was sie jedenfalls nicht schreibt ist "Egyptian Hebrews" - denn das wäre sozusagen noch falscher. Daß es Juden in Ägypten gegeben hat, ist spätestens seit den Elephantine-Papyri außerbiblisch belegt und unbestritten. Aber die ständige Begriffsvermengung Israeliten/Juden/Hebräer ist Nonsens. Darum werde ich den ÜA-Baustein wieder einfügen. Shmuel haBalshan 16:45, 1. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Begründung für den Überarbeiten-Baustein
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde: Artikel besitzt alle Mängel einer lieblosen Übertagung aus en:. Zeichensetzung und Rechtschreibung müssen überholt werden, Quelllinks finden sich im Text, müssen also referenziert werden. Zusätzlich sollten alle Links geprüft werden. --jergen ? 11:43, 27. Jul 2006 (CEST) Hierher verschoben von --Asthma 10:22, 11. Nov. 2006 (CET)
