Diskussion:Jürgen Trittin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Gibts einen Grund, wieso seine Mitgliedschaft im kommunistischen Bund und seine Tätigkeit als AStA-Vorsitzender nicht erwähnenswert sein sollten? Bzw. wieso wird soetwas wieder gelöscht?

Frag mal Benutzer:TMFS warum er das gelöscht hat. --JuergenL 02:18, 12. Mär 2005 (CET)

Warum wird der Skandal über die Bonusmeilen erwähnt, aber nicht die Tatsache, dass Trittin keine privaten Flüge über die Bonusmeilen gemacht hat? Trittins Bonusmeilen wurden vom Ministerium zur Anschaffung eines Reisekoffers auf Rollen genutzt, der nicht Trittin gehört, sondern dem Ministerium und dort auch inventarisiert worden ist. (cerealie)

Warum werden hier Hinweise auf sein Engagement für die Steuervermeidungsindustrie konsequent gelöscht - ist da evtl. ein/e Parteigänger/in etwas übereifrig????

Wenn bis auf die BILD-Berichterstattung nichts für eine Flugmeilen-Affäre Trittins spricht, ist diese "Affäre" in einem Enzyklopädie-Artikel über Trittin absolut fehl am Platze. Ob die Rechnungshof-Kritik unbedingt reingehört, kann ich nicht sagen, aber ich habe sie mal durch eine prägnante Schilderung der Fakten ersetzt.

Auch fehl am Platze sind Formulierungen wie "in bestimmten Kreisen". Der Leser soll nicht raten, welche Kreise wohl gemeint sein könnten und mit unscharfen Formulierungen rettet man sich nicht vor Belegpflicht.

Was ich noch schön fände, wäre ein Verweis auf den Mescalero-Brief, der aber unbedingt den nötigen Kontext(!!!) braucht und eine Darstellung von Trittins Werdegang absolut voraussetzt.

Den Verweis auf die BILD-Zeitung kann man bestimmt geschickter unterbringen. Nicht jede Kritik an Trittin ist eine Boulevardzeitungskampagne.

Zum Thema BILD: Ist nicht auch die Fotomontage der Zeitung mit Presseratsrüge, anschließender Verhandlun etc erwähnenswert???

Inhaltsverzeichnis 1 Benutzer D 2 Quellen in der Presse 3 AStA-"Präsident"? 4 politische Ausrichtung

[Bearbeiten] Benutzer D

Ist hier ein Tritin Fan am Werke. Realität??

nö -- ∂ 22:44, 18. Nov 2005 (CET)

sorry für den "tritin" doppel TT ist angesagt, aber warum dieser Wirklichkeitsverlust?

Trittin hat den Marsch durch die Institutionen der BRD erfolgreich unter Vorspiegelung ökologischen Engagements geschafft. - hast du irgendwelche beweise dafür, daß er es vorgespiegelt hat? und kannst das belegen? ich denke nein. -- ∂ 22:51, 18. Nov 2005 (CET)

Dass du denkst, zeichnet dich aus. Mir gefällt nur dein ideologicher Stil deiner walhalla-mentalität für trittin nicht. muss jetzt aber ins bett, die kinder haben morgen früh schwimmkurs. ein alt-68er geschädigter - nix für ungut

ich wüsste nicht woraus du derartige schlüsse auf meine "mentalität" ziehen könntest, auch wie du ausgerechnet auf "walhalla" kommst ist mir schleierhaft. meine person ist aber auch nicht das thema. wenn du deine aussage hieb- und stichfest belegen kannst, kein problem. wenn nicht, bleibt sie draußen. für die ausage Größter Profiteur seiner Bemühungen sind Steuervermeidungsfonds für Wohlhabende ist auch nicht besser: die forumilerung "Steuervermeidungsfond" ist nicht gerade neutral, und klare zahlen, wer wieviel profitiert hat, in euro, und was davon mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit seiner arbeit zuzuschreiben sind wären das minimum für eine quelle mit der wie so eine aussage dann belegen könnten. ohne das ist es eine viel zu gewagte behauptung. -- ∂ 23:09, 18. Nov 2005 (CET)

Hallo benutzer D

es geht hier nich um ein persönöiche fehde!!! aber mi t wal halla meinte ich nur den olymp der geistesgrössen, zu denen jürgen nun wirklich nicht gehört. zu den anderen vorwürfen schaue dir mal das kwk, eeg und die gestze der estdv un eestg an. ciao sorry für die rechtschreibung aber ich habe mi 10-finger im selbstversuch angeeignet.

mit dir persönlich habe ich kein problem. "kwk, eeg und die gestze der estdv un eestg" sagt mir erstmal nichts, aber ich will ja auch keine forschung betreiben, sondern belege. rechtschreibung bin ich selber schwach genug ;) -- ∂ 23:30, 18. Nov 2005 (CET)

Du hast den Unsinn jetzt x mal wieder eingefügt und er wurde genauso oft wieder entfernt. Es reicht jetzt. -- Gruß, aka 23:37, 18. Nov 2005 (CET)

die definition von "unsinn" überlassen wir mal höheren instanzen, und über die gesetztes abkü google einfach mal.

Was "und über die gesetztes abkü google einfach mal" mir sagen soll, weiss ich nicht. Wenn aber mehrere Admins deine Änderungen jeweils rückgängig machen, sind das im Zweifelsfall erst einmal die höheren Instanzen, die entschieden haben, dass es so nicht sinnvoll ist. Du kannst deinen Änderungswunsch hier gerne diskutieren, ihn aber immer wieder - insgesamt etwa 12 mal - kommentarlos in den Artikel einzufügen, ist Vandalismus. Ich habe dich auf deiner Benutzerseite vorgewarnt und dich nun erst einmal gesperrt, da du sonst immer weitergemacht hättest. Gute Nacht. -- Gruß, aka 00:06, 19. Nov 2005 (CET)

Trittin hat vielen reichen Menschen geholfen Steuern zu vermeiden, das darf man hier nicht offen legen, weil es seine Legende vom guten Öko-menschen zerstört. Die Geschwindigkeit mit der Trittin-kritische Beiträge gelöscht werden lässt den Verdacht aufkommen, hier werde manipuliert.

Und das passt dann ja wohl zu der Vergangenheit dieses Menschen. -- Benutzer:80.138.112.84 13:37, 16. Jan 2006 nachgetragen

spar dir die angriffe auf meine person, das bringt uns nicht weiter. unterschreiben geht mit 4 tilden und macht die diskussion sehr viel lesbarer. alles weitere ist bereits gesagt. -- ∂ 16:05, 16. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Quellen in der Presse

Bitte die Presseorgan angeben. Der Ausdruck "in der Presse" reicht als Quellenangabe nicht! --88.64.144.24 14:07, 3. Okt 2006 (CEST)

Reicht völlig, da die gesamte Presselandschaft bis hin zum kompletten Nachrichten-Angebot damit voll waren. Die Angaben zum Mescalero-Brief und zum "Schwarzen Block" zu streichen entbehrt nicht einer gewissen Komik. Das waren nun wirklich bekannte Punkte; an den Skinhead-Vergleich und den BRH, die bezeichnenderweise stehen blieben, kommen sie in der Eindringlichkeit nicht im Mindesten heran. Bitte keine schiefe Darstellung. Danke. --Walter Falter 14:12, 3. Okt 2006 (CEST)

Wenigstens ein oder zwei Presseorgane müssen en detail genannt werden. --88.64.144.24 14:13, 3. Okt 2006 (CEST)

Nein. Sind allgemein bekannt. Unnötig. --Walter Falter 14:16, 3. Okt 2006 (CEST)

Quellen zum Mescalero-Brief: http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/politik/256260 http://www.tagesspiegel.de/politik/archiv/24.01.2001/ak-po-in-14728.html

Nach Quellen zu der Sache mit dem Schwarzen Block suche ich noch. Das ist aber eine bekannte Sache, die noch vor der Zeit des Internets für Aufregung sorgte.

---

Ich finde es echt daneben, dass Fakten hier in Sekundenschnelle wieder gelöscht werden. Die Sache mit dem Mescalero-Brief und dem "Schwarzen Block" ist allgemein bekannt. Die Trittin-Anhänger, die dies unter den Tisch wischen wollen, könnten anstatt den Text zu löschen ihn lieber umformulieren, wenn er für sie zu sehr nach einer Anklage anhört. Hier ist der Passus, der immer wieder gelöscht wird, sobald man ihn hineinschreibt:

"HHeftige Kritik musste Trittin einstecken, als bekannt wurde, dass er den sogenannten Mescalero-Brief unterschrieben hat. In diesem Brief wird von "klammheimlicher Freude" über den Tod des RAF-Opfers Siegfried Buback geschrieben.

Desweiteren wird kritisiert, dass Trittin noch während seiner Amtszeit als Minister den militanten Göttinger Schwarzen Block unterstützt haben soll. Der Schwarze Block war eine Gruppe besonders radikaler Staatsgegner, die im Rahmen von Demonstrationen und Protestaktionen Gewalt gegen Polizei und Bevölkerung ausübten."

Sorry, ich habe keine Ahnung wie man richtig formatiert etwas in die Diskussion schreibt.

---

Schwarzer Block, war das nicht die Sache, als die Bildzeitung damals ein Photo von Trittin ein wenig retouchierte, in Grobraster-Qualität abdruckte, und dann ein Seil, an dem sich Trittin auf dem Bild festhielt, zu einem Schlagstock umdeklarierte? --AlexF 05:23, 10. Okt. 2006 (CEST)

Achja, der Mescalero-Brief wurde gerade nicht von Trittin geschrieben. Man sollte schon mal die Artikel lesen, die man in Diskussionsbeiträgen verlinkt. --AlexF 05:31, 10. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] AStA-"Präsident"?

Nur mal am Rande: Entweder war T. AStA-Vorsitzender oder Studentenparlaments-Präsident, was nicht dasselbe ist. Oder war das damals in Göttingen anders? Wer kann helfen? --UweRohwedder 13:52, 3. Jan. 2007 (CET)

Laut Eigenaussage hatte er verschiedene Funktionen inne: Fachschaftsrat- und AStA-Mitglied, zeitweise auch StuPa-Präsident. --AlexF 23:35, 19. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] politische Ausrichtung

Im Artikel heißt es eigentümlicherweise, daß sich Trittin für die Belange der Ökologie stark gemacht habe. Wie kommt der Editor eigentlich auf solch einen Unsinn? Meint er etwa, daß ein Atomausstieg nach mehr als 30 Jahren als ökologischer Erfolg zu verbuchen sei, also nach einer Zeit, da die Meiler eh abgeschrieben sind? Oder will uns der Autor sagen, daß T. zumindest anfänglich auch mal über ein Tempolimit sinnierte? Möglicherweise rechnet er ihm das eingeführte Dosenpfand dermaßen hoch an, daß er ein solches staunend bewundert. Was also hat den User bewogen, einen solch geballten Unsinn zu schreiben?? Wir wissen es nicht. Genauso wenig wissen wir, warum Trittin ständig seine politischen Positionen "überdachte." Mal war er ein bißchen "links", dann paßte ihm das wiederum für einen Aufstieg nicht mehr, dann wurde er zur Abwechslung ein bißchen "grün". Die Grüne Partei bescherte ihn zumindest einen Weg nach Oben . Was wird es morgen oder übermorgen sein? Fest steht jedenfalls, daß der gute Mann eine Riesenportion Opportunismus gepachtet hat und im Wandel einem Chamäleon ähnelt. Prinzipien,-u. charakterlos wie er nun mal ist, zeigte er gegenüber der Industrie weder Biß noch Rückgrat, sondern beschränkte sich mehr auf Vorteilsannahme sowie häufigem Grinsen! --Plusextra 22:03, 12. Apr. 2007 (CEST)

War das eine politische Rede für die CDU? Oder was macht dieser Text hier? rusti 17:30, 12. Sep. 2007 (CEST)