Vorlage Diskussion:Hauptseite Jahrestage 30. März

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] 30. März 1987

Hallo, ich schlage vor, die an diesem Tage bei Christie's in London erfolgte Versteigerung des Gemäldes: [1] aus der Sonnenblumenserie des Künstlers Vincent van Gogh aufzunehmen, nicht nur wegen der damaligen Rekordsumme von 25 Millionen Pfund (...ja inzwischen längst eingeholt, und nicht mal mehr unter den teuersten 12 Gemälden der Welt gemäß Auktionsrekorde bei Gemälden enthalten...) - sondern auch wegen des späteren Fälschungs-Verdachtes....

Zu dieser spektakulären Fälschungs-Diskussion um die sog. "Yasuda-Sunflowers" habe ich, bislang jedenfalls, in WP noch nix gefunden; das wäre noch zu überprüfen und müsste ggf. entspr. in diversen Artikel aktualisiert werden?! Ich könnte daran zwar mitarbeiten, verfüge aber nicht über ausreichende kunsthistorische Kompetenz...Welche/n Benutzer könnte ich zu diesem Aktualisierungs-Vorschlag ansprechen?? Grüße --Horst ^(Disk.) 10:37, 28. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Horst, als Prinzip hat sich eingebürgert, dass die in den Jahrestagen genannten Ereignisse auch in den Artikeln zu finden sein sollten, was ja auch sinnvoll ist, denn wenn ein Leser auf der Hauptseite auf etwas neugierig geworden ist, sollte man ihn im Artikel nicht in die Leere laufen lassen. Kannst Du die Info nicht in den Sonnenblumen-Artikel einfügen? Dann gibt es noch das zweite Problem, dass der Artikel nicht besonders gut ist - aber in den Jahrestagen wurden andererseits auch schon schlechtere verlinkt. Grüße --Happolati 02:18, 29. Mär. 2007 (CEST)

Moin Happolati, die fehlende Erwähnung der Versteigerung (sowie auch der späteren Fälschungsdiskussion) in dem Sonnenblumen-Artikel, sowie auch bei weiteren Artikeln, hatte ich ja auch schon angesprochen. Für eine komplette Bearbeitung der ganzen Fälschungs-Geschichte sehe ich mich, ehrlich gesagt, als nicht ausreichend kompetent an; da wird einiges an kunstgeschichtlichem Sachverstand gefordert sein. (...nmK ist über die Fälschung auch schon diverses veröffentlicht worden; teilweise aber wohl auch nur "intern" innerhalb der "Kunstmarkt-Szene"?...) Einen vorerst kurzen Text in den Sonnenblumen-Artikel einzustellen, wäre wohl nicht das Problem...Aber, wie halt immer, steckt die Tücke im Detail: mMn ist bereits die jetzige Datierung des entspr. Bildes in dem S.-Artikel falsch - aber um das zu klären, müsste ich hier in die Zentral-Bibl. und/oder Kunsthallen-Mitarbeiter befragen, das schaffe ich momentan zeitlich nicht...Evtl. findet sich ja noch ein Benutzer, der mehr dazu beitragen kann?? Grüße--Horst ^(Disk.) 12:53, 29. Mär. 2007 (CEST)