ويكيبيديا:مراجعة مقالة مختارة

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

تخصص صفحة : مراجعة المقالة المختارة ، لإبداء آراء حول ما تم اختياره من مقالات مختارة : المقالات المختارة في ويكيبيديا العربية تم في مرحلة مبكرة لذلك ستجد مستويات مختلفة مما يعتبر مقالة مختارة في ويكيبيديا العربية كانت فيها المقالة أفضل الموجود في وقتها . الصفحة هنا لطرح آراء او اعتراضات او طلب تعديل و تحديث بعض المقالات التي سبق ان اختيرت . قد تؤدي العملية لتحسين المقالة المختارة او سحب صفة (مقالة مختارة ) منها .


فهرس

[تحرير] مقالات مختارة بحاجة لمراجعة مستمرة

[تحرير] مراجعة مقالات مختارة

[تحرير] أكراد

هناك اعتراضات كثيرة على المقالة : انظر نقاش:أكراد اقترح العمل عليها في تعاون أسبوع قادم --كاوس 19:29, 26 ديسمبر 2006 (UTC)

[تحرير] حرب الخليج الثانية

عندي كثير من الاعتراضات أهمها:

  • تحتاج المقالة لمصادر ولأن الموضوع خلافي فتحتاج الاستشهاد والإثبات مع أنه تم الاستشهاد بمصدرين الا أن هذا ليس كافياً.
  • توجد أقسام كبيرة محشوة بالمعلومات مما يصعب قراءة المقالة.

هاتان النقطتان تكفيان لإزالة المقالة.آمل أن نقوم بالتعاون عليها. Menasim 13:55, 9 فبراير 2007 (UTC)

بالنسبة للنقطة الأولى نعم المقالة تحتاج لمصادر أكثر . لكن بالنسبة للنقطة الثانية لا اعرف لأين حشو المعلومات أرجو التوضيح --كاوس 14:01, 9 فبراير 2007 (UTC)

[تحرير] السعودية

هذا نقاش حصل على صفحة نقاش:السعودية بخصوص سحب صفة المختارة، أنقله هنا:

بسبب الفقر الشديد في المصادر وعدم وجود نصوص كافية في مختلف الأقسام فإني أنوي إزالة هذه المقالة من تصنيف المقالات المختارة ما لم يتقدّم أحد الإخوة باعتراض. -- Slacker 16:21، 13 ديسمبر 2007 (UTC)
أتفق معك من ناحية المصادر, لكن لاتسطيع سحب صفة تم التصويت عليها، بإمكانك وضع طلب مراجعة في ويكيبيديا:مراجعة مقالة مختارة --محمد عزيز(راسلني)11:11، 18 ديسمبر 2007 (UTC)
ياخي انت شفت التصويت ... معظم المصوتين ما عاد شفناهم هنا من ذاك اليوم سبحان الله، وتم الاختيار بالمجاملة، والآن المقال كل جملة والثانية قالب حقيقة. ما دام ليس هناك اعتراض جدي من أحد فمن المنطق إننا نسحب الصفة بدال ما ندخل في بيروقراطية نتيجتها تحصيل حاصل. والهدف من المختارة، الذي هو العرض على الصفحة الرئيسية، قد حصل وانتهى وحصل المصوتون على ما يريدون فلا داعي لاستمرار هذه المجاملة أكثر. لكن إذا لك رأي آخر فما يخالف نرجّع قالب المقالة المختارة إن بغيت. -- Slacker 11:27، 18 ديسمبر 2007 (UTC)

انتهى.

والآن آراؤكم لو تكرّمتم. -- Slacker 11:31، 18 ديسمبر 2007 (UTC)

  • المقالة جيدة لكن لا ترقى لمستوى المقالة المختارة انا مع سحب صفة المقالة المختارة من مقال السعودية الباحث 13:30، 18 ديسمبر 2007 (UTC)
  • خمسة أيام على صفحة نقاش المقالة وسبعة أيام هنا ولا يوجد اعتراض. أظن هذا كافياً. -- Slacker 14:27، 25 ديسمبر 2007 (UTC)
  • الغالبية العظمى من مقالات ويكيبيديا العربية لا تحتوي على مصادر أساساً، معظم المقالات لا يوجد بها مصدر واحد. أنا لا أعترض على حذف صفة مقالة مختارة من مقالة السعودية لكن أردت أن أذكر حقيقة.--محمد أحمد عبد الفتاح 21:36، 22 يناير 2008 (UTC)

[تحرير] تنزيل مقالات بالجملة

في السابق ونظر لقلة عدد المقالات والمهتمين رقيت عدة مقالات دون نقاش. الآن بعض هذه المقالات لا تحقق الشروط وقد يراها البعض أمثلة ويحاولون تقليدها. أقترح تنزيل المقالات المخالفة للشروط بشكل واضح (دون مصادر مثلا)، أما غيرها فيمكن نقاشها هنا. Санта Клаус 19:37، 18 أبريل 2008 (UTC)

اقترح التريث قليلا، علينا أولا حر المقالات التي يعتقد أنها مخالفة للمعايير (هل من متطوع). الحالة الواضحة أقترح أن نعطيها مهلة (أسبوع أو ماشابه) ونضع إخطار في نقاش المقالة، فربما أراد أحد من المساهمين السابقين فيها إصلاح الخلل، أو ربما لا يستحق الأمر هذا ما دامت مخالفة للمعايير وستحتاج في أي حال إلى ترشيح جديد؟ المهم أنه يجب تحديد هذه المقالات أولا وتنزيلها فقط عند عدم وجود اعتراض معلل. --خالد حسني 21:00، 18 أبريل 2008 (UTC)
على ماذا تتريث؟ المقالات المخالفة يجب ان تنزل فورا ثم من يريد اصلاح الخلل (المصادر وماشابه ذلك) فليفعل ثم ينزلها للترشيح مرة اخرى , وما نكتبه الآن هنا هو فقط لإخبار المجتمع, وانا أعتقد بأن الكل موافق على تنزيل المقالات. ثم كن انت المتطوع فلا تبحث عن متطوعي آخرين مادمت انت اوقفت عملي التطوعي بتنزيل تلك المقالات بدعوى اخبار المجتمع, فالآن لارغبة لي بالتطوع مرة اخرى ذلك فكن شجاعا وافعلها بنفسك بدلا من البحث عمن يفعل ذلك عنك.. --Muhends 08:03، 19

أبريل 2008 (UTC)

لا وقت لدي للجدل السفسطائي ما دمت لا تريد أن تفهمني، افعل ما بدا لك فقد مللت من النقاش معك. --خالد حسني 12:22، 19 أبريل 2008 (UTC)
لماذا التريث ما دامت المقالات مخالفة للشروط لماذا نستمر في الخطأ؟ بل يجب معاقبة من قام بجعل هذه المقالات مختارة. وإن بقاءها مقالات مختارة لمدة أطول هو أستمرار في خطأ لا مبرر له. --» M.Hejaili «• نقاش 09:25، 19 أبريل 2008 (UTC)
  • أنا مع الأخوين محمد ومهندس فيما يخص هذه المقالات، اطلعت عليها أول أمس وهي بالفعل لا تستوفي في الوقت الحاضر لمعايير شروط المقالات المختارة، وهذا لسببين من وجهة نظري هما: قلة المصادر و نوعية صياغة المفردات بحد ذاتها، المقالة المختارة ستكون ضمن الصفحة الرئيسية وبالتالي يجب أن تكون متكاملة المصادر--Riadismet اكتب لي رسالة 16:37، 19 أبريل 2008 (UTC)

[تحرير] فلنتريث قليلا

يرجى التريث في موضوع إزالة صفة مقالات مختارة عن المقالات القديمة. كتبت هذه المقالات في زمن كانت الموسوعة في طور النمو، وباعتقادي أنها ما زالت في طور النمو ولكنها وصلت إلى مرتبة أصبحت معاييرها أكثر وضوحا. أقترح منحها صفة مقالات مختارة قيد المراجعة حتى يمكن للمجتمع الانتباه إليها وسد النقص فيها.--مستخدم:نسيب البيطار/توقيعي 18:53، 20 أبريل 2008 (UTC)

كم تريد أن نتريث؟ هذه المقالات مخالفة للشروط وتسيء لمستوى الموسوعة. Санта Клаус 14:27، 21 أبريل 2008 (UTC)