Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Asthma und Stevenbary
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.
Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein. |
VA kam nicht in Gang, da nur eine Seite gesprächswillig. -- Klaus Quappe 13:18, 25. Mai 2008 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Problem
Hallo. Ich habe eine kleine Meinungsverschiedenheit mit Asthma. Und zwar geht es um den Artikel Shimenawa. Ich habe diesen Artikel mehrmals bearbeitet. Jedoch wurden meine Änderungen immer wieder von Asthma (größtenteils) rückgängig gemacht. Dieses Rückgängigmachen war zwar zu Beginn berechtigt, dass gebe ich zu, aber inzwischen bin ich der Meinung, dass meine Überarbeitung voll und ganz den Richtlinien der Wikipedia entspricht und durch meine Verbesserungen der Artikel (Gegenüber Asthmas Version oder der ursprünglichen Version vom 26. November 2007 (00:00 Uhr) eine bessere Qualität erhalten hat. Ich habe viele nützliche Infos hinzugefügt und diese mit Quellen, die durchaus zuverlässig sind, und sich auch nicht von anderen Quellenbelegen Asthmas unterscheiden, belegt. Die Version vom 14. Mai 2008 (00:06 Uhr) ist meine letzte Version des Artikels. Natürlich wurde diese Bearbeitung schon längst von Asthma wieder rückgängig gemacht. Vielleicht habe ich auch gravierende Fehler gemacht, und deshalb wurden meine Änderungen rückgängig gemacht. Ich habe Asthma mehrmals gefragt, was ich falsch gemacht habe, er konnte mir aber keine, für mich zufrieden stellende, Antwort geben. Also, ich wäre dankbar, wenn hier Jemand uns helfen könnte bzw. mir meine Fehler explizit mitteilen könnte, damit ich diese korrigieren kann. Lieben Gruß, Stevenbary 02:05, 14. Mai 2008 (CEST):
Shimenawa: Diskussion:Shimenawa; [1]
Beteiligte Benutzer: Asthma, Stevenbary
[Bearbeiten] Vermittler
- Klaus Quappe
Ich stehe dem Lemma persönlich recht fern und bin deshalb wohl unvoreingenommen.
Ich stelle mich als euer Vermittler zur Verfügung und bitte um Stellungnahmen bezüglich beidseitiger Akzeptation.
[Bearbeiten] Stellungnahme
Hallo. Erst mal Vielen Dank, dass du dich als Vermittler anbietest… Ich glaube, dass Asthma diesem VA nicht zustimmt, aber ich will trotzdem mal kurz etwas näher meine Situation erläutern. Also es ging darum, dass ich mit Quellen Belegte Informationen dem Artikel zugefügt habe. Asthma bezeichnete diese Überarbeitungen jedoch meist als nutzlos oder gab, meiner Ansicht nach, unzureichende Begründungen. Zuletzt hat er sogar Infos gelöscht, die bereits 2006 in diesem Artikel standen, was ich natürlich überhaupt nicht verstehen kann. Generell weiß ich nicht, was Asthma auszusetzen hat, und er widerspricht sich, meiner Meinung nach, in manchen Aussagen selber. Hierbei kann ich nur auf die Diskussion verweisen. Zuletzt wurde ich hier darauf hingewiesen, dass es eventuell Informationen waren, die nicht unbedingt notwendig waren, aber ich denke, wenn man einem Artikel ein bisschen ergänzt, kann das nicht so schlimm sein. Nach dem ich mehrmals meine Version überarbeitet habe, bin ich zu einer Endgültigen Version gelangt. Durch meine Ergänzungen hat sich der Artikel zwar schon leicht gegenüber 2007 verbessert, aber ich denke eben, dass man hier noch mehr draus machen kann. Ich habe meine Version auf meiner Spielweise liegen. Ansonsten kann man die Unterschiede zwischen Asthmas letzter und meiner letzten Version hier erkennen: [2]. Natürlich findet sich Asthmas Version auch im Normalen Artikel zu Shimenawa, da ich ja, wie ich erwähnt habe, diesen Edit-War nicht fortgesetzt habe, auch wenn ich Asthma nicht verstehen kann. Zuletzt hat auch 7Pinguine eine Dritte Meinung gegeben. Zwar war dies keine Meinung nach „Welche Version ist besser“, aber mir wurde gesagt, dass es eventuell zu viele Infos gewesen sind. Obwohl ich immer noch denke, dass meine Version besser ist, habe ich daraufhin die Bearbeitungen an diesem Artikel eingestellt, weil mir 7Pinguine klar gemacht hat, dass das alles nichts bringt. Aber dennoch würde ich natürlich, zum Wohl der Wikipedia, gerne die meiner Meinung nach, eindeutig verbesserte Version des Artikels, übernehmen. Zwar soll dies hier zur Vermittlung dienen, aber ich frage trotzdem noch mal: Welche Version ist besser? Mir ist klar, dass man eventuell, um hier eine Entscheidung zu treffen, auf Wissen über das Thema angewiesen ist, aber ich denke auch, dass man auch so einen besseren Artikel von einem schlechteren Artikel unterscheiden kann. Aber nun gut, ich bin für Kompromisse bereit, ich weiß nicht, ob bereits die (etwas lange) Diskussion durchgelesen wurde, jedenfalls habe ich dort schon das Angebot gemacht den langen Abschnitt über die Etymologie wegzulassen, aber ich sehe nicht, dass Asthma bereit wäre, nachzugeben, wenigstens etwas… Besonders beschwert sich Asthma über nicht ausreichend zuverlässige Quellen, obwohl ich der erste war, der in diesen Artikel überhaupt Belege (Einzelnachweise) eingeführt hat, und ich denke, dass sich meine Quellen nicht sonderlich von anderen Quellen unterscheiden. Ansonsten widerspricht sich Asthma, meiner Meinung nach, auch bei der Bildersache… Aber nun gut, das habe ich in der Diskussion erklärt. Wie gesagt, ich weiß eben nicht, warum meine Änderungen rückgängig gemacht wurden (Asthmas Argumente waren ehr unzureichend), meiner Meinung nach entsprechen sie vollständig den Richtlinien der Wikipedia… Also, wie gesagt, meine Version (in der ich übrigens keine Infos von Asthma gelöscht habe, sondern nur Ergänzungen und Verschiebungen vorgenommen habe) befindet sich vollständig auf meiner Spielwiese und Asthmas Version (die eigentlich auch eine Version von mir ist, die aber Asthma nicht rückgängig gemacht hat, weil dies dabei eindeutig eine Verbesserung war (Grammatik-Fehler)), findet sich im Aktuellen Artikel Shimenawa. Werde Asthma noch einmal fragen, ob er mit einer Vermittlung einverstanden ist… --Stevenbary 00:51, 17. Mai 2008 (CEST) Ach ja, falls ich es nicht Eindeutig genug gesagt habe: Ich bin natürlich damit einverstanden, dass Klaus Quappe hier vermittelt. --Stevenbary 01:05, 17. Mai 2008 (CEST)
- Ja, frage Asthma noch mal. Sonst wird nichts aus diesem VA. Es bliebe eventuel der Weg über ein Wikipedia:Schiedsgericht. -- Klaus Quappe 08:17, 17. Mai 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Lösungsvorschläge
Nun, da ich nicht weiß, warum meine Version schlecht sein sollte, wäre mein Erster Lösungsvorschlag natürlich, meine Version zu übernehmen. Wenn aber Asthma sich hier beteiligen will und ausführlich glaubwürdig begründet, warum er meine Bearbeitungen rückgängig macht, bin ich auch bereit Kompromisse einzugehen bzw. meine Version anzupassen...--Stevenbary 00:51, 17. Mai 2008 (CEST)
