Diskussion:Journaling-Dateisystem

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich bin der Meinung man sollte trotzdem den englischen Namen mit reinschreiben, wenn irgendwann mal wieder die volltextsuche funktionieren sollte besteht auch so die möglichkeit auf diesen Artikel zu kommen, denn ich kann mir vorstellen, dass gerade bei Computerthemen auch der englische Begriff eingegeben wird. - RobbyBer 21:26, 22. Okt 2003 (CEST)

Mit einem Redirect würde es gefunden werden.--El 21:35, 22. Okt 2003 (CEST)
Klingt gut, kannste das machen? Wenn niemand was dagegen hat? - RobbyBer 22:05, 22. Okt 2003 (CEST)
Ich habe jetzt Journaling Filesystem und Journaling File System als Redirect angelegt, beides laut Google etwa gleich häufig.--El 22:21, 22. Okt 2003 (CEST)

UFS/UFS2 nutzt Softupdates, das ist etwas gänzlich anderes als Journaling. Weitere Infos dazu gibt es unter http://homepage.univie.ac.at/l.ertl/softupdates.html. savra UFS mit Journaling ist geplant: http://www.freebsd.org/news/status/report-jan-2005-mar-2005.html#Filesystem-journalling-for-UFS Björn König

"So wird ein Journal über die gerade geänderten Daten geführt und die zu ändernden Daten behalten ihre Gültigkeit, bis der Schreibvorgang beendet ist" - Ich hab den Satz 3x gelesen, aber nicht verstanden. 84.59.51.189

Bin auch Deiner Meinung. Ich habe gerade versucht, es klarer zu formulieren.

[Bearbeiten] Zeitdauer beim Booten

die Aussage "da das Überprüfen dieser durchaus mehrere Stunden dauern kann." ist schon richtig. Zu beachten ist, dass dies nur

  1. nach einem Absturz während sehr aktiven Dateisystemoperationen
  2. bei großen Platten/Partitionen
  3. bei einem nicht-Journaling-Dateisystem gilt

Wo trifft diese Kombination (2 und 3) denn heute noch zu ? Ich kann mich an Rekonstruktionsläufe vor ca. 10 Jahren erinnern, die bei wenigen GByte 4-5 Stunden gedauert haben! --Nobby1805 20:41, 8. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] ZFS kein Journaling-Dateisystem

In der englischen Wikipedia wird im ZFS-Artikel hervorgehoben, dass ZFS kein Journal habe, weil es das auch nicht brauche. Journaling wird als Symptombekämpfung eines Problems beschrieben, das es auf ZFS grundsätzlich nicht gebe. Insofern sollte ZFS doch nicht in der Liste von Journaling-Dateisystemen aufgeführt werden, oder? Gibt es dazu andere Meinungen? -- SvenEric 20:22, 18. Jan. 2008 (CET)

  • Aus meiner Sicht ist ZFS kein Journaling-Dateisystem. Es wird eine andere Strategie verwendet um das Gleiche zu erreichen, dadurch können Inkonsistenzen bei Abbrüchen zwar nicht entstehen, dafür findet man danach dann tote Daten auf den Speichern. Diese kann man dann im Hintergrund suchen und bereinigen oder man verzichtet einfach darauf ... Speicher ist billig und fatale Crashs sind selten. --Nobby1805 23:06, 18. Jan. 2008 (CET)