Diskussion:Jock Stein
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich denke, dass der Artikel nach der durch mich erfolgten Umarbeitung nicht mehr lückenhaft ist und habe deswegen den entsprechenden Baustein entfernt. --le max (Reden!) 13:44, 1. Okt 2006 (CEST)
- Jupp!Danke für die Ergänzung :-)-Lemmy- 15:06, 1. Okt 2006 (CEST)
Gute Arbeit von dir wieder! Das ist in der Tat ein Quantensprung. Gruß --Vince2004 18:00, 1. Okt 2006 (CEST)
- Danke. Nach dem Artikel in der 11Freunde hatte ich mich gewundert, wie kümmerlich und vor allem neu der Artikel hier ist. Die Erweiterungen bezüglich des Europapokals sind größtenteils aus der 11Freunde entwendet, wo der Guardian und die Mundo zitiert worden. Diese Zitate habe ich natürlich im Original übernommen, den Rest außenrum so gut es ging umformuliert. Kann mich da jemand beruhigen, was das Urheberrecht betrifft? (Ansonsten schätze ich die 11Freunde auch nicht so ein, dass sie Abo-Leser verklagt, weil diese zwei Zitate aus dem Text entnehmen...) --le max (Reden!) 14:10, 2. Okt 2006 (CEST)
- Ich denke,solange du keine größeren Passagen übernimmst,werden die den Anwalt schön im Körbchen lassen ;-) Ich mach mich mal an Erstellung der Lisbon Lions.Gruß -Lemmy- 14:50, 2. Okt 2006 (CEST)
- Ich seh das genauso, wollte nur sichergehen, wie die Wikipedia an sich dazu steht (vor allem, weil die 11Freunde die Zitate übersetzt haben dürfte, ist ja eher unwahrscheinlich, dass der Guardian und eine portugiesische Zeitung auf Deutsch drucken). Ich hab bei den Lisbon Lions mal ein bisschen den Stil geändert, teilweise war auch die Grammatik nicht korrekt. Ansonsten aber ein netter Artikel, der wunderbar zum Thema passt. --le max (Reden!) 17:52, 2. Okt 2006 (CEST)
- Ich habe mir den Artikel aus der aktuellen 11Freunde-Ausgabe durchgelesen und du hast die Passagen, die du inhaltlich übernommen hast, schon wirklich gut umformuliert. Zitate und Fakten sind ja sowieso nicht schützenswert, so dass insgesamt überhaupt keine Bedenken vorliegen. Gruß --Vince2004 19:04, 2. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Jock Stein zum lesenswerten Artikel machen?
Hallo!
Ich sag's ganz frei raus: Ich denke, dass Jock Stein sich gut als lesenswerter Artikel eignen würde. (Und füge gleich hinzu, dass ich auch die rosa Brille aufhabe als einer der Hauptautoren des Artikels.)
Momentan hat es noch keine Persönlichkeit des Fußballs, weder Spieler noch Trainer, geschafft, als "lesenswert" oder gar "exzellent" anerkannt zu werden und ich würde mich freuen, wenn Jock Stein der Pionier der deutschen Wikipedia auf diesem Gebiet wäre (und wenn man einmal auf Wikipedia:Kriterien für lesenswerte Artikel schaut, wird man feststellen, dass viele der Ansprüche eben nicht utopisch sind).
Deswegen würde ich dazu aufrufen, die Arbeiten an diesem Artikel zu forcieren und vor allem zu koordinieren. Wer ist noch bereit, als Autor inhaltlich an diesem Artikel mitzuwirken? (Ich bin es natürlich, sonst würde ich diesen Vorschlag kaum unterbreiten.)
Gegebenenfalls könnte man den Artikel auch noch zu den Reviews stecken und sehen, was dabei herauskommt.
Die größte Schwierigkeit ist im Augenblick meiner Ansicht nach ein Bild von Jock Stein zu finden, das den Leitlinien der Wikipedia entspricht. --le max (Reden!) 17:23, 2. Nov. 2006 (CET)
- Hallo! Wie du auf unserer Fußball-Portalseite unter der Überschrift "Ausgezeichnete Texte" siehst, haben wir mit Ferenc Puskás sehr wohl schon einen exzellenten Artikel. An diesem - und den anderen aus dem Fußballbereich - kannst du erkennen, dass dieser bereits gute Artikel, wie ich finde, noch an diversen Stellen Feinheiten benötigt. Daher würde ich dir vorschlagen, dass du den Artikel in einen Review-Prozess stellst, wo du einfach fragst, welche konkreten Punkte aus- oder überarbeitet werden müssen, um ein Lesenswert-Bapperl erhalten zu können. Natürlich würde auch ich mich über einen ausgezeichneten Artikel eines Insulaners freuen und biete dir meine Unterstützung an, die aber in erster Linie auf inhaltlichen Input begrenzt ist, da Fotos nicht so meine Sache sind und ich mich in dem Copyright-Dickicht nicht so gut auskenne. Gruß --Vince2004 19:48, 12. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Diskussion aus dem Review (November 2006)
Der Artikel wurde von mir vor einiger Zeit runderneuert und basiert größtenteils auf einer Übersetzung aus dem Englischen. Auf der Diskussionsseite des Artikels habe ich bereits erklärt, den Artikel langfristig lesenswert machen zu wollen. --le max (Reden!) 20:05, 13. Nov. 2006 (CET)
- Noch merkt man dem Artikel sehr stark an, dass er weitgehend übersetzt ist. Ich habe ein bisschen am Text herumgebastelt, bin aber selbst noch nicht recht zufrieden.
- Zur Karriere als Trainer von Celtic ließe sich sicherlich noch etwas weiter ausholen, insbesondere die neun Titel in Folge fallen im Text ein wenig gegenüber dem Europapokal ab. Der mag zwar für die Bedeutung von Celtic bei uns wichtiger sein, aber gerade die Arbeit eines Trainers misst sich ja mehr an der Dauerhaftigkeit seiner Leistungen, als an einem einmaligen Erfolg.
- Völlig unzureichend ist seine Würdigung als Trainer der Nationalmannschaft. Abgesehen von dem Intermezzo 1965, war er immerhin sechs Jahre verantwortlich. da sollten mehr als zwei Sätze möglich sein.
- Sein Tod kommt als Zweitzeiler daher, dass ist zwar mächtig enzyklopädisch, aber hier vielleicht doch ein wenig Understatement. Meines Wissens starb kein anderer Trainer seiner Klasse "in Erfüllung seiner Pflichten". Das darf man, denke ich, durchaus ein wenig herausstellen. --Geher 00:45, 18. Nov. 2006 (CET) (Beitrag geht unten noch weiter)
- Hab einen gefunden.Gyula Lóránt,Ex-Trainer von Eintracht Frankfurt, hat bei einem Spiel von PAOK eine Herzattacke erlitten.Quelle:en:PAOK_FC#Notable Coaches-Lemmy- 01:07, 27. Dez. 2006 (CET)
- Insgesamt ist der Artikel durchaus ausbaufähig und die person in question hat sicher einen tollen Artikel verdient. Aber da braucht es noch ein wenig Fleisch. Gruß --Geher 00:45, 18. Nov. 2006 (CET)
