Talk:中国行政区划

维基百科，自由的百科全书

是否应将中国行政区划细分为中华人民共和国行政区划和中华民国行政区划？中国行政区划则以历史为主？--Shizhao (Talk) 00:11 2004年2月17日 (UTC)

Rickz, I am wondering if most pan-blue people will treat that as an invasion, maybe u can tell me?--LCM 11:07 2004年5月14日 (UTC)

沒錯，你沒看新聞嗎，在總統大選後有暴動，中國的中央電視台說了「如果台灣的情勢無法控制，我們將不會坐視不管」。而國民黨的發言人蔡正元回應「中華民國是一個主權獨立的國家，現在這種情形不用你來管，閉嘴！」。你說呢? :-) --Rickz 12:06 2004年5月14日 (UTC)

移动自Wikipedia:删除投票和请求

• 中华人民共和国与中华民国版图差异：合并到中国行政区划。--Mountain(Talk) 03:58 2004年5月19日 (UTC)
  • 中華民國與中華人民共和國版圖差異内容不中立，也不符合百科全书的体例，建议删除--百无一用是书生 (Talk) 03:59 2004年5月19日 (UTC)
  • 中華民國與中華人民共和國版圖差異中华民国版图并非是中华人民共和国加上蒙古国，本百科全书似乎一直在引导读者朝此方向。本人依据中华民国官方地图与中华人民共和国官方地图做比较后，并查阅大陆外交部历年来签订之边界条约所获得的资料。文字用语可能带有台湾色彩，这是可以修订的，但内容是事实，两者的确有许多不同的小差异，不是删除此条目历史就会改写。许多大陆的书籍也都有类似的看法，中国的领土问题并非只是与俄罗斯、日本、印度、越南的争议，有一些是透过和平的方式解决。就像缅甸高贡黎山，就是周恩来先生以和为贵，不与缅甸计较所达成的共识。领土的损失是事实，但读者更应该去了解背后的原因，百科全书就是要让读者了解事实。江东64屯问题许多台湾教科书有教，至于大陆地区，我就不清楚了。(Talk) 04:10 2004年5月19日 (UTC)
  • 這是對於認識中國國界歷史的重要資料，建寫或拼入行政區域(設立為標題)討論尚可。刪除則未免太可惜--Jackcsk 04:47 2004年5月19日 (UTC)
  • 我也同意保留此条目,当然标题还可以改.然后内容和语气上需要再斟酌一下.--心在蛤蟆囤的果酱 05:20 2004年5月19日 (UTC)
  • 我建议删除，不仅内容不中立，也不正视历史事实，外蒙古独立实际是中华民国和前苏联签定的条约规定的，以换取苏联不支持中国国内共产党。许多其他边界问题也是中华民国时期遗留下的，许多地区中华民国实际已不能行使管辖权，中华人民共和国成立后只得维持现状，尊重历史事实。只不过西藏问题是英国在印度的殖民当局和西藏地方政府签定的条约，中华民国没有签字，中华人民共和国也不予承认，中印边界战争后，中方为避免扩大战争，要求双方从有争议地区各后撤，避免军队接触，并没有承认归属印度，也不允许印度军队进入。中华民国撤到台湾后，在地图出版上反而维持满清后期区划，来指责中华人民共和国卖国，甚至在琉球群岛都要注上“原属中国，被日本侵占”，这种地图上空言爱国主义是没有任何意义的。所谓“中华民国版图”实际只是清朝后期版图，中华民国中央政府从来也没有在这个版图的所有地方行使过行政权。这个对比还不如用康乾盛世时的版图来对比更能激发“爱国热情”。方洪渐 23:58 2004年5月19日(UTC)
  • 内容不中立不是删除的理由，而是我们继续完善条目的动力。学术上是应当允许多种观点存在的，在海外和港台有影响的观点是应当在这里得到反映的。至于观点正确与否完全是另外一个问题。我觉得这个条目里叙述的内容应该保留，但是否归在这个条目名称下还可以讨论。--Mountain(Talk) 14:19 2004年5月19日 (UTC)
  • 不支持刪除，歷史的真相來自於不同立場觀點的交集而成，保留可以保持討論的機會，刪除就又少了一次讓真相浮現的機會。Jerry
  • 内容应当保留。但应该归到“中国历史地理”标题里去，然后连接“中国历史”和“中国地理”
  • 反对删除。但目前的标题值得商榷。问题实际上几乎与现在中华民国的版图无关。目前的中华民国政权对这些地方都没有控制权。在这个问题里，要讲中华民国的话，说到1949年就可以了。主要的问题是中华人民共和国与邻国的领土争议和解决的方案。-- Munford 04:45 2004年5月24日 (UTC)
  • 中国与邻国的领土争议、争端自古以来都有。或许应该有一个，或一系列的条目，说明中国版图的变迁。现在讨论的内容可以在里面占一部分。 --Munford 04:49 2004年5月24日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

[编辑] 关于中国行政区划的正名

在中国大陆地区，行政区划名称的使用不当，不仅背离了字面的本来含义，已经造成了日常生活的困惑，比如一个人说我在xx镇，你不能确定他在镇上还是在乡村。过去的县改市，乡改镇，还是改回来了好。据说目前大陆是省，市，县，乡四级行政单位，改为省，县，乡三级比较好（和古代比，现在官僚系统太庞大了），而且，县就是县，乡就是乡，不要改为什么市、镇之类的。比如昆山市，应该改回昆山县，县下大的镇，比如昆山县玉山镇，人口已经几十万，可以改为玉山市，属昆山县管辖。同样，一些大的乡，下面可能有几个镇。市可分三种，直属中央的省级市，直属省的市（如苏州市），直属县的市。另外，目前省，市，县，乡四级中的市，也就是地区、专区，作为行政治理单位多余，不过，由于同一个地区往往享有共同的历史文化，存在密切的社会经济联系，而且有些省分近百个县，建议保留为一种县的联盟，名称改为府，比如苏州府，包括苏州市、吴县、昆山县、太仓县等等。 这样的行政区划层次，就是：“省，（府），县，乡”，其中府一级为松散型的行政联盟。区划尽量尊重传统。举例来说，

• 国家：中华国
• 省级：江苏省 （省一级，包括一般省，如浙江省、四川省、福建省；中央直辖市，如上海市；现在的自治区改为自治省，如西藏自治省；台湾可改为台湾自治省，香港特别行政区改为香港自治市......）
• 府级：苏州府 （府一级，还有如金陵府、常州府、扬州府...）
• 县级：昆山县 （县一级，还有如苏州市、昆山县、吴县、张江港县...）
• 乡级：玉山市 （乡一级，还有如同里乡、张浦乡、周庄乡...）

乡下设镇、村，村镇都由乡管辖。按此理论，目前的重庆市，应当把涪陵万州等农村地区划回四川省，使其成为真正的市（保留和其经济联为一体的郊县），不然，叫出世界人口最大的市，让世界莫名其妙，原来市大部分不过是乡村而已。市是市，镇是镇，县是县，乡是乡，不要搞的人们莫名其义。此正名，有必要。提出来，请大家商议。--Talker 03:49 2005年12月12日 (UTC)

维基百科好像只需纪录事实，不需要正名吧。--zy26 was here. 07:42 2005年12月23日 (UTC)

你说得很对。。。不过现在似乎无法说服中共接受　明陽明 11:03 2006年12月8日 (UTC)