Kullanıcı mesaj:FastEthernet
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Konu başlıkları |
[değiştir] Resim ve görüntülerle ilgili telif sorunu
Eklediğim bazı resim dosyalarının telif durumlarınından açıklığa kavuşturabildikleriminkileri ekledim. Bunun dışındakilerin benim açımdan silinmesinde bir sakınca yoktur. Buraya uyarı yazısı koymak yerine, direk olarak silinmelerinin daha uygun olduğunu düşünüyorum. FastEthernet
[değiştir] Resminizde telif sorunu (Prosedür gereği öhöm :) )
Selamlar,
Yüklediğiniz resim veya resimlerin telif durumunun belirsiz olduğuna karar verilmiş ve bu doğrultuda etiketlenmiş. Söz konusu resmin adını ve adresini dosya yoğunluğundan dolayı veremiyoruz. Şu an için Kategori:Durumu 5 Eylül 2006'dan beri belirsiz resimler'de bu resmi bulmanız mümkün. Resim yığını arasında kaybolmanız da olası olduğu için, tavsiyemiz şu adresteki fasiliteye kullanıcı adınızı girerek, resim sekmesinden yüklediğiniz resimleri incelemeniz, gelecekte herhangi bir yanlışlığa meydan vermemek için etiketi eksik veya yanlış olan resimlerinizi yenilenen Vikipedi:Resim telif etiketleri sayfasındaki etiketlerin uygun olanıyla etiketlemenizdir.
Resim size ait olan bir resimse (bu tanım bilgisayarınızda bulunan resimlerden ziyade, sizin ürettiğiniz resimleri kapsamaktadır) uygun olan kişisel etiketlerden biriyle etiketlemeniz gerekmektedir. Gelecekte "O resmi ben bizim balkondan çektiydim" tarzı açıklamalar giden resmi geri getirmeyebilir.
Resminizin durumu netleşmediği takdirde, "Vikipedi:Hızlı silme#Resim/Medya Kural-4" nedeniyle 7 gün sonunda silinecektir. Sistemin sağlıklı işleyebilmesi ve kontrol edilebilmesi açısından resim etiketini düzeltseniz de "Belirsiz" etiketini resimden çıkarmamanız rica olunur.
Bu otomatik bir mesajdır. Resimle ilgili görüşlerinizi Kategori tartışma:Durumu 5 Eylül 2006'dan beri belirsiz resimler sayfasında belirtmeniz yerinde olacaktır.
Kolay gelsin!
Vito Genovese 08:41, 11 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Telif hakları
Lütfen telif hakkı saklı metin eklemeyiniz. Vikipedi'de telif hakkı saklı içerikler kullanılamaz. Ancak kamu malı ilan edilmiş veya GÖBL kaynaklardan içerik aktarabiliriz. Daha fazla bilgiyi Vikipedi:Telif hakkı ile ilgili SSS ve Vikipedi:Telif hakları sayfalarında bulabilirsiniz. Unutmayınız ki uyarılara rağmen ısrarla telif hakkı saklı içerik eklemek bir Vikipedi suçudur ve Vikipedi kuralları (madde 8) gereği engellenebilirsiniz. Teşekkürler, iyi değişiklikler!
Vito Genovese 09:47, 14 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Havelsan
Merhaba FastEthernet,
Havelsan'ı http://www.tskgv.org.tr/istirakleri/havelsan.htm adresinden alındığı için sildim.
Vito Genovese 18:09, 14 Kasım 2006 (UTC)
Cümlenin bir iki kelimesi değiştirildiğinde maalesef telif ihlali ortadan kalkmıyor. O yüzden metnin üzerinde oynanarak değil, o bilgiler ışığında sıfırdan yazılarak hazırlanması gerekiyor. İşbu sebeple telif ihlali geçerliliğini koruyor ve o haliyle metni bulundurmamız mümkün gözükmüyor.
Sayfandaki mesajım çok önemli bir şey değil, hatırlatma sadece, istersen sen de silebilirsin.
Vito Genovese 22:17, 14 Kasım 2006 (UTC)
Tekrar merhaba FastEthernet,
Cümleleri okumadığımı düşünebilirsin, senin görüşün elbette, saygı duymakla mükellefim. Lakin sana verdiğim linki Google'dan bulmuş olsam da, bu cümleleri okumadığım anlamına gelmiyor. Zira telif ihlali olmayan bir metni telif ihlali gerekçesiyle silme yetkisine sahip değilim.
Telif kavramı hakkında ilk gönderdiğim hatırlatma mesajında bağlantısı verilen maddelerden daha detaylı bir şekilde bilgilenme şansın var ama yine de ben sana olayın anafikrini vereyim istersen:
ABD telif hakkı kanununa göre üretilen her türlü eser, sahibine otomatik olarak telif hakkı kazandırır. Sahibi istese bile bu haktan kurtulamaz, sadece bazı özgür lisanslama sistemleriyle hakkını aramayacağının garantisini verir. Diğer bir deyişle; internette veya kurum bültenlerinde göreceğin ve telif ibaresiz oldukları için sorunsuz olduklarını düşündüğün her şey, aslında büyük bir sorun yumağıdır bizim için.
Olayın arkasındaki bakış açısı bu kısacası. Telif otomatik olarak geliyor ve özgür lisanslanmamış kaynakların materyallerini o yüzden Vikipedi'de kullanamıyoruz.
Havelsan'a gelince... Sana verdiğim linkteki ilk iki satırın, yani ilk cümlenin ilk yarısının gidişatıyla biraz oynamışsın, ancak o paragrafın geri kalanına (attığın bir kelime dışında) dokunmamışsın bile. Bu durumda da telif ihlali yapmış oluyorsun.
Bir daha üzerinden geçiyorum. Bahsettiğin bülten özgür lisanslarla lisanslandırılmadığı için Vikipedi'ye birebir aktarılamaz. Bilgileri kullanarak kendi cümlelerinle bir metin oluşturabilirsin, sanırım en sağlıklısı da bu olacaktır.
Yanlış anlama, bu metni eklerken ve sonrasında bana mesaj ederken kötü bir niyet beslediğini asla düşünmedim, düşünmem. Viki'ye katkı sağlamak için çabaladığının farkındayım. Ancak sen de legal öncelikleri ve mevcut politikaları uygulama yükümlülüğümün farkına var istiyorum.
Sevgiler
Vito Genovese 08:22, 15 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Ağın ile ilgili
- Plenumchamber Selam, Ağın'ın eski ve yeni köyleri konusuna "şüpheli" şablonu koymanın sebebini soracaktım.. Acaba daha güvenilir bir kaynak mı buldun yoksa isimleri falan mı saçma geldi? ~~Kullanıcı:FastEthernet
- Selam Ethernet arkadaş, sana şöyle 100Mbit bir bilgi hemen:)) Onu koydum cunku: Koy isimlerini gozden gecirdim ve eger bakarsan sen de gorebilirsin ki bazi koy isimlerinin (Armutlu ve Gumussuyu) yanında "samançay(küzne)ye baglı" ifadesi var. Samancay adli bir de koy var listede. Ayrıca bir de Küzne diye bir koy var listede ve yaninda Harebe durumda terkedilmis yaziyor. Yani anlamadigim sey bir koy diger bir koye nasil bagli olabiliyor ve bir de o koy harebe terkedilmis ise isler daha da karisik oluyor. Ben Ağınlı degilim, dolayisiyla Ağının koylerini bilmedigim icin ve durum supheli oldugu icin o sablonu ekledim. Not: bu tartismayi maddenin tartisma sayfasina tasiyorum.--Plenumchamber ✈ 11:05, 3 Mart 2007 (UTC)
[değiştir] Öneriler hakkında
Bana yaptığınız dilbilgisi önerileri için teşekkür eder, yine beklerim...--Mehmet Baran 11:11, 16 Eylül 2007 (UTC)
[değiştir] Şeytan
Selam. Eklediğiniz bilginin yanlış olduğunu düşünerek eklememiştim o şablonu. Satanizmin din olup olmadığı tartışması daha önce de yaşanmıştı, bu nedenle ekledim. Değişik kaynaklarda değişik şekilde açıklanıyor. Eğer kaynak varsa ekleyiniz lütfen. Yoksa da bilginin hatalı olduğu anlamına gelmez di mi? İyi çalışmalar. --Abuk SABUK 12:37, 2 Aralık 2007 (UTC)
