Diskussion:Aleksej Rykov
Från Wikipedia
[redigera] "Tillrättalagt"
"kom runt 1928 att tillhöra en högerfraktion inom partiet som bedrev terrorverksamhet och sabotage mot Sovjetunionen, ett brott som han erkände under rättegången 1938" - denna text är väl bara ett upprepande av fraser och har ingen grund i verkligheten - vadå "bedrev terrorverksamhet"? och "erkände" - frivilligt eller....? Ztaffanb 6 november 2007 kl. 14.41 (CET)
- Om du påstår att texten inte har nån grund i verkligheten får du allt lägga nåt mer bakom än bara påståendet. Erkännandet gjordes inför sovjetisk domstol och enligt sovjetisk rättspraxis. Historierevisionister av allehanda slag har i 70 år försökt att bortförklara erkännandena av dom i moskvaprocesserna åtalade. Man har hittils inte lyckats och så gör väl knappast heller du.Hedman 7 november 2007 kl. 01.23 (CET)
-
- Se exempelvis detta utdrag från www.marxist.com där följanade citat finns: "In July 1987, a decision was taken to rehabilitate Bukharin and Rykov, who were shot in 1938. In February 1988, the Soviet Supreme Court reversed the verdict of its Military Collegium in the case of the Right Trotskyite Bloc of 1938.". I vilket av domsluten gjorde sovjetdomstolen fel? Ztaffanb 7 november 2007 kl. 09.00 (CET)
-
-
- Bevisningen mot dom åtalade är ovedersägliga. Allt talar mot att erkännandena var korrekta. 1987, när Bucharin-männen hade tillskansat sej makten i sovjetstaten, kunde man säkert inte acceptera domarna mot sina gelikar. Mer information om det har jag inte.Hedman 8 november 2007 kl. 10.20 (CET)
-
-
-
-
- Nu baserar ju du det du skriver ovan på egna antaganden - det bör ju finnas källor för att styrka detta. Ztaffanb 8 november 2007 kl. 10.26 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Jag håller med. Först och främst har vi ju rättegångsprotokollen. Dom finns översatta och utgivna på svenska. Sen har vi dom bedömningar som gjorts av exempelvis utländska experter, som den brittiske domaren D.N. Pritt, som bevittnade rättegångarna och försäkrade att det verkar har gått helt schysst till. Jag kan starkt rekommendera Mario Sousas "Klasskampen under 1930-talet i Sovjetunionen" där Sousa på ett enkelt sätt sammanfattar händelserna runt utrensningarna och dom politiska rättegångarna.Hedman 8 november 2007 kl. 10.38 (CET)'
- Jag tänker inte gå in och ändra i artikeln, med går det månntro att referera till rättegångsprotokollen (finns väl som tryckt källa?). Man bör också ta med "rehabiliteringen" - men det borde finnas källor att hänvisa till i det fallet också... Såna här frågor kan ju ge upphov till onödiga redigeringskriv så jag lägger inte mina synpunkter före fakta... Ztaffanb 8 november 2007 kl. 10.56 (CET)
- Jag håller med. Först och främst har vi ju rättegångsprotokollen. Dom finns översatta och utgivna på svenska. Sen har vi dom bedömningar som gjorts av exempelvis utländska experter, som den brittiske domaren D.N. Pritt, som bevittnade rättegångarna och försäkrade att det verkar har gått helt schysst till. Jag kan starkt rekommendera Mario Sousas "Klasskampen under 1930-talet i Sovjetunionen" där Sousa på ett enkelt sätt sammanfattar händelserna runt utrensningarna och dom politiska rättegångarna.Hedman 8 november 2007 kl. 10.38 (CET)'
-
-
-
-
-
-
-
-
- Jag kan kanske skriva ihop nåt när jag har tid. Har rättegångsprotokollen i bokhyllan. "Rehabiliteringen" bör självklart också tas upp - dock har jag inte mycket info om den. Vi får se när jag har tid. Senast jag skrev en vettig artikel var under semestern (Sergei Kirov och Kim Il Sung).Hedman 8 november 2007 kl. 11.01 (CET)
-
-
-
-
Hittade följande källmaterial skrivit av ovan nämnda Mario Sousa från det Kommunistiska partiet.
Goombah 11 november 2007 kl. 23.41 (CET)
