Diskusia k Wikipédii:Hlasovania/stub

Z Wikipédie

[upraviť] superstar?

Mno, zamotané to je dosť. Možno už nastáva čas dohodnúť sa, čo s tým. Liso nemal zlý nápad, dať o tom antihlasovať systémom superstar. Je to dosť citlivá vec, a preto neponáhľať sa nezaškodí. Podľa súčasného stavu navrhujem zobrať všetky, čo majú viac ako jeden hlas, v tejto chvíli 5 (slovom päť) návrhov a ísť za tým. Ak s tým súhlasíte, pridajte súhlas sem, ak nie, pridajte vlastný návrh. --Bebe 21:37, 14 mar 2005 (UTC)

• ja súhlasím. Treba ešte zložiť pieseň a zohnať vydavateľa :o) --Metju12 21:44, 14 mar 2005 (UTC)

Musel by si upresniť, ako si to antihlasovanie predstavuješ. Ja superstar napr. nepozerám...Každopádne by sme boli prvá wikipédia, ktorá by zaviedla také komplikované hlasovanie, už odovzdývanie preferencií je dosť unikát Bronto 21:47, 14 mar 2005 (UTC)

Ak som to pochopil spravne, malo by sa hlasovat o vypadavajucom navrhu. Take hlasovanie ale nemusi byt najlepsie. Priklad:

Mame napr. 10 navrhov a 19 hlasujucich. Povedzme, ze 8 z navrhov su uplny odpad a dva relativne dobre. Traja z 19 chcu jeden z odpadov a preto hlasuju proti jednemu z dobrych. Ostatnych 16 hlasuje proti odpadom ale tak, ze kazdy si vyberie nahodne iny (a kazdy dostane 2 hlasy) a tak namiesto navrhu, ktory by pravdepodobne podporilo najviac ludi vypadava...

Vysledok by vyzeral takto:

1. odpad - 2 hlasy

2. odpad - 2 hlasy

3. odpad - 2 hlasy

4. odpad - 2 hlasy

6. odpad - 2 hlasy

7. odpad - 2 hlasy

8. odpad - 2 hlasy

1. relativne dobry navrh - 3 hlasy

2. relativne dobry navrh - 0 hlasov

Vysledok - ostane 8 odpadov a jedna relativne dobra moznost. Ak sa hlasovanie zopakuje za rovnakych podmienok a predpokladov, tak ostane iba odpad! Takto 3 hlasujuci z 19 vytlacili navrh, ktory by normalne vyhral a zvitazi navrh, ktory by nemal normalne sancu.

Teda klobúk dolu. Takýto komplikovaný príklad by mne len tak z ničoho nič nikdy nenapadol :-)...Bronto 00:32, 15 mar 2005 (UTC)

Preto su taketo hlasovania nereprezentativne a nie velmi som im nakloneny. (sorry za dlsi priklad, ale kratsie a jednoduche vysvetlenie mi nanapadlo) --Maros 22:35, 14 mar 2005 (UTC)

• Ja som za to, aby sme takýto spôsob skúsili. Nikto nepovedal, že nemôžeme byť prví čo ho skúsia. Ad Maros: nemyslím si, že je to nereprezentatívny spôsob, pokiaľ naozaj hlasuješ za to, čo chceš, bez špekulovania. Mimochodom, systém preferencií sa mi páči. Helix84 23:07, 14 mar 2005 (UTC)

• mozno som to nepochopil spravne, ale podla mna sa vyssie pise o hlasovani proti niecomu a nie za nieco. --Maros 23:14, 14 mar 2005 (UTC)

vlastne myslim ze mas pravdu, asi si nepochopil a ja som si zasa neuvedomil co tym myslis. :) Superstar je o tom, ze hlasujes za svojho favorita, a ten s najmensim poctom hlasov vypadava. A dovolil som si tvrdit, ze ak hlasujes za favorita bez spekulovania, favorit vyhra (last one standing). Helix84 23:26, 14 mar 2005 (UTC)

OK uz chapem. Ak sa tu spominal antihlasovanie, tak som myslel, ze to znamena, ze hlasujes proti kandidatom a nie za nich. Ak sa hlasuje pre kandidatov, tak je ten problem ciastocne eliminovany a v pripade ze sa bude dat hlasovat aj za viac navrhov tak skoro uplne. Taky navrh podporim. --Maros 08:56, 15 mar 2005 (UTC)

tým, že hlasujeme za dvoch, problém čiastočne odpadá --Adrian 23:34, 14 mar 2005 (UTC)

Takže budeme hlasovať aj o tom ako budeme hlasovať (Také "metahlasovanie")? Bronto 00:32, 15 mar 2005 (UTC)

[upraviť] ako dlho?

Druhá vec je, ako dlho budeme nechávať hlasovať (zbierať návrhy). Ja si myslím, že sa netreba ponáhľať, nechať to do piatku (keďže cez víkend to už bežalo) a potom spraviť nejaké rozhodnutie, napríklad systémom superstar (dva dni na jedno kolo, napríklad). Súhlas? --Bebe 21:41, 14 mar 2005 (UTC)

Čím dlhšie, tým lepšie...Napríklad taký Jano z poza mláky tu tri týždne nebude...Bronto 21:47, 14 mar 2005 (UTC)

Na druhej strane to zavisy od hlasovania. Ak sa bude hlasovat v desiatich kolach a pre kazde kolo by dlzka hlasovania bola mesiac, tak sa mozno niektory z nas ani vysledku nedoziju. --Maros 22:41, 14 mar 2005 (UTC)

Naozaj vás prosím, aby celkové hlasovanie bolo aspoň 10 dní, ak nie 14 a viac. Helix84 23:07, 14 mar 2005 (UTC)

Nie sú to veci, bez ktorých sa nedá pokračovať v písaní článkov, takže ak sa vyriešia o až mesiac-dva, nič sa nestane --Adrian 23:38, 14 mar 2005 (UTC)