Участник:Ramir
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Мои веб-закладки на del.icio.us
Подстраницы:
- /Мемуары
- /План
/Иск
(Уцензурена) †
Занят по уши. Но не успокоюсь, пока не сделаю сайты Фонда главным образовательным сообществом в Сети и вне.
В своё время сделал Википедию и Викиучебник, ныне работаю, считай, только над ним. Всесторонне помогаю всем вкладчикам. Принимаю предложения по развитию проекта, готов оказать денежную поддержку.
Новых статей стараюсь не творить: в уже существующих предостаточно работы по исправлению, не говоря уж о дополнении. Исполняю запросы на проверку речи и научного стиля. Хорошо знаком с техническим устройством вики.
По частным административным вопросам прошу не жаловаться: друзья, я уже не первый год прекрасно осознаю проблему (см. /Мемуары) и строю большие и подробные планы решения её раз и навсегда. Представляю вам открытую часть тех планов. Если имеете академический статус и готовы посодействовать (поставить подпись, немножно отписаться по-английски) — обращайтесь по электронной почте.
Альбом
Я всегда противился созданию неэнциклопедических страниц: всяких там «обсуждений», «справочных сведений», «шаблонов»… Но 13 июня 2007 года впал в кураж и злоупотребил гостеприимностью Фонда Викимедиа, оставив на своей личной странице некоторые мысли, наблюдения и цитаты из предыдущих высказываний. Назвал «Альбомом». Мне собственные высказывания кажутся мудрыми и меткими, но притом и не лишёнными потешного свойства. Но помимо поучения и забавы я вижу в «Альбоме» важность для меня лично, как мемуары или, правда что, как семейный альбом.
Содержание |
Иск на меня
→/Иск (страница удалена цензурой[1] :-))
- Новый адрес — Участник:Ramir/Иск на вики-сайте «Традиция».
Опыт Александра Орлова
илиповесть о том, как один русский учёный попытался внести бескорыстный вклад в дореволюционную Википедию,
и что из этого получилось.
Как администратор и стюард из ранней Википедии понимает «нейтральность»
Уважаемый Александр Иванович! Википедия построена на принципах нейтральной точки зрения, а поскольку никто не может абсолютно трезво и непредвзято отностиься к делам рук своих, возникает конфликт интересов. В свете этого добавление вами ссылок на ваш сайт является совершенно недопустимым. Спасибо за понимание. MaxSem 06:18, 20 марта 2007 (UTC)
- Стюард нашёл поддержку у простого люда [3]
K1973
Дело не в том, что уважаемый Александр Иванович плохой статистик, он очень хороший статистик и ведущий мировой специалист в некоторых специальных вопросах. Однако прроблему я вижу в том, что он принадлежит к крайней школе статистиков (один из лидеров) во многих вопросах. Поэтому для энциклопедии он очень неудачный автор. Он даже плохо знает некоторые вопросы, которые разрабатываются его оппнентами. Для мировой статистики, кстати, это нормально. Американский ученик Пирсона плохо понимает европейского ученика Колмогорова. Они говорят на разных языках. Их интересуют разные проблемы. Это реальность.
Как вариант, можно его попросить самого составить библиографию своих оппнентов. Убеждена, что ему хватит интеллектуальной порядочности и научной добросовестности это сделать, какими бы острыми конфликты в их среде ни были.— Это неподписанное сообщение было добавлено K1973 (обс · вклад)
Заголовка не придумалось.
(Я ещё не оправился от обескураживающего впечатления.)1. В соответствии с правилом Википедия:Разрешение конфликтов:
Арбитражный комитет может применить любые практически осуществимые меры и санкции, которые не противоречат правилам Википедии, как-то: предупреждение, запрет редактирования конкретных статей (на срок или бессрочно), запрет редактирования любых статей (на срок), блокирование участника, назначение временного редактора или редакторов для приведения статьи в нейтральный и/или приличный вид, лишение статуса администратора, бюрократа, арбитра либо другого статуса, и др.
Таким образом, довод истца о том, что предыдущее решение Арбитражного комитета противоречит правилам Википедии, следует признать несостоятельным. 2. Арбитражный комитет считает, что истцы не предоставили достаточно новых данных, чтобы появились основания для пересмотра данного дела.На основании этого, Арбитражный комитет считает, что апелляцию следует отклонить.
Разместил EvgenyGenkin 12:33, 14 июня 2007 (UTC).
Подписи…
