Обсуждение:Gobuntu

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

	В Википедии есть портал «Свободное программное обеспечение» Эта статья — часть ВикиПроекта «Свободное программное обеспечение», целью которого является координация работы над статьями о свободном ПО. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете присоединиться к нему и принять участие в его обсуждении.
III (в развитии)	Этой статье был присвоен уровень III по шкале оценивания
Средняя	Важность этой статьи была оценена как средняя
Чем помочь [править] В этом разделе Вы можете оставлять запросы на статьи о свободном ПО. Недостающие статьи: Debian Free Software Guidelines (en)  • Motif (en)  • Software Freedom Law Center  • TORCS (en)  • История свободного ПО Запросы на улучшение статей: UClibc  • Zenmap  • GNU Lesser General Public License  • Google Summer of Code  • Kaffeine  • Lincity  • osFree  • Apache Maven  • см. также Незавершённые статьи о свободном программном обеспечении Запросы на перевод статей: Список дистрибутивов Linux  • Сравнение дистрибутивов Linux (английская версия содержит в несколько раз больше дистрибутивов) Запросы на актуализацию статей: Russian Trinux Kit Проставить важность статей: Категория:Википедия:Проект:Свободное программное обеспечение:Статьи без присвоенного уровня важности Если Вы написали статью, относящуюся к свободному ПО, добавьте её в список новых статей.

[править] Оценка

Мне кажется, статья более подходит под критерий "уровеь III" , так как все основные моменты в ней изложены, причём довольно подробно. Fragile 20:16, 21 декабря 2007 (UTC)

Согласен. Статья явно не заготовка :) --A.I. 20:23, 21 декабря 2007 (UTC)

Пусть III. Только структуры нет, и стиль немного хромает. Например, «не получил большого резонанса в сообществе» — по‑моему, en:WP:PEACOCK. --AVRS 20:34, 21 декабря 2007 (UTC)

Эй, я старался над этой фразой)) Fragile 20:45, 21 декабря 2007 (UTC)

Лучше написать (если известно), почему он не получил резонанса. Точно не знаю, но не из‑за того ли, что он всё ещё 1.0, и не все пакеты проверены на свободность и очищены? --AVRS 21:02, 21 декабря 2007 (UTC)

Тут вопрос спорный! С одной стороны, действительно, последняя версия 1.1 вышла в январе этого года, но с другой стороны, не очень ясно, почему проект был так быстро заброшен! Я думаю что дело в идеологическом отказе от поддержки mp3 и слабой реализации Flash, но это как тут называют, "оригинальные исследования")) Fragile 21:12, 21 декабря 2007 (UTC)

Debian, в котором по умолчанию несвободные репозитории не подключены, заброшен не был. Хотя, конечно, MP3 с 4.0, или даже 3.1, поддерживается без них и без дополнительных настроек — но Debian GNU/Linux существовал гораздо дольше, чем такая поддержка. --AVRS 21:20, 21 декабря 2007 (UTC)

Ну, может тут именно отказ не столько из-за кодеков, сколько из-за того что формат является проприетарным? FSF насколько я помню всегда отличались довольно жёсткими взглядами... Возможно они пытались продвинуть OGG? Fragile 21:27, 21 декабря 2007 (UTC)

Вообще‑то, gNewSense не принадлежал FSF, а просто: «This project is run with the assistance of the FSF.»[1] --AVRS 09:33, 23 декабря 2007 (UTC)

Да и при чём тут причина отказа?

И вообще офтопик --AVRS 09:35, 23 декабря 2007 (UTC)