Dyskusja wikipedysty:Stv
Z Wikipedii
- archiwum: czerwiec 2005 - marzec 2008
Spis treści |
[edytuj] Wikipedysta:JAnDbot
Dziwne edycje w interwiki, nie tylko u nas. usuwa zdaje się całkiem poprawne - prewencyjnei blokowałem. Możesz się przyjrzeć? [1] [2] [3] Masur juhu? 08:55, 11 mar 2008 (CET)
[edytuj] SUL
Thanks for your reply. It seems that Antur has contributions here (I´m not sure, because my polish acknowledegment is zero, and it'nt easy find his user contributions), and the Meta instructions tells clearly : "If the accounts to be usurped have contributions, please ask local bureaucrats to rename the accounts instead (the names will be automatically merged into your global account when they become unused). Only post your request on this page if they do not respond after a reasonable period of time, or there are no local bureaucrats.". There are no problem for waiting 14 days, anyway. --Antur08 (dyskusja) 14:02, 26 mar 2008 (CET) (please msgs here)
[edytuj] Thank You
Dear Stv,
Thank You very much for doing this and that. Your help is very much appreciated. --Entlinkt (dyskusja) 01:47, 27 mar 2008 (CET)
[edytuj] Błędy bota
Błędne interwiki:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Droga&diff=11253151&oldid=11236565
--Jakas1 (dyskusja) 09:59, 27 mar 2008 (CET)
[edytuj] PUA
[4] - dzięki, zapomniałem. roo72 Dyskusja 14:57, 4 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Blokada na 3 lata?
Witam!
Przeglądam czasami OZ i jak kogoś blokujesz to wyskakuje opis: "czas blokady: 3 lata (tylko anonimowi, blokada tworzenia konta)" - to jest jakiś błąd, czy naprawdę dajesz ludziom bana na 3 lata...?
Pozdrawiam Trambampas (dyskusja) 20:52, 9 kwi 2008 (CEST)
- Strasznie to zasmieca OZ (duzo gorzej kontrolowac, dlatego Beau wlacza swojego kasowacza pozno w nocy), nie lepej nadac sobie status bota czasowo? Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 01:08, 10 kwi 2008 (CEST)
- Nie da sie tego zrobic moze z poziomu stewarda? Vuvar1 Dyskusja 01:22, 10 kwi 2008 (CEST)
- A nie lepiej stworzyc osobne konto dla bota i nadac mu uprawnienia adminskie, co zreszta sugerowal Beau w ostatnich PUBach? Dla 1 minuty bylo ok, ale dla pol juz gorzej. Nie jest to jakis wiekszy problem, ale czytelnosc OZ jest wtedy troche :) mniejsza. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 18:40, 10 kwi 2008 (CEST)
- Nie da sie tego zrobic moze z poziomu stewarda? Vuvar1 Dyskusja 01:22, 10 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] zgłoszenie wandalizmu
Witaj, jako że jesteś w tej chwili adminem "na chodzie", popatrz proszę na wkład tego osobnika:[5], uparł się na jednego użytkownika, nawet po miesięcznej blokadzie. Pozdrawiam,--Adi4000 (dyskusja) 03:03, 10 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Your rename request on the English Wikipedia
You have recently requested that your account on the English Wikipedia be renamed to that reserved for your global login. I (or another bureaucrat) was unable to complete this request due to bug 13507. It is now possible for a steward to undo the unification of your login, which will allow this rename to be performed. You can then once again unify your global login once any local renames you need are completed. If you still want me to rename you on the English Wikipedia, please request that your global account is deleted at m:SR/SUL, and (once this has been done) let me know either by commenting on your request or leaving me a note on my enwiki talkpage. If you no longer want that account renamed, could you also get in touch so I know that you don't need me to take any further action. WJBscribe (dyskusja) 20:17, 16 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Dziiałajmy i to szybko
Witaj. Wydaje mi się, że należałoby zabezpieczyć artykuły w których gmerali AntyBukaj i AntyAntyBukaj i inni, bowiem istnieje ryzyko tego, że znowu z ich adresu IP założy sobie podobne konto i będzie cały czas uparcie przywracał zmiany. Dlatego proponuje pełnego protecta we wszystkich artach. zun wątki 20:54, 29 kwi 2008 (CEST)
- Raczej wątpie by się zniechęcił wiedząc, że artykuły gdzie grzebał Bukaj i Szwedzki są nadal odblokowane. Można zabezpieczyć tylko częściowo, bo z tego co wiem takie art. mogą edytować userzy z 4 dniowym stażem - jednak tu jest ryzyko, że Theos (chyba) wie o tym i jego pacynki będą cierpliwie czekały te 4 dni. Dlatego zdecydowanie optowałbym za zabezpieczeniem całym przynajmniej na kilka dni. Mam po prostu racjonalne podejście. zun wątki 21:00, 29 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] bot i datacja
Witaj! Czy Twój bot mógłby to zadanie przejąć? Jeśli tak, to napisz mi i tsca, że to zrobisz. Pozdrawiam. Blaise Niepascal 23:19, 29 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] I requested a bot flag.
- Nazwa bota/Bot's name: Wybot (dyskusja • wkład • zablokuj • rejestr operacji • blokady • rejestr flag • zmiana uprawnień)
- Bot operator : user:WonYong en:user:WonRyong
- List of botflags on other projects: ar de en fr hu it ja nl no pt ru sv tr zh
- Purpose: interwiki
- Technical details (optional): pywikipedia, auto mode
- Approve me, Please! :) -- WonYong (dyskusja) 18:15, 24 kwi 2008 (CEST)
- Rejected. Bot involved in too few projects. stv # 13:19, 25 kwi 2008 (CEST)
I have a question. How many do you want?
now, I add some flag.
My Bot with Flag: ar ca cs da de en fr he hu it ja nl no pt ru sl sr sv tr uk vo zh
Approve me, please~ :) -- WonYong (dyskusja) 12:32, 6 maj 2008 (CEST)
THANKS VERY MUCH FOR APPROVE :):):) -- WonYong (dyskusja) 19:19, 6 maj 2008 (CEST)
- http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3AZablokowani&ip=Wybot
- I am blocked now. help me :) -- WonYong (dyskusja) 15:01, 7 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Wielka Rewolucja Francuska
A więc dlaczego Wy-moderatorzy pozostajecie ślepi?! Żaden z Was nie zapozna się z istotą sprawy jeno działa po schematach i goni za odchylenia dogmatyczne, typu niewłaściwe użycie wyrazu. Wystarczy zajrzeć na stronę dyskusji by znaleść tam mój merytoryczny wpis podważający a wrecz wywracający i niszczący umieszczane usilnie przez jednego propagandystę określenie, określenie które co ważne zawiera tezę i ocenę. I teraz Ty sugerujesz mi wyjaśnienie sporu na stronie dyskusji?! Po tym jak na ów mój wpis odpowiedziano klasycznymi, wyjętymi z ust ideologów stwierdzeniami które nijak mają się do dyskutowanej kwestii - wiadomo, "fanatyka poznasz po tym że mówi tylko na jeden temat i nie potrafi go zmienić" - wreszcie zaczęto wznosić faszystowskie okrzyki... No i ja, de facto ojciec tego artykułu, nie mogę zrobić nic gdy jest on poddawany uciążliwym atakom obliczonym na kształtowanie zgodnej z własną ideologią opinii i ocen wśród nieuświadomionych czytelników. Nie mogę ponieważ żaden z moderatorów nie rewertuje wandalizmów ideologicznych, a wreszcie, ku uciesze politruków, blokuje artykuł w wersji zideologizowanej i zakłamanej. To nie była wojna z mojej strony, to była obrona tego co najcenniejsze - ludzkich umysłów, którymi próbuje się manewrować. Wnoszę o zablokowanie edycji po cofnięciu zmian dokonywanych przez anonimowego "Wojownika Świętego Królestwa" - vide wandala. Libertador (dyskusja) 22:16, 31 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Zmiana nazwy użytkownika
Witam.
Bardzo Ci dziękuję za kosmetyczną zmianę mojego nicka, nie spodziewałem się tak szybkiej reakcji :).
Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam ;) Hulek (dyskusja) 16:04, 2 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Usunięcie konta
Na stronie FAQ dla nowicjuszy napisano, że usunięcie konta użytkownika jest niemożliwe. Czy w drodze wyjątku, w uzasadnionym przypadku byłaby taka możliwość? Wszak administratorzy albo biurokraci na pewno mają takie narzędzia, w przeciwnym wypadku nie dałoby się usunąć wulgarnej nazwy użytkownika. Dodam, że mam uzasadnione powody do takiej operacji (chodzi oczywiscie o moje konto). Settembrini (dyskusja) 16:50, 16 cze 2008 (CEST)
Jesteś pewien, że należało usunąć dyskusję użytkownika? Szczerze mówiąc, z podobnym zabiegiem się jeszcze nie spotkałam. W razie deklaracji odejścia można ją zarchiwizować i zabezpieczyć, jeśli w jakimś wpisie zdradzone są czyjeś prywatne dane (np. numer telefonu czy gg), można odtworzyć bez tego wpisu. Nawiasme mówiąc, uważam za niewłaściwe zabezpieczenie Twojej strony dyskusji - dlaczego uniemożliwiasz osobom edytującym spod IP zwrócenie się do Ciebie w jakiejś sprawie? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 17:37, 16 cze 2008 (CEST)
- Tyle, że ten użytkownik nie jejst ani dysponentem, ani autorem wpisów (a przynajmniej większości z nich). Kłopoty z siedmiolatkiem też IMO nie są powodem, abyś uniemożliwiał kontakt ze sobą edytującym spod IP i nowo zarejestrowanym użytkownikom. Oczywiście to moja opinia, ale poruszę sprawę na liście. Gytha (dyskusja) 17:54, 16 cze 2008 (CEST)
