• Imię: Andrzej (drugie jest, ale nie powiem jakie ...)
• Podpis: Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:17, 19 wrz 2007 (CEST)

Jestem użytkownikiem Wikipedii od 2003 roku, jednak dopiero od września partycypuję w projekcie również jako edytujący. tutaj informacje statystyczne o moim wkładzie

Nie podzielam deklaracji Matusza, moja alternatywna deklaracja: Wikipedysta:Andrzej18/deklaracja

Ważne linki na Wiki

• Propozycje grafik na medal
• Przyznawanie uprawień
• Strony do usunięcia
• Kawiarenka
• Nowe artykuły
• Warsztat graficzny

Trochę o mnie

Jestem dolnoślązakiem urodzonym w 1987 roku. Ukończyłem w roku 2003 gimnazjum, zaś trzy lata później (2006) liceum ogólnokształcące. J

Z innych rzeczy, o których pisać nie lubię, ale pojawią się one na stronach innych Wikipedystów, więc może i ja coś o tym wspomnę. Obecnie studiuję ekonomię. Jestem praktykującym Katolikiem i mam prawicowe (ale nie skrajnie prawicowe) poglądy. Z cyklu nałogi: brak. To by było na tyle o mnie, reszta na tej stronie to raczej sprawy związane z Wikipedią, jak choćby to że, jestem obecnie w drugiej setce najaktywniejszych (licząc z botami) polskich Wikipedystów ;-)

Mozliwości kontaktu

Czasami jestem na [1] (ale bardzo rzadko). Mój nickname na Ircu to Andrzej19. Dysponuje również kontem pocztowym, ale chyba póki co nikt nie ma potrzeby do mnie pisać, a więc nie podaje adresu by nie żywić robotów mailo-żernych. Jestem użytkownikiem internetu od 6 lat, mam gadu-gadu, parę adresów e-mail - ale preferuje formę kontaktu poprzez Dyskusje Wikipedysty (którą sprawdzam na bieżąco) - gdyż uważam że forma "korespondencyjna" jest najlepszą z możliwych w przypadku "budowania" encyklopedii.

Poglądy na Wikipedię

Jestem inkluzjonistą. Co to oznacza? Nie tylko to, iż jestem zwolennikiem rozwijania Wikipedii a nie jej kasowania czy podgryzania za pomocą SdU czy innych metod. To oznacza w skrócie tyle - iż uważam, że WIKIPEDIA jest DLA LUDZI. Dla wszystkich: dzieci, młodzieży, dorosłych, ludzi z podstawowych wykształceniem, doktorów, żołnierzy, wegetarian, dentystów, rolników itd. To oznacza, iż każdy powinien móc tutaj znaleźć coś dla siebie. Poczytać o swoim bohaterze z gry, o swoim ulubionym serialu czy teleturnieju albo sprawdzić filmografię aktorki znanej z seriali. Równie dobrze znajdą się tacy, których interesują biogramy piłkarzy z całego świata czy wyniki imprez sportowych sprzed 50 lat. Naszym celem jest POPULARYZOWANIE wiedzy a nie wzajemne niweczenie własnej pracy. Dlatego jestem przeciwny wszystkim akcjom, które polegają na bezsensownym kasowaniu haseł tylko dlatego, że kogoś nagle olśniło, iż bez nich Wikipedia będzie lepsza. Nie będzie lepsza - będzie uboższa.

Jestem również zdania, iż osoby które bardziej interesują się kasowaniem niż pisaniem encyklopedii powinny utracić możliwość zgłaszania haseł na SdU i głosowania tamże. Jeżeli Wikipedysta zaczyna "sesję" polegającą przeglądaniu haseł pod kątem znalezienia dobrego kandydata do SdU - to nie tylko traci czas (bo w tym czasie może pisać nowe hasła i poprawiać stare) to oznacza, iż za chwilę zmarnuje czas parunastu albo parudziesięciu Wikipedystom, którzy będą szukać argumentów na to, że żaba nie jest wielbłądem.

Czy to oznacza, że w ogóle nie można kasować haseł? Można - do Wikipedii trafia mnóstwo reklam, autopromocji i rzeczy nieweryfikowalnych lub z założenia Poviastych. Jednak jestem zwolennikiem, iż należy raz a dobrze opracować dobre zasady postępowania w takich przypadkach (dobrym pomysłem jest Poczekalnia SdU) i postępować wg tych zasad. Jeżeli ktoś dodaje biogram początkującego rzeźbiarza, którego jedynym osiągnięciem był np. udział w konkursie w miejskim Domu Kultury a google nie wie kto to jest - to administrator powinien wiedzieć co ma robić. Dobre i spójne zasady encyklopedyczności upraszczają praktycznie wszystko. Bo wówczas zamiast głosowania wystarczy dać autorowi hasła parę dni by udowodnił, iż to co dodał spełnia którąś z zasad encyklopedyczności. A jeżeli autor nie będzie "reflektował" to hasło takie powinno trafić na listę, gdzie chętni będą mogli udowodnić taką encyklopedyczność. W ten sposób unika się jałowych dyskusji i ważenia głosów.

Możemy to wszystko osiągnąć. Jestem tego pewien.

Bycie Adminem

Trzy razy przegrałem głosowanie na PUA - myślę, że słusznie. Przyciski admińskie pomogły by mi w usuwaniu reklam i blokowaniu wandali (lubię przeglądać nowe strony) - ale domyślam się, iż ich uzyskanie nie będzie łatwe. Po długiej "przerwie" spróbowałem jeszcze raz swoich sił w lutym 2007 przegrałem, padło dużo głosów przeciw bez uzasadnienia co mnie trochę zabolało. Od tamtego czasu nie próbuję - aczkolwiek podejrzewam, iż byłbym w tym dobrym - ale najpierw trzeba umieć przejść przez PUA - co w moim przypadku byłoby dosyć trudne. Jestem obserwatorem, czasem biernym, czasem czynnym wszystkich kolejnych głosowań w tym kąciku i wiem jakie to trudne "przejść" - nawet użytkownikom - wobec których na pierwszy rzut oka nie ma żadnym zastrzeżeń. Kiedyś pewnie jeszcze spróbuję - ale nie wiem kiedy ;-)

Zainteresowania

Jestem programistą stron WWW. Potrafię programować w php, umiem obsługiwać bazę MySQL oraz posiadam wiedzę na temat technologii CSS. Specjalizuje się w projektach komercyjnych. Lubię również snookera, szachy i historię. Staram się edytować strony w wiki w miarę moich możliwości. Udało mi się napisać dwa hasła medalowe. Mam również bogatą kolekcję zdjęć cyfrowych mojego autorstwa jednak nie wszystkie one nadają się do Wikipedii.

Medale (hasła, których jestem głównym autorem)

• Ronnie O'Sullivan
• Stephen Hendry

Interesuje się również grami komputerowymi, w szczególności strategiami turowymi (ze szczególnym uwzględnieniem serii Civilization), RTS, FPP. Z racji, iż moja przygoda z komputerem rozpoczęła się we wczesnych latach 90 jestem jako jeden z nielicznych znawcą starych gier na PC typu Doom, Wolfenstein, wspomniana Civilization i wielu innych.

Do moich zainteresowań zaliczyć mogę jeszcze historię, z naciskiem na okres PRLu i II wojny światowej. Znam się też na polityce oraz podziale politycznym świata.

Działalność

Na Wikipedii zajmuję się przede wszystkim hasłami związanymi ze Snookerem oraz z serialem Lost (opisuje odcinki, postacie, tłumaczę cytaty etc). Patroluję też OZ i Nowe Strony.

SdU - mój ulubiony kącik

O SdU pisać można sporo - to jest jeden z najbardziej żywiołowych kącików na SdU - wszyscy którzy się tam udzielają o tym wiedzą. Pada tam masa słów, argumentów, ważnych deklaracji i zapada bardzo dużo bardzo ważnych decyzji z czego nie wszyscy niestety zdają sobie sprawę. Jestem inkluzjonistą - tak - muszę to powiedzieć jasno, dla mnie wzorem w wielu kwestiach jest en - dlatego bardzo nieprzychylnie patrzę na siłowe wręcz próby kasowania haseł, które np. istnieją już w paru Wikipediach - a u nas komuś nagle przychodzi do głowy, że lepiej jak ich nie będzie w wersji polskiej. Takie działanie jest wg mnie kaleczeniem polskiej Wikipedii. Nie czarujmy się, nie jesteśmy papierową książka - na Wikipedia są Pokemony, trzecioplanowi aktorzy, trzecioligowi piłkarze, osoby znane regionalnie, różne fenomeny internetowe, opisy firm i wiele wiele innych rzeczy - których nie ma w papierowych encyklopediach - DLATEGO nie ma sensu zawracać kijem Wisły i zgłaszać jakieś pojedyncze rodzynki - podczas gdy w całej Wiki haseł podobnych są setki jak nie tysiące. Kto tego nie rozumie - powinien albo nie używać SdU, albo zmienić projekt na bardziej specjalistyczny, gdzie gromadzona jest wiedza z węższych dziedzin.