위키백과:관리자 선거/Logosblf

위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

목차 1 logosblf 1.1 찬성 1.2 반대 1.3 중립 1.4 무효 1.5 의견 1.6 질문 1.7 결과

logosblf

• logosblf (토론 • 기여 • 이동)

• logosblf님을 관리자로 추천합니다.
• 위키백과:편집횟수가 많은 일반사용자 현재 랭킹 5위에 올라 있습니다. 그리고 타사용자와 문제도 별로 없었던 거 같습니다. -- 멀뚱이^Talk 2007년 11월 6일 (화) 19:07 (KST)
• 2007년 11월 27일 (화) 19:07 (KST) 까지

찬성

1. 찬성 별 다른 트러블이 없었다는 조건하에 찬성합니다. BongGon 2007년 11월 7일 (수) 16:53 (KST)
   • 조건부 찬성이라는 오해로 들릴 수 있겠는데, 조건부 찬성은 아닙니다. 이제까지 별 다른 트러블이 없었으므로 찬성한다가 정확하겠지요. 제가 조금 말을 잘못 적었군요. BongGon 2007년 11월 9일 (금) 17:56 (KST)
2. 찬성 일손은 많을 수록 좋지요. --큰스님 2007년 11월 10일 (토) 11:56 (KST)
3. 찬성 평소 다른 사람의 의견을 경청하시는 모습으로 볼 때 관리자로서도 잘 하실 것 같습니다. 본인이 원하시는 경우 가능한 많은 분들이 관리자로 일해주시면 좋겠습니다. -- 록 2007년 11월 10일 (토) 16:39 (KST)

   저에게 대해서 너무 과분하신 것은 아닌지 모르겠습니다. 저는 단지 얼굴이 안 보일수록 예를 갖춰야 한다고 생각해서 경청하려고 노력하는 것입니다.^^ -이 의견을 쓴 사용자는 Logosblf(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

4. 찬성 현재 위키백과에 관리자가 부족한 것같습니다. 관리자로 활동하시기에 충분한 활동을 하신 것으로 보입니다.wundermacht 2007년 11월 17일 (토) 18:56 (KST)
5. 찬성 저는 logosblf님의 편집 몇 개를 다시 검토해본 결과 비교적 중립적이라고 보게 되어 찬성합니다.-이 의견을 쓴 사용자는 Ugha(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.
6. 찬성 지금까지 투고하신 문서로 봐서, 본인이 원하면 관리자가 될 자격이 있다고 생각합니다. --회니 2007년 11월 19일 (월) 19:27 (KST)
7. 찬성 조용히 많은 글을, 또 중립적으로 쓰신 것 같군요. 제가 생각하는 이상적 관리자랄까요?(지극한 사견입니다만) 찬성합니다. --영재아닌영재 2007년 11월 21일 (수) 13:50 (KST)
8. 찬성 다음과 같은 이유에서 찬성합니다.
   • 개신교와 가톨릭의 중점을 차지하고 계신 성공회 사용자로서 기독교 관련 내용에서 NPOV를 어느 정도 유지 가능하게 할 수 있다는 것.
   • 유저에 흔들리지 않고 좋은 편집을 하시고 계시다는 것.

   사용자:멀뚱이씨가 추천했다는 것에 대해서는 문제가 많지만, 어쨌든 후보자에 대해서는 문제가 없다고 생각하며, 찬성표를 던집니다. - Ellif 2007년 11월 24일 (토) 13:48 (KST)

9. 찬성 열심히 일하는 분으로 생각하며, 한글 wikipedia의 발전을 위해 찬성합니다. Jamessungjin.kim 2007년 11월 24일 (토) 11:20 (KST)
10. 찬성 중립적이고 안보이게 많은 기여를 하시는 분이시군요. --SALAMANDER 2007년 11월 24일 (토) 22:59 (KST)
11. 찬성 제 생각으로는 관리자가 될 자격을 갖추셨으며, 관리자가 되신 후에도 잘 해 내실 거라고 믿습니다.--Divine 2007년 11월 25일 (일) 20:23 (KST)

반대

1. 반대 편집 내용을 봐서 아직 충분한 신뢰를 쌓았다고 보기 힘듭니다. -- ChongDae 2007년 11월 7일 (수) 14:51 (KST)

   아직 신뢰가 부족하다고 생각한다면 많은 지도편달 부탁드립니다. -이 의견을 쓴 사용자는 Logosblf(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

2. 반대 좀더 지켜보도록 하겠습니다. -- 리듬 2007년 11월 7일 (수) 15:21 (KST)
3. 반대 기여순위가 5위라고 무조건 관리자가 되는 것은 아닌가 싶습니다. 또한 사용자토론의 내용을 봐서 부족하다고 여겨지네요. --유중이 2007년 11월 7일 (수) 15:24 (KST)
4. 반대 선거의 뚜렷한 이유를 찾기 어렵습니다. jtm71 2007년 11월 7일 (수) 21:26 (KST)
5. 반대멀뚱이님의 추선이유과 Logosblf님의 관리에 대한 지식부족.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 10일 (토) 10:01 (KST)
6. 반대 관리자가 될만한 자격이 '편집 횟수'라는 양적인 조건으로만 갖추어지는 것은 아니라고 생각합니다. 예를 들어 Logosblf님은 이번 선거에 대해 멀뚱이님의 추천에 동의 하신 것 말고는, 현재까지 자신에 대한 별다른 소개나 자신의 입장 표명이 없으십니다. 관리자는 다른 사용자와의 의사소통에 적극적으로 나설 필요와 책임이 있다고 봅니다. 만약 Logosblf님이 관리자가 되신다면, 다른 관리자나 다른 사용자와 의견교환이 어려울 것 같습니다.Yknok29 2007년 11월 10일 (토) 23:17 (KST)
7. 반대 Logosblf님이 토론에 참여한 적이 많지 않아, 어떻게 토론에 대응하실지 판단하기 어렵습니다. 자격이 없다는게 아니라, ‘자료 부족’입니다. -- 피첼 2007년 11월 11일 (일) 23:03 (KST)
8. 반대 Logosblf 님의 중립적 시각에 문제가 있다고 생각합니다. 제가 예전에 기록해 둔 내용을 참조해 주세요.--그래봤어 2007년 11월 17일 (토) 05:55 (KST)

   현재는 인물정보처럼 객관적 사실만 적어도 되는 내용위주로 서술하고 있습니다.--글쟁이 2007년 11월 17일 (토) 22:03 (KST)

9. 반대 커뮤니케이션이 활발한 상태였으면 당연히 찬성표를 던졌겠습니다만, '앞으로 그러겠다'라는 말씀은 공언(空言)의 가능성도 있습니다. 아직 확신이 서지 않습니다. --해피해피 2007년 11월 17일 (토) 19:06 (KST)
10. 반대 편집 횟수가 그 사용자의 위키 기여도를 나타내는 모든것은 아니라고 생각됩니다. marine 2007년 11월 17일 (토) 23:17 (KST)
11. 반대 관리자로서, 기술적인 문제, 또는 커뮤니케이션 스킬, 둘 중 하나는 충족시켜주셨으면합니다만, 안타깝게도 둘 다 현재 가지고 계시지 않다 생각되어 반대표를 던집니다 -- bzImage 2007년 11월 19일 (월) 17:12 (KST)
12. 반대 편집 횟수가 많다고 해서 운영자의 자격을 가질 수는 없다고 판단합니다. 편집 버튼만 계속 눌렀을 수도 있기 때문입니다. -Wikipetan

    편집 횟수가 그 사람이 관리자에 적합한지의 여부에 대해 모든 것을 말해주는 것은 아니지만, 편집 버튼만 계속 눌렀을지도 모른다는 부분은 쉽게 하실 말씀은 아닌 것 같습니다. 실제 기여 내용을 확인 가능한 부분인데도 그렇게 단정적인 추측으로써 몰아붙이신다면 조금 곤란하지는 않을까요. BongGon 2007년 11월 22일 (목) 20:24 (KST)

    눌렀습니다가 아니라 눌렀을 수도 있다이며, 편집 횟수 상위라는 사유가 멀뚱님의 추천 사유이므로 해당 추천사유에 반대한다는 충분한 투표 반대의 사유가 될 수 있습니다.　　천/ 어 2007년 11월 22일 (목) 20:28 (KST)

    음, 오해가 있었는지는 모르겠는데 저도 눌렀을 수도 있기 때문이다라고 추측을 한 부분을 문제삼은 것 뿐이었습니다. 그리고 그 부분이 반대 사유가 될 수 있다는 점에는 저도 이견은 없습니다. BongGon 2007년 11월 22일 (목) 20:44 (KST)

13. 반대 종교적 열정을 표출하시는 장으로 위키백과를 사용하시는 듯 합니다. 굳이 관리자가 되실 필요는 없다고 봅니다.--Alfpooh 2007년 11월 23일 (금) 21:55 (KST)
14. 반대 특정 분야에만 집중하고 계십니다. --ggangsi 2007년 11월 24일 (토) 17:00 (KST)
15. 반대 활동 기간이 이제 1년 남짓이고, 아직 관리자가 될만한 자질을 보여주신 것이 없는 것 같습니다.--Nairrti 2007년 11월 26일 (월) 18:07 (KST)
16. 반대 관리자는 차분한 중재자로서의 역할이 가장 중요하다고 생각합니다. 앞으로 Logosblf씨께서 사용자간의 이해를 증진하는데 더 시간을 할애하신다면 관리자로서 손색이 없을 것 입니다.--가포임상옥 2007년 11월 27일 (화) 02:16 (KST)

반대 아직까지는 이정도 자료를 봐서는 충분히 신뢰할수 없을것 같습니다. -이 의견을 쓴 사용자는 By400(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

중립

1. 중립 일단 해당 사용자의 기여를 알아본 후에 표를 던지겠습니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 11월 7일 (수) 00:53 (KST)
2. 보류 좋은 사용자이시지만, 좋은 관리자가 되시리라고 생각할만한 근거를 찾을 수 없었어요[...].　　천/ 어 2007년 11월 7일 (수) 13:42 (KST) 보류 철회　　천/ 어 2007년 11월 22일 (목) 19:47 (KST)
3. 보류 저도 이 분에 대한 정보나, 근거 찾기가 매우 힘드네요... --책읽는달팽 2007년 11월 7일 (수) 15:43 (KST)
4. 보류 본인이 의향이 있으시면 찬성하겠습니다. 그리고 본인 소개를 해주시면 감사 Ugha 2007년 11월 10일 (토) 10:19 (KST)
5. 중립 위키에 자주 드나들지 않는 관계로 중립입니다. 曹操孟德(寧我不人毋人不我)2007년 11월 22일 (목) 04:54 (KST)

저는 주로 종교(그리스도교), 동물, 역사에 대해 관심이 많은 사용자입니다. 특히 동물 그중에서도 곤충에 관심이 많아서, 나비류와 무당벌레에 대한 문서를 만들거나, 보강했습니다.--글쟁이 2007년 11월 11일 (일) 20:32 (KST)

저는 찬성표를 던졌으니 보류는 해제합니다. 어떻게 하는 건가요? --Ugha 2007년 11월 19일 (월) 18:15 (KST)

취소하는 글 앞뒤로 <s>이렇게</s> 붙여주시면 됩니다. jtm71 2007년 11월 20일 (화) 15:24 (KST)

감사합니다 -- Ugha 2007년 11월 21일 (수) 05:14 (KST)

1. 중립 저도 중립을 선언합니다. 좀 시간을 두고 투표 여부를 결정해야 말하시는 윗분들의 말씀에 동의합니다. --윤성현 2007년 11월 23일 (금) 01:11 (KST)
2. 중립 해당 사용자의 기여를 보지 못했으니, 좀더 기여를 알아본 뒤에 투표에 참여할 것입니다.--이한결 2007년 11월 23일 16:45 (KST)
3. 보류 사용자:Logosblf님의 직접적인 의사표명(공약?)을 본 후에 결정하도록 하겠습니다. --주전자 2007년 11월 27일 (화) 11:51 (KST)
4. 중립 조금 기다려보는게 나을듯 싶네요..--호리더원 2007년 11월 29일 11:33 (EST)

무효

• 반대저작권 위반경력 사용자를 관리자로 선출 하는것에 반대합니다.asdf 2007년 11월 7일 (수) 13:34 (KST)

  Unypory의 sockpuppet이므로 무효.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 7일 (수) 15:00 (KST)

• 저작권에 대해서는 전에는 잘 몰라서 위반했지만, 지금은 출처를 꼬박꼬박 밝히면서 최대한 존중하려고 합니다.
  • 흠, Hyolee2님. 이 사용자가 정말 Unypoly의 다중 계정인지는 확실치 않는데 무효로 돌리신 이유가 뭐죠? 증거가 없는데요.. 관리자님들께 정식으로 요청하는 바입니다. 이 사용자 계정의 투표가 적법한지를 가려주시기 바랍니다.--해피해피 2007년 11월 7일 (수) 23:14 (KST)(이 의견을 제기하지 않겠습니다. --해피해피 2007년 11월 11일 (일) 12:33 (KST))
  • 저는 다중계정을 사용하지 않습니다. 무슨 근거로 그러시는지 모르겠네요.--글쟁이 2007년 11월 11일 (일) 20:32 (KST)
  • 저는 Qwerty님에 대해서 그런건데요..--해피해피 2007년 11월 11일 (일) 20:51 (KST)
  • 글쟁이님도 효리님에 대해서 그런게 아닐까요? -- 피첼 2007년 11월 17일 (토) 22:12 (KST)
    • 잘못 봤군요. 이 발언을 철회합니다. -- 피첼 2007년 11월 19일 (월) 00:14 (KST)
• 반대 이 분, 어떤 자료사이트에서 분쟁을 일으켜서 블랙리스트에 올라간 분입니다. 다들 모르시나봐서 말씀드립니다.. -- realcr2w 2007년 11월 23일 (금) 14:11 (KST)

IP사용자는 선거권 없음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 23일 (금) 14:15 (KST)

• 찬성 친절한웅원씨 2007년 11월 17일 (토) 13:00 (KST)
• 반대 --ggangsi 2007년 11월 24일 (토) 14:32 (KST)
  • 찬성/반대에 있어 그 이유를 적지 않음 -- 피첼 2007년 11월 24일 (토) 14:54 (KST)
• 반대 위키디피아를 봉헌하실것 같습니다.-이 의견을 쓴 사용자는 222.232.120.193(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

IP사용자는 투표할수 없기에, 무효로 옮기겠습니다. --해피해피 2007년 11월 25일 (일) 10:37 (KST)

의견

• 의견 먼저 사용자의 편집 방향과, 앞으로 관리자가 된다면 위키백과를 어떤 방향으로 이끌어 나갈 것인지에 대해 의견을 요청합니다. 왜냐하면, 저는 솔직히 Logosblf님을 잘 알지 못하겠고, '뜬금없이' 관리자 선거가 다시 시작되는것이 약간.. --해피해피 2007년 11월 7일 (수) 13:40 (KST)
• 의견본인의 성명의 없는 상태로서 뭐가 선거입니까? ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 7일 (수) 15:24 (KST)
• 의견 본인의견 무시(logosblf씨의 답변에 서명이 없어서 혼돈했음), 단순히 기여랭킹으로 선출이라니, 뭐하자는 겁니까? logosblf씨는 자신의 활동분야이외에는 매우 조용하신 분이라, 관리자에 어울리지는 단순 통계론 신뢰할수 없습니다. --크렌베리 2007년 11월 7일 (수) 15:35 (KST)
• 의견 찬성쪽에 투표하신 사용자:친절한웅원씨는 이유를 밝히지 않으셨는데, 위키백과:관리자 선거 절차에 따라 무효가 되어야 하지 않겠습니까? 만약, 이유를 밝히신다면 다시 표가 인정되겠지만요. --해피해피 2007년 11월 23일 (금) 00:07 (KST)
• 의견 선거 기간이 종료되었군요. -- 피첼 2007년 11월 27일 (화) 23:00 (KST)

선거하려고 했더니 종료되었네요? 그런데 후보자의 신상을 전혀 모르겠어요. 글 올리는 란도 있었으면 좋겠구요. srota7

Logosblf님의 관리자 선거는 선거기간이 만료되었으므로, 관리자분들께서는 선거 종료에 합당한 행위를 해주시기 바랍니다. --해피해피 2007년 11월 28일 (수) 23:30 (KST)

질문

• 질문 Logosblf님이 뛰어난 편집자인 것은 잘 알겠습니다만, ‘위키백과’ 이름공간의 기여[1]나 ‘위키백과토론’ 공간의 기여[2]를 보면, 사람들이 모이는 공간(community)으로서의 위키백과에는 큰 관심이 없으시고 묵묵히 편집에만 열중하신 듯 합니다. 따라서 Logosblf님이 얼마나 위키백과 정책/지침에 익숙하시고, 사용자간의 의견 충돌에 어떻게 대처해 나가실지 파악하기가 힘이 듭니다. 이에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변을 듣고 싶습니다. :) --정안영민 2007년 11월 8일 (목) 02:52 (KST)

만약 제가 관리자로서 배울게 많다고 판단된다면 위키백과의 정책과 지침은 한번 더 공부하도록 하겠습니다. 사용자간의 의견충돌에 대해서는 고집을 부리거나 강제적으로 중재하려고 하기보다는 토론을 장려하려고 합니다. 그만큼 긴 진통을 겪겠지만, 토론을 통해 결론을 내는게 현명할 거라고 판단합니다.--글쟁이 2007년 11월 11일 (일) 20:36 (KST)

• 질문 - logosblf님의 다음 [3]] 편집에 대해 의견을 듣고 싶습니다. -- tiens 2007년 11월 16일 (금) 15:36 (KST)

뭐, 너무 성결교회에 대해서 자화자찬을 하는게 아닌가 싶었습니다. 물론 개신교 신자이던, 성공회 신자이던, 천주교 신자이던, 정교회 신자이던 자기 교파에 대해서 소개하고 싶어하는 것은 당연하겠지만요. 저라면 연대기로 정리하되, 자화자찬부분은 뺄 것 같습니다.--글쟁이 2007년 11월 16일 (금) 16:14 (KST)

추가 질문입니다. 글쟁이님의 편집 당시에 이미 지적된 문서의 상당부분이 저작권 위반이라는 느낌은 가지지 않았는지요? --장노사 2007년 11월 17일 (토) 15:13 (KST)

초기에는 저작권문제나 중립문제가 문제가 되었던 것은 사실입니다. 하지만 지적때마다 이를 바로 잡으려 했고, 현재는 객관적 사실을 전달해야 한다고 의식하고 있습니다.--글쟁이 2007년 11월 17일 (토) 21:59 (KST)

아, 제 질문이 잘못되었군요. 전 글쟁이님의 문서를 언급한 것이 아니라, 위의 성결교회문서에 대한 글쟁이님의 의견을 물어본 것이었습니다. 글쟁이님이 해당 문서를 (사소한) 편집을 하였을 때 이미 본문은 상당히 다른 곳에서 퍼온 (?) 글로 작성되어 있었는데, 이에 대한 의견을 알고 싶었던 것입니다. 위키백과의 사용자에 있어 종교, 특히 기독교 쪽 글에 자신의 종교에 대한 집착을 가진 사용자층이 상당히 존재한다는 점을 고려하지 않더라도 저작권 문제가 당연히 위키백과의 철학하에서 관리자가 지적하고 주어진 권한을 행사해야 한다고 의견을 드립니다. --장노사 2007년 11월 18일 (일) 10:23 (KST)

올려주신 글 잘 읽었습니다. 지적해주신 충고를 받아들이겠습니다. --글쟁이 2007년 11월 18일 (일) 21:49 (KST)

• 질문 저도 중립적 시각을 질문하고 싶습니다. 모든 기독교 문서 편집에 가톨릭 쪽으로 너무 치우쳐진게 아닌지 궁금하고요. 성경 이름, 인물 이름 등에 대한 통일을 어떤 방향으로 이끌어나가실지요. logosblf님의 기독교 관련 글이 많아서, 그리고 제가 위키백과 기독교에 참여하고 있어서 질문드린 것이었습니다. 감사. --Ugha 2007년 11월 18일 (일) 06:24 (KST)

글쟁이님은 가톨릭 신자가 아니고, 성공회 신자이십니다. 맞지요? --장노사 2007년 11월 18일 (일) 10:23 (KST)

맞아요. 저는 가톨릭신도가 아니라, 성공회 신도입니다. 실제로 문서편집에 사용한 용어는 가톨릭용어가 아니라, 성공회와 공동번역용어이고,위키백과에서 소개한 기독교 자료들의 대부분이 성공회 자료들입니다. 물론 성례,성례전, 하나님등의 개신교에서 쓰는 단어들도 받아들일 용의가 있으니 중립성은 걱정하지 않으셔도 될 겁니다. 실제로 저는 감리교,목사, 고 문익환 목사님, 한국교회에 성서비평학이라는 성서연구방법론을 도입한 개척자 장공 김재준 목사등 개신교 관련 자료들도 소개했습니다/--글쟁이 2007년 11월 18일 (일) 21:49 (KST)

제가 질문을 던진 직후에 logosblf님의 페이지의 답변을 보게 되어 성공회 신자인 걸 알게 되었습니다. 하하.

부탁드리고 싶은 것은 지금보다도 더 중립적이 되실 것을 노력해주시면 하는 것입니다. 감사. Ugha 2007년 11월 19일 (월) 04:56 (KST)

• 질문 '한국어 위키백과'에 대한 나름대로의 정의를 내려 주셨으면 합니다. jtm71 2007년 11월 18일 (일) 11:13 (KST)

질문의도를 잘 모르겠습니다만, 저는 정보를 공유한다는 것으로도 의미가 있는 백과사전이라고 생각합니다.제가 위키백과의 매력에 빠져든 이유가 거기에 있죠.^^ -이 의견을 2007년 11월 18일 (일) 21:49 (KST)에 쓴 사용자는 Logosblf(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

결과

선거 기간의 끝인 2007년 11월 27일 (화) 19:07 (KST) 기준으로, 찬성 11, 반대 16을 받아 낙선하였습니다. --Puzzlet Chung 2007년 11월 29일 (목) 22:38 (KST)