ノート:恐竜
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
このページは一度特定版削除されています。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/恐竜をご覧ください。
目次 |
[編集] 分類名
｢類｣を全て｢科｣などにして下さい。--Loki 14:15 2004年5月5日 (UTC)
｢類｣はの観点で用いられるもの。「類」を書くなら、全部「類」にするべきです。
- 分岐分類学的に創設された新たな分類群には階級名に和名がないものも多く(no rankとすることもある)すべてに類以外の分類名を用いるのは難しいですが目、亜目、下目、上科、科、亜科ぐらいはこちらにするべきです。特に亜目、下目、上科、科、亜科の中には特定の属名に由来するため日本語で●●類としてしまうと区別できないものがあります。上目と下綱の間や下目と上科の間などの分類名は語尾を厳密に区別して類にしてもよいと思います。Librotyrannus 2005年12月15日 (木) 07:47 (UTC)
[編集] 恒温動物説
恐竜恒温動物説は最近じゃやや否定的に捉えられているはずでは？ＮｉＫｅ 23:01 2004年6月23日 (UTC)
全ての恐竜が恒温動物だったという主張は否定的に捉えられていますが、逆に竜脚類の慣性恒温性や、鳥との関連性が指摘されている獣脚類の一部の恒温性についてはむしろ肯定的な意見の方が多いです。
[編集] 直立歩行
獣脚類の恐竜は二本足歩行ですが直立ではないのでは？ 61.210.161.11 2005年10月19日 (水) 11:32 (UTC)
おっしゃる通りですね。直しました。気がついたところはなおすといいです。Iganodon 2005年11月13日 (日) 04:07 (UTC)
[編集] しつもん
テレビで鳥は恐竜からしんかしたといっていましたが、恐竜の肉はやきとりみたいなあじがするのでありますか？とんちゃん2
[編集] 恐竜類と鳥類の関係について
現在、「出典不明の記述」を理由に記事が半保護下にありますので、いくつか資料を提示しておこうと思います。IPの人が書きたいことは、おそらく下記の文献で論じられています。追記するならば内容を良く確認した上で各記事のノートで議論を起こし、保護解除へ向けて合意を形成して下さい。
- 元論文
- Gauthier JA (1986). “Saurischian monophyly and the origin of birds”. Mem California Acad Sci 8: 1-55.
- Padian K, May CL (1993). “The earliest dinosaurs”. New Mexico Museum Nat Hist Sci Bull, 3: 379-81.
- 総説
- Padian K (1997). “Dinosauria: Definition”: 175-9. in Encyclopedia of Dinosaurs, Currie PJ, Padian K eds., Academic Press.
また、これらの学説に対する批判や、対立する仮説もあるかも知れません。もしあれば併記が必要だと思います。- NEON 2007年9月20日 (木) 03:52 (UTC)
[編集] 隕石の衝突について
画像の消去について、非常に絵としては面白く美しいのですが、地球の大きさに比べて恐竜絶滅時の衝突とするなら衝突が大きすぎ、また衝突の様子もそう言う瞬間はなかった（物理学的に考えて）と思える、挿絵というよりはむしろ漫画に近い絵なので削除しました。
ご批判をお待ちします。 今出川 2007年12月28日 (金) 08:20 (UTC)
[編集] 「独自研究」テンプレートの貼り付けに関して
Hyper neoさんにより、「独自研究」テンプレートが貼り付けられました（K-T境界についても同様の措置が行われています）。本記事を読みましたが、単に、参考文献を追記すればいい（K-T境界については、当該テンプレート貼付以前に、既に提示しています）だけのように考えられます。もし貼付するならば、むしろ「出典の明記」テンプレートの貼り付けのほうが適切であると考えます。参考文献の章を追加する、ないし、テンプレートの「出典の明記」への変更を提案いたします。皆様方のご意見を伺えれば幸いです。--森藍亭 2008年5月22日 (木) 09:49 (UTC) 意見募集期間として1週間ほどを見込んでいます。具体的根拠のある異論がなく期間終了した場合は、提案の通り、テンプレートの変更を考えています。--森藍亭 2008年5月22日 (木) 12:16 (UTC)
- 森藍亭さんのご意見に賛成します。この記事が独自研究だとは思えません。--貘 2008年5月23日 (金) 09:06 (UTC)
- 「出典の明記」への変更に賛成します。- NEON 2008年5月23日 (金) 09:19 (UTC)
提案から1週間（168時間）が経過しました。特に反対意見がないようですので、提案通り、「出典の明記」へテンプレートを変更しました。コメントアウトで参考文献のセクションを追加しましたので、ご利用ください。よろしくお願いします。ご意見ありがとうございました。--森藍亭 2008年5月29日 (木) 12:46 (UTC)
