Snagov

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Snagov
Nome ufficiale:	{{{nomeUfficiale}}}
Posizione di Snagov nel distretto di Ilfov
Stato:	Romania
Judeţ:	Ilfov
Regione storica:	Muntenia
Coordinate:	44°42′N 26°10′E / 44.7, 26.167
Altitudine:	m s.l.m.
Superficie:	88.35 km²
Abitanti:	5941  (2007)
Densità:	67  abitanti/km²
CAP:	077165
Targa:	{{{targa}}}
Frazioni:
Sindaco:	{{{sindaco}}}
Sito istituzionale

Coordinate: 44°42′N 26°10′E / 44.7, 26.167

Snagov è un comune della Romania di 5.941 abitanti, ubicato nel distretto di Ilfov, nella regione storica della Muntenia.

Il comune è formato dall'unione di 5 villaggi: Ciofliceni, Ghermăneşti, Snagov, Tâncăbeşti, Vlădiceasca.

Indice 1 Storia 2 Toponomastica 3 Il Parco di Dracula 4 Note

[modifica] Storia

Il villaggio di Snagov è nato intorno all'omonimo monastero. I primi documenti attestanti l'esistenza di questo centro abitato risalgono al 1408.
Oggi Snagov è un centro di villeggiatura che si affaccia sull'omonimo lago. La vocazione turistica del luogo si è evidenziata soprattutto a partire dalla rivoluzione Rumena del 1989.

[modifica] Toponomastica

L'origine del toponimo è ritenuta slava: in particolare Snagov deriverebbe dalla parola bulgara sneg, che significa neve

[modifica] Il Parco di Dracula

Nel 2002 venne approvata la costruzione, nei pressi del comune, di un parco a tema chiamato Dracula Park; il parco, accompagnato da forti polemiche dopo che le città della Transilvania avevano rifiutato di accettarlo, asserendo che in questo modo si certificava anche all'esterno l'immagine di una Romania turistica costituita soltanto dal mito del famoso vampiro, doveva infine trovare ubicazione a Snagov, anche in considerazione che una leggenda popolare vuole che Vlad Ţepeş sia sepolto nel monastero che sorge sull'isola del Lago di Snagov.

Oltre alle polemiche culturali, il progetto venne accompagnato da difficoltà politiche e da scandali ed abusi, con diverse denunce alle autorità giudiziarie e polemiche tra il Governo e le opposizioni; altre difficoltà vennero dal fatto che la società promotrice aveva lanciato un grosso prestito obbligazionario per finanziare l'operazione, accusata di mancanza di trasparenza per le continue variazioni apportate al progetto originario.^{[1] [2] [3]}

Ad oggi il progetto sembra essersi perso nel nulla.

[modifica] Note

1. ^ (RO) Un articolo sulle polemiche
2. ^ (RO) Le varie modifiche al progetto
3. ^ (RO) La questione politico-giudiziaria