Monismo anomalo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Il Monismo anomalo è una teoria proposta dal filosofo americano Donald Davidson nel tentativo di risolvere il problema Mente-Corpo. Essa è esposta per la prima volta nel saggio Eventi mentali del 1970.

Col monismo anomalo Davidson vuole affermare un rigoroso materialismo sul piano ontologico, senza con ciò ridurre completamente la psicologia e la mente alla fisica e alla materia (e per questo la sua posizione può definirsi "fisicalismo non riduttivo"). Quella di Davidson è infatti una Teoria dell'identità delle occorrenze (token-identity theory), distinta dalle precedenti teorie materialiste dell’identità dei tipi (type-identity theory). Ogni occorrenza di un evento mentale, per questa teoria, è identica a un evento fisico, ma ciò non implica che esista un procedimento per descrivere qualsiasi tipo, o classe, di entità mentali in termini fisici.

Il monismo anomalo deriva da queste tre premesse o principî:

Principio dell'interazione causale: gli eventi fisici sono in grado di causare gli eventi mentali, e viceversa.
Principio del carattere nomologico della causalità: ogni causa è l’esemplificazione di una legge fisica universale.
Principio dell'anomalia del mentale: non esistono leggi psico-fisiche universali; leggi, cioè, che consentano di prevedere in modo certo un dato evento mentale da uno fisico (o viceversa).

Dato che, in effetti, l’identità delle occorrenze è una conseguenza logica delle premesse ora esposte, difendere o attaccare il monismo anomalo significa difenderne o attaccarne le premesse. Il primo principio potrebbe non essere accettato dai teorici dell’azione wittgensteiniani; il secondo potrebbe non ricevere accoglienza universale in tutte le filosofie della scienza, ma è forse il meno problematico; quello di gran lunga più controverso è invece il terzo, tanto da far sembrare l’intera argomentazione una petizione di principio. Davidson, comunque, argomenta anche in modo indipendente a favore del principio dell'anomalia del mentale, sulla base di considerazioni olistiche (vedi alla voce a lui dedicata).

Nel tentativo di chiarire ulteriormente la relazione tra l’ambito del fisico e quello del mentale, Davidson spiega che i fenomeni mentali sono “sopravvenienti” rispetto ai fenomeni fisici: il concetto di sopravvenienza sta a indicare che, dato un oggetto O, sia F l’insieme di tutti i predicati fisici ad esso applicabili, e sia M l’insieme dei predicati mentali che lo descrivono, allora, non è possibile togliere o aggiungere nessun predicato a M, senza togliere o aggiungere qualcosa a F (mentre potrebbe accadere l’inverso). In altre parole, la sopravvenienza implica che ogni modificazione intervenuta a livello mentale sarà necessariamente accompagnata da modificazioni a livello del sistema nervoso, ma non viceversa.

Secondo alcuni critici (come Ted Honderich o Jaegwon Kim) la proposta di Davidson è insoddisfacente perché, pur ammettendo la realtà dei fenomeni mentali, li renderebbe "causalmente inerti". Il principio dell'anomalia del mentale implicherebbe, infatti, che gli unici predicati causalmente rilevanti nella spiegazione di un qualsiasi fenomeno sono quelli fisici, il che presta il fianco all'accusa di "epifenomenalismo". Davidson però obietta che non nega l'esistenza di leggi psico-fisiche tout-court : esse svolgono anzi un ruolo fondamentale. Semplicemente, tali leggi non sono deterministiche e non hanno valore universale, in virtù del carattere irriducibilmente "disposizionale" dei termini mentali (una precisazione che avvicina Davidson al comportamentismo filosofico di Gilbert Ryle).

Riassumendo, il monismo anomalo sostiene che fenomeni mentali e materiali non sono ontologicamente separati (come lo erano nel dualismo Cartesiano), ma appartengono alla stessa realtà (da qui il termine "monismo"). Nonostante ciò i fenomeni mentali non sono completamente riducibili alle leggi dei fenomeni materiali. Per questo la posizione si chiama "anomala", cioè "senza leggi" (per falsa etimologia, da "a + nomos = legge"). Quindi si evitano le assurdità del dualismo e dell'interazionismo senza cadere nel riduzionismo o nell’eliminativismo.

[modifica] Letteratura

Davidson, D. (1970) "Mental Events", in Actions and Events, Oxford: Clarendon Press, 1980. Trad. it., "Eventi mentali", in Armando De Palma - Germana Pareti (a cura di), Mente e corpo. Dai dilemmi della filosofia alle ipotesi della neuroscienza, Bollati Boringhieri, Torino, 2004, pagg. 79-102

Davidson, D. (1993) "Thinking Causes", in J. Heil and A. Mele (eds) Mental Causation, Oxford: Clarendon Press.
Davidson, D. (1973) "The Material Mind", in Actions and Events, Oxford: Clarendon Press, 1980.
Davidson, D. (1974) "Psychology as Philosophy", in Actions and Events, Oxford: Clarendon Press, 1980.

Child, W. (1993) "Anomalism, Uncodifiability, and Psychophysical Relations", Philosophical Review 102: 215-45.
Fano, V. (1992) "Olismi non convergenti" (Non-convergent holisms) in Dell Utri, Massimo (ed). Olismo, Quodlibet. 1992.
Honderich, T. (1982) "The Argument for Anomalous Monism", Analysis 42:59-64.
Honderich, T. (1981) "Psychophysical Lawlike Connections and their Problem", Inquiry 24: 277-303.
Stanton, W.L. (1983) "Supervenience and Psychological Law in Anomalous Monism", Pacific Philosophical Quarterly 64: 72-9.

LePore, E. and McLaughlin, B.P. (1985) Actions and Events: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson, Oxford: Blackwell.
- Kim, J. (1985) "Psychophysical Laws", in E. LePore and B.P. McLaughlin (eds) Actions and Events: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson, Oxford: Blackwell.
- McLaughlin, B.P. (1985) "Anomalous Monism and the Irreducibility of the Mental", in E. LePore and B.P. McLaughlin (eds) Actions and Events: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson, Oxford: Blackwell.