User vita:Pellinger Attila
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
 |
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Pellinger Attila!
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! – Alensha |
Én is köszöntelek a Wiki szerkesztői között és örömömre szolgál, hogy egy szakérőt tisztelhetűnk, kicsi, de lelkes tagjaink között. Ha a Wikivel kapcsolatban valamit tudok segíteni, akkor keressél meg. VC-s 2007. szeptember 11., 17:07 (CEST)
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] madárhatározó könyv
Szia!
Tudsz ajánlani madárhatározó könyvet egy laikusnak? Nemrég láttam egyet messziről, a Park Kiadó adta ki, 6-7000 Ft volt (kedvezményesen), de nem túl nagy méretű a könyv, így nem vettem meg... Kizárólag a Magyarországon előforduló madarak érdekelnének. A könyv fényképezéshez kellene, tehát ha sikerülne lefényképeznem egy madarat, akkor ebben a könyvben meg tudjam keresni, hogy mi az. (bár a Wikipédia is elég jó már ebben a tekintetben :). misibacsi 2007. október 26., 18:45 (CEST)
[szerkesztés] Fajok elnevezése
Szia! Elnézést a tegező hangnemért, de itt ez a szokás, mivel elméletileg nem tudjuk egymás korát. Lenne egy nagy kérésem a lepkéknél éppen két szerkesztőtársunk, vitatkozik, hogy hogyan kell írni bizonyos neveket. Nagyon megköszönném, ha tudnál csatlakozni a vitához, mert te mégis csak szakszerűen meg tudod magyarázni, hogy melyik írásmód a jó. A vitáról itt olvashatsz molyolás és a fényes stb. szárnyú. Arra pedig én is nagyon kíváncsi lennék, hogy mi a szabály a taxonok elnevezéseinél. Például helyes-e az, hogy verébalakúak, verébalkatúak, verébszerűek, verébfélék. Azaz a rend toldaléka az alkatúak, az alrendé az alakúak, az öregcsaládé a szerűek, a családé a félék. És ezt mikor kell, illetve mikor lehet használni. Másik példám a bojtosúszójú halak, itt szinte bármire kerestem, rá ez jön ki, hogy bojtosúszójú halak alosztálya, bojtosúszós halak rendje, bojtosúszójú hal (Latimeria chalumnae) faj, hogy itt például, használhatom a Bojtosúszójúhal-alakúak nevet? Előre is köszönöm. Ha én bármiben tudok segíteni, keressél meg, az esetleges elkövetett hibáimat pedig légy szíves, ha tudod, javítsd ki, előre is köszönöm. VC-s 2007. október 26., 23:27 (CEST)
[szerkesztés] Fertőújlak vs. Mexikópuszta
Szia! A szócikkek elnevezésében nem az az irányadó, hogy hogy hívják a falut a közbeszédben, hanem hogy mi a hivatalos neve. Légy szíves, ne nevezd vissza a régi változatra, ezt az országgyűlésnél vagy hol kellene kezdeményezni. Vagy írass ki népszavazást. A régi nevéről is meg fogják találni, mert az átirányítás odavisz a cikkhez. Bináris ide 2008. február 5., 09:56 (CET)
Ne vedd rossz néven, ha javítom a dolgokat, mert régebben, többet vagyok itt és jobban ismerem a Wikipédia működését (elismerve, hogy te meg jobban ismered a saját szakterületedet). Egy tárgyról nem írunk két különböző szócikket, a településekről pedig a jelenlegi/hivatalos nevükön van szócikk, és a másik névről is van átirányítás. Tehát inkább a Fertőújlak cikket fejleszd tovább, és abban benne lehet, hogy mi a régebbi, illetve a helyi közbeszédben használt neve. Két különböző, egymásnak ellentmondó cikk nem lehet! Ha nem értesz egyet a javításaimmal, a Wikipédia:Véleménykérés vetheted fel a kérdést. De az, hogy nem reagálsz, csak a Wikipédia szokásaival ellentétes átrendezéseket csinálsz, nem jó megoldás. Üdv: Bináris ide 2008. február 5., 12:54 (CET)
Próbállak elérni, de nem sikerül. Talán most. Szóval. A két név nem teljesen fedi egymást. Mekszikópuszta valóban egyben Fertőpújlak település, de az egész pusztát is jelenti. Fel nem foghatom, hogy miért nem lehet erről két szócikk. Már csak azért sem, mert a természetvédők és madarászok az egész világon így ismerik és így keresik. Arról nem is beszélve, hogy erőszakkal változtatták meg a hetvenes években erre az idióta névre. Szinte senki nem használja. Azért maradt így, mert a 80-as években az alkeszokon és az öregeken kívül szinte mindenki elköltözött, azok meg semmit nem csinálnak. Szóval továbbra is fenntartom, hogy kell a két lap, össze lehet kapcsolni. Légy olyan kedves állítsd vissza, mert nem tudom rámenteni, amit eddig írtam.
Az én javaslatom: A településről szóljon a Fertőújlak szócikk, míg a madártanilag jelentős környékéről a Mekszikópuszta szócikk, amelyet gondolom meg tudsz tölteni ökológiai, tereptani, stb. információkkal. És persze lehet arra utalni, hogy korábban a település neve is Mexikópuszta volt. Ezzel egyet tudtok érteni?
– Rodrigó ⇔ 2008. február 5., 13:41 (CET)
Kezdettől fogva ezt akartam. Csak nem kérdezett senki, csak törölt. Nekem jó. Pellinger Attila
[szerkesztés] Nyirkai-Hany
Szia! Láttam, hogy létrehoztad ezt a cikket. Van vele további terved? Mert így sajnos nem üti meg a szócikk szintet... További jó munkát, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. február 6., 09:24 (CET)
Most éppen dolgozom rajta. Vagy nem így szokták csinálni? Először létrehozzák a szócikket, aztán megírják. Éppen ezt teszem. Ugyan egy fél óra múlva elmegyek, de aztán visszajövök és folytatom. Minden jót! p.a.
- Látom, hogy dolgozol, figyelem, mert tetszik :) A Nyirka kicsi kép feltöltése sajnos nem sikerült, próbáld meg mégegyszer. A cikk létrehozása: de igen, jgy kell csinálni, csak szerencsésebb, ha mátr az első mentésre annyi adat, szöveg vagy kép van a cikkben, hogy az ilyen buzgómócsingoknak, mint én, eszébe se jusson jelölni azonnali törlésre. :) További jó munkát, és ha bármi segítség kell, szólj, elég régóta vagyok már itt :))
- Hozzászólásaidat úgy tudod aláírni, hogy a szerkesztőablak tetején megjelenő gombok közül a tizediket benyomod, ez elhelyezi azonosítódat illetve az időbélyeget mondanivalód után. Üdv, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. február 6., 10:29 (CET)
Köszi! Mindíg tanul az ember valamit. És az ilyen segítség sokkal jobban esik, mint ha valaki beletöröl a munkámba. Én látom rendesen a képet. Akkor most mi van?– Pellinger Attila vita 2008. február 6., 15:52 (CET)
Hát valami ilyesmit gondoltam. Még csiszolgatok rajta (hiba is van benne), de most igyekeztem valami pofát adni neki.– Pellinger Attila vita 2008. február 6., 16:08 (CET)
[szerkesztés] Új cikkek kidolgozása
Nyugodtan dolgozhatsz a wikibe szánt témáidon, ha a neved alá munkalapokat készítesz. Az privát szféra, de persze azokhoz is kérhetsz segítséget. Ha ott elérték a megfelelő szintet, bemásolhatod a rendes névtérbe.
pl.
- User:Pellinger Attila/munkalap
- User:Pellinger Attila/munka
- User:Pellinger Attila/madártan
FONTOS:
"A szócikkek nem saját kutatási anyagok vagy azok publikációi, mint amilyen az új elméletek vagy megoldások javaslatai, eredeti ötletek, kifejezések definíciói, szavak magyarázatai, stb. Ha egy témában saját, eredeti kutatási anyaggal rendelkezel, publikáld azt a szokványos "ellenőrzött tudományos publikációs fórumokon". A Wikipédia írni fog munkádról, amint az részévé válik az elfogadott egyetemes emberi tudásnak. Lásd még a Wikipédia:Nem saját kutatómunka cikket."
A legjobbakat: – Rodrigó ⇔ 2008. február 6., 14:52 (CET)
Köszi, de nem biztos, h értem. Ezeken dolgozhatok, de nem látszanak a wikipédiában, a végén meg átnevezem és csak úgy ott van, készen?– Pellinger Attila vita 2008. február 6., 15:55 (CET)
Úgy fogalmaznám, hogy nincs a nagyközönségnek szánt lapok között, tehát nyugodtan fejlesztgetheted a szövegüket, sajád tetszésed és tempód szerint. Természetesen látszódnak a szerkesztéseid a friss lapok között, és kategóriába se tedd őket, mert akkor ott megjelennek. Ebbe mások nem szólnak bele, amíg nem totál hülyeségekkel lesznek megtöltve, vagy meg nem kérsz másokat hogy segítsenek valamiben.
Tehát csak nyugodtan. pontos leírás erről itt: Wikipédia:Felhasználói lap – Rodrigó ⇔ 2008. február 6., 19:47 (CET)
köszi, megpróbálom – Pellinger Attila vita 2008. február 7., 08:42 (CET)
Mi van olyankor, ha van egy azonos alakú szó, két teljesen különböző jelentéssel? Pl. Sitke - település és sitke - madárfaj?– Pellinger Attila vita 2008. február 8., 16:50 (CET)
- Topp ide: WP:EGYÉRT (madárnyelven ... :)– Nullextrakadémia vita 2008. február 8., 16:54 (CET)
[szerkesztés] Üzenet van
Légy szi. Nézd meg a Vita:Fertő–Hanság Nemzeti Park cimű vitalapot. Üdv. – Sóhivatal 2008. február 9., 06:45 (CET)
[szerkesztés] Digitális Fasizmus téma
Megértem az aggodalmad, nem is az a legnagyobb probléma, ha valaki szétbarmolja, hanem ha következetesen kitart a bizonyíthatóan hibás eszméi mellett. Néhány ilyen ember nehéz időszakokat okozott az egész szerkesztőgárdának. Mindenesetre már folyamatosan sok szerkesztő van online, és segítenek ha valahol konfliktus vagy vandálkodás keletkezik.
Szerintem ezt is egyfajta evolúciós szelekcióként kell értelmezni, ahol az egészséges gondolatokat, struktúrákat épp ezek a hatások tesztelik és erősítik.
Egy nagyszerű útmutató, a wikipédia nyitottságága miatt együttműködési kényszerről: Wikipédia:A jóhiszeműség alapelve
– Rodrigó ⇔ 2008. március 19., 23:43 (CET)
Lehet, hogy kicsit erősen fogalmaztam. Elolvastam, amit ajánlottál. Nekem azért nem jött le, hogy ezt az elvet alkalmazva nyúltak volna bele párszor a munkámba. Sőt, gorombaságnak tűnt, hogy ezt-azt kitöröltek, indokolás nélkül. Kicsit afféle öreg/kopasz helyzetnek tűnik ez nekem, mert mondjuk, aki tényleg jó szándékkal nyúl hozzá a szerkesztésemhez, akkor láthatja, hogy a tapasztalatom nem olyan, mint azoké, akik ezt lelkesen csinálják évek óta (nem rossz szándékkal mondom, de időnként a lelkesedés nagyobb, mint a szekértelem). Én csak abba piszkálok bele (a jövőben is), amihez értek a civil életben. Ezt lehet méltányolni, nem?
– Pellinger Attila vita 2008. június 9., 11:03 (CEST)
