Discussion Utilisateur:Vxl
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue sur Wikipédia, Vxl !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tu trouveras également ici l'explication de la barre d'édition.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Bienvenue sur Wikipédia, Vxl! ADM
Bravo pour tes contributions très structurées sur l'union européenne et sur le fédéralisme, sujets peu représentés sur WP. Cela compense un peu le matraquage altermondialiste qui se produit depuis quelque temps dans cette encyclopédie. --Pgreenfinch 19 mars 2006 à 10:22 (CET)
[modifier] world federalist movement
bonjour j'ai retiré la référence du portail comme j'ai retiré les références à des mvts peu connus (c'est encore trop franco centré d'ailleurs) ou sur lesquels il pouvait avoir ambiguité. je ne connais pas du tout cette association, à part ce que j'ai lu dans wikipedia : elle a été fondée en 47, bien avant l'altermondialisme connu actuellement. peux tu (si je peux tutoyer) me dire si elle a participé a des forums sociaux, quels sont ses liens avec les autres assos altermondialistes ? cela m'interesse en plus personnellement puisque je fais mon mémoire sur l'altermondialisme et la classification des assos est un vrai casse tete. merci si tu as le temps de répondre --Julianedm 22 mars 2006 à 20:20 (CET)
Le WFM se revendique comme altermondalialiste au sens où il propose une forme de gouvernance mondiale alternatif au modèle actuel mais il agit surtout sous forme de lobbying auprès de l'ONU. IL est vrai qu'il vient d'un courant politique (le fédéralisme) plus ancien mais qui voit dans les thèmes de l'altermondialisme une confirmation de ses thèses. L'UEF avait des représentants au Forum social européen à Paris. ~~
- merci des infos, je vais les ajouter en résumé dans l'article organisations se revendiquant altermondialistes, cela aidera quand il faudra faire une classification. --Julianedm 24 mars 2006 à 22:12 (CET)
[modifier] Choix d'introduction sur Islamophobie
Un vote est actuellement organisé pour choisir une introduction à l'article Islamophobie, vous êtes invité à voter ou à proposer une nouvelle introduction: ICI --Elie2 25 mars 2006 à 03:37 (CET)
[modifier] Ventotene (île) et Ventotene = commune italienne
Il y a 2 articles distincts à documenter : Ventotene (île) et Ventotene en tant que commune italienne. Pour celle-ci, vous avez le lien interwiki pour accéder à l'article italien avec son tableau.
Pourquoi la catégorie Fédéralisme?~
Si vous avez besoin d'aide => jpm2112 28 mars 2006 à 22:41 (CEST)
Quelle est la différence ? On parle de la géologie dans l'un et de la démogaphie de la commune dans l'autre ? C'est un peu subtil vu que le territoire de la commune est celui de l'ile :-) Où doit-on parler de l'histoire de l'île ? Je comptais évelopper l'article un de ces jours (j'ai un bouquin sur cette île). Fédéralisme : parce que l'endroit a vu la naissance du mouvement fédéraliste fédéralisme européen avec la déportation d'Altiero Spinelli qui y repose, et qu'il s'y tient chaque année un séminaire sur le thème. C'est indirect il est vrai. Vxl 29 mars 2006 à 08:21 (CEST)
- C’est simple, même si c’est une peu « subtil ».
Avec quelques autres contributeurs, je me penche sur l’administration territoriale de l’Italie dans le cadre du projet Italie => description des régions, des provinces et des communes (au sens « communes » italiennes). Pour les régions et les provinces, c’est fait (20 régions et 109 provinces). Notre objectif est de renseigner les 8102, ceci à partir des infos de WP it, notamment les tableaux (générés à partir d’un modèle) sur chaque communes (rassure-toi, de manière automatique à l’aide certainement d’un bot). Avant ceci, il a fallu faire du ménage au niveau catégorie (3 types de catégories au niveau de chaque commune) et au niveau communes existantes (351 aujourd’hui). Pour l’article qui te concerne, j’ai suivi la même logique que sur WP it :
- L’île => l’article français existait
- La commune => l’article français n’existait pas (maintenant il existe)
Où mettre tes infos ? Moi (et ceci est un avis personnel), je continuerais à renseigner Ventotene (île) notamment sur l’histoire. Quand le tableau sur la commune existera (donc quand l’article sur Ventotene sera un peu plus fourni), on fera un paragraphe « histoire » avec un lien sur ce que tu auras écrit dans l’article « île ». Cela te convient-il?
A+ jpm2112 29 mars 2006 à 08:53 (CEST)
ça me semble parfait : merci de tes précisions :-) Vxl 29 mars 2006 à 08:58 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Prise de décision/De l’usage des boîtes déroulantes et du traitement des images choquantes
Salut, j'ai été obligé d'annuler ton vote sur Wikipédia:Prise de décision/De l’usage des boîtes déroulantes et du traitement des images choquantes car le vote n'est pas encore ouvert, pour l'instant on ne fait que lister les arguments pour/contre de chaque proposition. Merci de ta compréhension. Jean-Baptiste 28 avril 2006 à 15:22 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de tes créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Conseil économique et social européen était
- un article non catégorisé
- un article orphelin
Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 29 avril 2006 à 04:42 (CEST)
bonjour je ne sais si vous avez vu ça
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_d%27arbitrage/Arbitrage/Markov-La_glaneuse
c'est une question de fond qui surgit, à propos d'interventions qui me paraissent tout à fait malhonnêtes et orientées
En peu de temps on peut se rendre compte, en prenant l'évolution de l'article antisionsisme avant et après mon travail, ainsi qu'en regardant vite fait les références données par chacun des deux protagonistes.
Je ne crois pas que ce soit mon cas personnel , mais plutôt une affaire de principe.
== Bonjour,
Je voudrais vous demander de me definir le principe d'imputabilité qui est classé parmi les principes de bonne gouvernance retenues par la Banque mondiale.
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 février 2007 à 05:25 (CET)
[modifier] Analyse du 7 février 2007
- Bruno Boissière était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 27 février 2008
- Assemblée parlementaire des Nations unies était
- un article non catégorisé
