Discussion Utilisateur:Coyau/Archives 1
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] écoles d'architecture
Bonjour
La dénomination "école nationale supérieure..." provient d'un décret paru au mois d'aout dernier. J'ai donc mis les dénominations officielles. Je n'ai pas les références sous la main si ça t'intéresse je te dis ça dès que possible (c.a.d. dès que je l'ai retrouvé) Tella 8 octobre 2005 à 23:52 (CEST)
- J'ai retrouvé le décret sur Légifrance :[1]
- La liste officielle des écoles est à l'article 10.
- Tella 9 octobre 2005 à 02:59 (CEST)
[modifier] A propos de Daffy Duck
la contrepétrie est en anglais : Daddy fuck
[modifier] Au sujet de l'idée de faire deux articles au lieu d'un
Bonjour de même (et je croise les doigts pour ton diplôme!),
Ta question est parfaitement justifiée, l'Académie ne s'étant installée à la Villa qu'au début du XIXe siècle. Je pense que séparer les deux sujets permettrait : 1 - de faire un historique complet du site (en remontant, pourquoi pas, jusqu'à Lucullus) et de la Villa en remontant à la famille des Médicis et éventuellement aux artistes qui ont créé le palais, les jardins, les éléments de décor, les abords (la Trinité-des-Monts, etc.)... sans s'encombrer de chapitres sur le prix de Rome. 2 - de concevoir un article indépendant sur l'Académie de France, laquelle a son historique propre (elle a occupé 2 autres sites avant le palais Mancini). Les raisons qui l'on fait naitre, l'évolution du concours et du séjour à Rome jusqu'en 1968, des anecdotes diverses... Bref, je pense que nous avons matière à deux articles solides et copieux mais devant comporter suffisamment de liens pour qu'il soit facile, au lecteur, de pouvoir passer de l'un à l'autre lorsqu'il le désire ~Mikio75 29 octobre 2005 à 06:28:30 (CEST)
- Je vais commencer par rediriger la page villa Médicis vers académie de France à Rome (il y a au bas mot une cinquantaine de pages liées à revoir) parce que l'article traite plus de ça, ensuite je remettrai le petit topo sur la villa contenu dans la page en ébauche, et vogue la galère... --Coyau 29 octobre 2005 à 16:49 (CEST)
- ps. je vais copier ça dans la page de discussion et l'y laisser ce week end, pour voir s'il y a des oppositions de principe.
- Salut! J'ai été voir et cela me paraît parfait sauf pour la photo de la villa Médicis. Peut-on la placer également
- dans l'article "Académie de France à Rome", en attendant de pouvoir se procurer d'autres illustrations ?~Mikio75 3 novembre 2005 à 12:43:25 (CET)
[modifier] Tu veux du gâteau ?
Merci pour tes vœux d'anniversaire, cher co-oraclien. Je t'invite à manger une part de gâteau :)
Guillom (^_^) 15:48, 10 novembre 2005 (CET)
[modifier] Signature
Figure-toi que j'ai eu le même problème quand j'ai voulu m'y mettre ;-) (ce qui ne remonte pas à si longtemps d'ailleurs).
Tu peux consulter Wikipédia:Trucs et astuces#Signatures multiples si tu veux tout comprendre, et ce paragraphe de ma discussion utilisateur, où j'explique les problèmes que j'ai eu. Sinon, tu peux te contenter de regarder le source de ma signature, et l'adapter à ta sauce :)
Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>
à mettre dans Préférences > Informations personnelles > Signature pour les discussions (avec ~~~).
N'hésite pas si tu as des questions !
Guillom (^_^) 10 novembre 2005 à 16:56 (CET)
[modifier] Modèle courtoisie
Salut Coyau. J'ai remarqué que tu apposais parfois le modèle {{Courtoisie}} sur certaines questions de l'Oracle — tout à fait à bon escient d'ailleurs. Puis-je me permettre néanmoins de préciser qu'il vaut mieux mettre {{subst:Courtoisie}}. Cette formulation copie le contenu du bandeau sur la page et évite donc à cette dernière de devoir aller chercher le modèle à chaque chargement. Comme c'est un bandeau peu susceptible de changer, le copier purement et simplement suffit. Plus de détails ici. Bonne continuation et amitiés wikipédiennes.
— Oxag อ๊อกซัก 13 novembre 2005 à 01:37 (CET)
[modifier] Signature
Va jeter un coup d'oeil ici. Raph 15 novembre 2005 à 13:30 (CET)
[modifier] Histoire de l'art
Bienvenue dans le projet :-) Et bonne continuation ! Fabos ✉ 16 novembre 2005 à 13:38 (CET)
[modifier] Nazi ou nazi
moi, je mettrais une maj., après, c'est toi qui voit... y'a pas de règle. bye Petitlogin 27 novembre 2005 à 11:06 (CET)
[modifier] Condoléances
Heureux d'avoir pu faire plaisir à ta famille :-)
Je n'ai pas fini l'article sur le roman de Gide, pas eu le temps ce we... J'espere en avoir un peu plus cette semaine. Mais n'hésite pas à participer :-)
.: Guil :. causer 28 novembre 2005 à 01:00 (CET)
[modifier] Ça ira pour cette fois...
Merci pour les fleurs. C'était pas la peine — si j'avais été fâché je t'aurais contacté directement ici —, mais c'est gentil quand même. Maintenant, j'aimerais bien récupérer ma brosse à dents... (et Guillom sa camisole) :)
— Oxag อ๊อกซัก 1 décembre 2005 à 04:21 (CET)
- Ce n'est pas ma camisole, mais ma chemise à manches dans le dos (c'est différent ; et d'ailleurs, maintenant ma page utilisateur avertit les visiteurs de ma psychopathie). Bon sinon je venais pour te dire : désolé que nos modifs se soient chevauchées lors de la mise en page de Canada sur l'Oracle. Guillom (^_^) 2 décembre 2005 à 16:24 (CET)
On verra ce qu'on peut faire pour tout ce bric-à-brac. --Coyau ✉ 4 décembre 2005 à 20:14 (CET)
[modifier] Merci !
Merci à toi, expert du souhaitage ! Dès que mon gâteau sort du four, je t'en coupe une part ! le Korrigan bla 3 décembre 2005 à 13:06 (CET)
[modifier] Un peu précipité, non...
... de ne plus te considérer comme psychopathe alors que c'est encore toi qui as ma chemise à manches dans le dos ;-) Guillom (^_^) 8 décembre 2005 à 13:34 (CET)
- Ou-lalalalalalalalalalalalalalalalalalalala...
- Tu me surveilles ? Tu ne vas quand même pas appeler les gentils messieurs aux gros bras poilus en blouse blanche ? Ceux qui aiment bien jouer avec une grosse seringue ? --Coyau ✉ 8 décembre 2005 à 13:40 (CET)
- PS1 je ne connais rien à la psychiatrie, je ne peux pas m'en revendiquer...
- PS2 où as-tu trouvé ta boîte utilisateur avec l'Oracle ? Tu ne voudrais pas la partager ?
Je ne te surveille pas, mais ta page utilisateur est dans ma liste de suivi (va savoir pourquoi), et donc j'ai vu la modif. Pour la boîte utilisateur, comme toutes les boîtes présentes sur ma page, c'est une fausse boîte (je n'aime pas les boîtes utilisateur, elles ne font qu'uniformiser et catégoriser les goûts des wikipédiens en leur ôtant toute personnalisation). Tu trouveras la sous-boîte là, et le code source un clic plus loin. Je te la partage avec joie :) Guillom (^_^) 8 décembre 2005 à 14:19 (CET)
- Merci. Je vais peut-être me lancer dans le trafic de boîtes à double fond... Il faudra que je me penche dessus. Merci pour les liens ! :) --Coyau ✉ 8 décembre 2005 à 14:28 (CET)
[modifier] Quartier de l'Europe - Tivoli
Copie du texte de Discuter:Lotissement Hagerman et Mignon Une référence aux jardins de Tivoli devrait être faite dans cet article, n'est-il pas?
cf. Tivoli (Paris) et http://www.faget-benard.com/petit%20bout%20du%20monde/textes/chap2/tivoli.htm
jpm2112 13 décembre 2005 à 13:28 (CET) - jpm2112 15 décembre 2005 à 14:46 (CET)
- Oui, certainement. Il faut mettre un lien entre les deux si le quartier de l'Europe a succédé aux jardins Tivoli. Ma source (le dictionnaire historique des rues de Paris de Jacques Hillairet) n'en parlait pas, mais il n'y a pas de raison de se limiter. Je vais rajouter le lien dans le Lotissement Hagerman et Mignon, et tant qu'on y est, pourquoi ne pas mettre un lien réciproque dans Tivoli (Paris) (et mettre [2] en lien externe, avant de développer Tivoli) ? Il serait intéressant de superposer le plan actuel et le plan de Maire de 1808 (celui qui est dans [3], et qui est reproduit dans le dictionnaire d'Hillairet). Je n'ai pas le temps de faire ça dans l'immédiat, mais une étude urbaine et historique le mériterait.
- Je pense également à renommer Lotissement Hagerman et Mignon en Quartier de l'Europe (peut-être plus évident, plus intuitif, etc.).
- Merci de l'intérêt que tu porte à tout cela, et à bientôt. --Coyau ✉ 15 décembre 2005 à 19:46 (CET)
-
- En bref, pourquoi mon intervention sur Tivoli (Paris) ? Tout a commencé avec le traitement d’homonymies (Projet:Liens vers les pages d'homonymie) avec le mot « tivoli » (2 articles actifs : [[Tivoli (Latium)] et Jardins de Tivoli et pas mal de liens rouges dont Les jardins de Tivoli à Paris).
- J’avoue que j’ai été intrigué par Tivoli, Paris parce que cela ne me disait rien du tout. Je suis allé sur Wiki anglais où, là, il y avait un article en:Tivoli, Paris, puisqu’on y trouve tout ! Mais quel article : du n’importe quoi. Je suis alors allé sur le Net et là, à ma grande surprise, je n’ai rein trouvé, sauf le site dont j’ai donné l’url. Mais, bizarrement, je n’ai pas trouvé les coordonnées du webmaster (ni aucun contact d’ailleurs). Par contre, on y trouve les référence d’un ouvrage :
- Gilles-Antoine Langlois, Action Artistique de la Ville de Paris. Editions Aavp - Action Artistique de la Ville de Paris (2005). ISBN 2-90511-835-0.
- Il y en avait un autre : La nouvelle Athènes => mais je n’ai pas les coordonnées.
- J’ai envoyé cet après-midi un mail à la Délégation à l’Action Artistique de la Ville de Paris pour, éventuellement, avoir un texte exhaustif libre de droits (je n’y crois pas trop => je n’ai jamais eu de réponse par ce biais).
- Tout ceci 1) pour te donner la genèse de cet article et 2) mettre l’accent sur le problème de licence Wikipédia, surtout lorsqu’il s’agit d’image.
- Wait and see. – à bientôt - jpm2112 15 décembre 2005 à 21:27 (CET)
[modifier] Otí
Salut,
Tu as tout-à-fait raison : c'est bien Brésil et non Bolivie qu'il devrait y avoir dans le tableau. Juste un oubli fâcheux dans mon copier-coller, que je viens de corriger.
En ce qui concerne les alias, j'ai un peu hésité sur xavante, car il existe un peuple et une langue xavante également au Brésil; je l'ai quand même enlevé, sans être sûr, pour éviter les confusions. Mais la discussion est ouverte...
J'ai vu aussi les quelques plaisanteries autour des Otis; après tout, il n'y a pas de mauvaises raisons pour créer un article.
Salutations wikipédiennes. Croquant 19 décembre 2005 à 21:00 (CET)
[modifier] Holà, on se marre, hein :)
salut, j'ai vu que tu as mal pris ma pose de bandeau sur ton calembour. Moi même je pratique :) le bandeau c'etait pour rigoler. désolé de t'avoir froissé. pour plus de détails... A+ sur l'oracle Mr Patate- رة 29 décembre 2005 à 00:49 (CET)
- OK. tout va pour le mieux, alors :) (c'est vrai qu'on aurrais pu croire que j'avais posé les deux bandeaux, car en posant le "Re" j'ai fais une fausse manip' (cf historique). A+ Mr Patate- رة 29 décembre 2005 à 01:19 (CET)
[modifier] Panthéon de Paris
Bonjour.
Comme tu peux le voir je suis l'article sur le Panthéon de Paris avec attention. On peut même dire que j'en suis un des principaux contributeurs. J'ai été à la fois désolé et ravi que l'article ne passe pas la barre d'article de qualité. Ravi car cela veut dire que le regard qui a été porté dessus est un signe d'intérêt. Navré par ce que rien n'est jamais parfait.
J'ai trouvé les critiques constructives. En particulier la partie architecture manquait vraiment pour rendre l'article plus complet. J'ai commencé un plan sur ce sujet, pour voir. Le problème est que aArchitecture et Histoire sont très imbriquées dans la réalisation et les transformations ce ce bâtiment.
Mais l'architecture n'est pas mon métier. Donc si tu penses que cela ne convient pas, n'hésite pas à le me dire ou à rectifier directement.
Cordialement Inocybe 4 février 2006 à 18:36 (CET)
Inocybe 6 février 2006 à 09:59 (CET) Bon, j'ai mis dans l'article Panthéon de Paris, tout ce que je savait concernant l'architecture du batiment. J'ai un peu foutu le b... dans ce que tu avais placé hier concernant l'apport de Soufflot, en rajoutant quelques images.
Si tu as le temps dis-moi ce que tu penses de la partie concernant les coupoles. À mon sens c'est ce qui constitue l'eseentiel de l'innovation architecturale de Soufflot. Mais je ne sais pas ou m'arreter dans les explications. À moins de faire un article entier de Wikipédia sur la coupole, sa vie son oeuvre, etc. :-))
Il me reste quelques matériaux sur le reste du projet de Soufflot, nottament sur la construction de la place, la perspective, etc. Je vais laisser reposer tout cela un peu, voir ce qu'en pense les autres wikipédiens, en particulier si les images que j'ai prises sur le site italien vita e opere sont acceptées (car je n'ai pas d'accord de licence de diffusion, il s'agit d'images anciennes mais elles sont reproduites dans un document récent, donc je ne connais pas leur statut juridique exact) ... Cordialement
Inocybe 6 février 2006 à 19:25 (CET) Merci pour ta réponse très complète à mes interrogations. Il va me falloir du temps pour "digérer cela". Cela dit sur le plan technique du système des coupoles du Panthéon, il me semble que j'avais compris le principe. L'intérêt de ta réponse viens de ce que tu remets cette création de Soufflot dans la perspective de l'histoire de l'architecture. Je vais déjà modifier le vocabulaire du paragraphe concerné en conséquence, mais je ne sais pas si je saurais en faire plus ?!?
Surtout que ce que tu dis sur le montré/le caché et la circulation de la lumière ; cela me remet en mémoire que Soufflot était, me semble-t-il, franc-maçon.
Comment est-il possible de ne pas avoir visité le Panthéon ? Shame on you ! Il est facile de réparer cela. Surtout que j'ai vu sur ta page de présentation que tu te déplaçais à vélo dans Paris. La pente de la rue saint Jacques ce n'est pas le saint-Gotard ?
Ce serait un grand honneur pour moi si tu acceptais que nous le visitions un jour ensemble ... un jour ou il ne pleut pas.
Cordialement
Inocybe 7 février 2006 à 08:36 (CET) Une visite du Panthéon avec un architecte, super. Prends ton temps pour tes examens, la visite avec la lumière du printemps n'en sera que plus belle. Je t'envoie sur ton mel perso mes coordonnées. Eh dis-donc, un élève (et futur) grand archi n'a-t-il pas des possibilités pour visiter les parties "techniques" d'un bâtiment ? Cordialement
[modifier] Le message que tu m'a schtroumpfé...
(désolé de recopier tout l'échange ici, je ne sais pas trop quelle est la convention...)
Salut IP 84.5. Quelle ne fut pas ma surprise de te trouver bleui ce matin! Je ne vais pas te souhaiter la bienvenue car je l'ai déja fait il y a quelques mois sur l'oracle, mais ça fait plaisir tout de même. À Bientôt ! Écris moi!!!!! :) Mr Patate- رة 5 février 2006 à 11:37 (CET)
- Salut Mr Patate ! Ben... je dois avouer que ton message m'a fait très plaisir.
- J'ai eu du mal à me décider, mais ça y est, je me suis schtroumpfisé ! Je me suis dit que ça devait être frustrant pour quiconque aurait voulu me joindre de ne pas pouvoir le faire, surtout que ces derniers temps j'interviens sur l'Oracle de manière plus invasive pour faire le ménage : venant d'un anonyme c'est pas top.
- Dorénavant, je vais essayer d'apporter quelque chose à l'encyclopédie comme vous le faites tous, et plus seulement à l'Oracle.
- Sinon j'espère que ma signature n'est pas trop longue ! ;) · IP 84.5 · “ „ · 5 février 2006 à 18:11 (CET)
Je m'aperçois à l'instant que tu as sauté le cap ! Bienvenue parmi les chaussettes ! :)) --Coyau ✉ 5 février 2006 à 20:52 (CET)
- Une mauvaise habitude : wikifier parfois sans même aller lire l'article. Du coup je n'ai pas compris l'allusion aux chaussettes jusqu'à ce que j'aille y jeter un coup d'œil... ;)
- Sinon merci beaucoup pour ton message de bienvenue ! · IP 84.5 · “ „ · 6 février 2006 à 13:19 (CET)
[modifier] What a pythie !
- Je m'ennuyais, alors je me suis dit qui je pouvais passer par ta page de discution pour passer le temps.
- Plus sérieusement, tu m'avais gentiment proposé le script de tes boîtes utilisateur il y a déjà quelque temps (début décembre), et je viens de me décider à personnaliser les miennes en m'« inspirant » des tiennes. Je tenais à te remercier.
- À un ce ces jours ici ou là... Coyau ✉ 6 février 2006 à 21:45 (CET)
Tu as bien fait :) Je me suis permis de corriger une faute de frappe dans tes boîtes. À bientôt ! Guillom* 6 février 2006 à 22:36 (CET)
- Merci, toi aussi tu as bien fait :). Je me sens con à chaque fois que je laisse une faute de frappe. J'essaye de me donner des coups de poing pour m'apprendre (de force) à ne plus en faire, mais c'est dicifile. Surtout avec ta vieille chemise qui a les manches dans le dos... ;) --Coyau ✉ 7 février 2006 à 09:11 (CET)
Héhé, je te la donne, maintenant :) Guillom* 7 février 2006 à 09:13 (CET)
- C'est vrai ? Depuis le temps que j'en avais envie... Il ne fallait pas... --Coyau ✉ 7 février 2006 à 09:17 (CET)
[modifier] Ta gravure...
... vraiment impressionant ! Tu as du talent...
(quand je dessine, au mieux ça ressemble à ça... ;)
· IP 84.5 · “ „ · 7 février 2006 à 00:23 (CET)
- Merci, c'est gentil.
- Le plus drôle c'est que ça n'a aucun intérêt (en tant que dessin à moitié fini, et en tant que sujet discutable, en tant qu'objet tout à fait inutile, inutilisable et inlavable, en tant que technique mal maitrisée, etc.) en fait je sais même pas pourquoi j'ai mis ça là... Je crois que je me souviens pourquoi je l'ai fait, c'était un essai de vernis mou (eau-forte). En gros, à part mes essais alchimiques (et wikipédiens : c'est ma première image chargée sur WP), ça n'a rien d'encyclopédique.
- Ton lien, c'est une photo (au feutre) de la famille de ton correspondant Schadock ? Tu as fait un échange scolaire, un voyage en immersion totale, tu as accepté un parrainage amélioré ? :))
- Il n'y a pas à avoir honte de ses amis (tu as vu la tête du mien...)
- Coyau ✉ 7 février 2006 à 09:51 (CET)
- Le propre de l'art, c'est d'être inutile. C'est en tout cas ce que m'a rabâché mon prof de philo dans une vie antérieure... Et je suis assez d'accord avec ce point de vue ! Quoiqu'il en soit j'aurais aimé savoir donner naissance à de jolies choses comme tu sais le faire.
- Sinon concernant le lien, pour tout te dire, je me suis contenté d'interroger Google Image, requête « dessin + bonhomme », et de fouiller un peu... Enfin pas plus loin que la page 4, 'faut pas déconner non plus ! ;) · IP 84.5 · “ „ · 8 février 2006 à 03:36 (CET)
- Oui, les profs de philo... Mais enfin, de là à appeler art ce qui ne sert à rien... C'est peut-être personnel, mais j'ai du mal avec la notion d'art : quand je fais un dessin, je dessine, c'est tout, je n'ai pas l'impression de « créer une œuvre ».
- Et même, tant qu'on y est, ça a son utilité : ça me calme, de dessiner. Je fais ça quand je suis contrarié, soucieux, préoccupé, etc. parce que quand je fais ça, je ne pense à rien (si, peut-être à faire un dessin pas trop raté et qui ressemble à peu près), et après je vais mieux. Voila. Peut-être que les artistes sont des gens très énervés, après tout... :) --Coyau ✉ 9 février 2006 à 00:50 (CET)
- PS. Si tu veux un dessin pour agrémenter ta page, dis ce que tu veux, et je verrai ce que je peux faire. --Coyau ✉ 9 février 2006 à 00:54 (CET)
[modifier] les chapitres perspective
Bon courage pour la dernière ligne droite du diplôme. Je suis allé voir les pages que tu m'as indiqquées, elles sont un peu beaucoup vides. Mais je n'ai pas trop envie de me lancer dans wikilivres, je n'ai pas encore bien saisi l'intérêt de ces ouvrages par rapport à une encyclopédie pure et dure. On ne sait jamais, si j'avais du temps je m'y collerais bien. Mais j'y pense, il se pourrait que tu aies besoin d'éclaircir quelques mineurs aspects des constructions mathém pour ton dipl.? je ne sais pas quelles sont les options choisies, les UV, les exigences des profs. je sais que l'aspect construction math n'est pas la priorité dans ce cursus, mais il est possible qu'un besoin existe; tiens, par exemple je sais expliquer le phénomène des raccourcis (sur les bords ou à terre) qui rallongent dans la perspective de la renaissance. Dans le cas de besoins bien spécifiques n'hésite pas.--Michelbailly 12 février 2006 à 13:02 (CET)
[modifier] Thermes de Caracalla
Ave, les thermes de Caracalla avaient effectivement besoin de restauration. J'ai fait quelques mises en forme, (avec des reports de texte dans les articles sur les thermes romains, les thermes d'Agrippa et les thermes de Trajan. Je vous laisse apprécier si on peut oter le bandeau de recyclage. Ursus 14 février 2006 à 13:47 (CET) du projet Rome antique
[modifier] raccourcis qui rallongent
C'est simplement un petit paradoxe de la stricte perspective. Si on représente un carrelage au sol, normalement les côtés de carreaux perp. au tableau sont plus petits que le côté sur la ligne d e terre. Mais, si on opère avec un grand angle de vision, le côté raccourci peut^devenir plus grand que celui de terre, à droite et à gauche. Idem si le peintre est perché sur de hautes échasses. Normalement cela n'a pas lieu grâce à la recommandation de ne pas dépasser 60°.
[modifier] Théâtre de l'Odéon
Bonjour,
Je viens de voir ta modif du théâtre de l'Odéon, et il me semble que quelque chose cloche :
Tu écris que les comédiens ne voulaient pas que le projet de Peyre et De Wailly soit changé pour le rapprocher du Luxembourg, d'où leur refus de déménager. Il me semble à moi qu'ils ne voulaient pas s'installer dans ce théâtre du tout et qu'on les a forcé à déménager.
Je me trompe peut-être. --Coyau ✉ 14 mars 2006 à 00:26 (CET)
- Sur ce point, je crois que je me suis juste borné à rebasculer dans l'article sur le théâtre lui-même ces deux phrases qui se trouvaient dans la version initiale de l'article sur l'architecte Charles De Wailly, et dont tu étais je pense l'auteur : "L'emplacement du théâtre a été très légèrement modifié par rapport au projet initial, de manière à le rapprocher du Palais du Luxembourg, demeure de Monsieur, pour qu'il « soit un nouvel agrément pour leur habitation ». Devant l'opposition des comédiens du Français à cet emplacement, la Chambre leur signifie « qu'on leur retirerait leurs privilèges et pensions et qu'on formerait une autre troupe, s'ils persistaient dans leur opposition »." J'ai juste remplacé "la Chambre" car je ne vois pas bien de quelle chambre il s'agissait avant la Révolution. Je me suis posé la même question que toi, mais n'ayant pas la réponse, j'ai préféré ne pas faire d'autres modifications. --Justelipse 14 mars 2006 à 07:09 (CET)
Je pense aussi que j'en suis l'auteur. Une chose est claire : je me trompe sûrement. Le tout va être de déterminer à quelle date je me suis trompé...
Comme je n'arrive pas à retrouver mes sources (et comme l'info n'est pas primordiale) je propose de la supprimer.
Mes souvenirs des institutions de l'Ancien Régime sont assez ténus, cependant, j'ai trouvé trace de parlements (voir ici) pendant la monarchie absolue qui s'opposaient à Louis XV. L'article parlement explique ce qu'étaient les chambres jusqu'au XVIIIe siècle (des cours de justice, ce qui explique l'injonction de rentrer dans les lieux). --Coyau ✉ 16 mars 2006 à 01:56 (CET)
[modifier] Adresse email
Bonjour Coyau. J'aimerais pouvoir te contacter personnellement mais tu n'as pas, semble-t-il, indiqué d'adresse email sur ton compte utilisateur. Si tu ne vois pas d'inconvénient à me dévoiler cette adresse, peux-tu m'envoyer un message. Merci.
— Oxag อ๊อกซัก 23 mars 2006 à 04:34 (CET)
Bonjour Coyau. Oxag m'a demandé de lui écrire mais je n'y arrive pas. Suis-je le seul ? Airelle 29 mars 2006 à 18:49 (CEST)
- Airelle, je suis content que tu aies pensé à m'écrire, mais je ne sais vraiment ni comment ni quoi te répondre. --Coyau ✉ 30 mars 2006 à 00:54 (CEST)
- Merci pour les précisions et bonnes études ! Airelle 30 mars 2006 à 18:15 (CEST)
Mais si, c'est simple ! ;)
- Merci pour les précisions et bonnes études ! Airelle 30 mars 2006 à 18:15 (CEST)
[modifier] I am not mort
Bonjour Coyau (& Airelle),
Je ne boycotte ni l'Oracle ni WP, je me promène. Je suis en ce moment en Corée et n'ai somme toute que peu de temps pour me connecter - même s'il y a des cafés-Internet à tous les coins de rue - car je suis trop occupé à prendre des photos pour Commons. Je vous écrirai personnellement prochainement (ainsi qu'à d'autres). Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 30 mars 2006 à 08:52 (CEST)
[modifier] Algernon or not Algernon
Bonjour Coyau,
C'est bien, tu montres que tu as de la culture mais ce n'est plus très original. Tu es le troisième à me faire le coup. Si ça continue comme ça, je crois bien que je vais tenir une liste des petits plaisantins de Wikipédia.
En plus, cette magnifique histoire de Daniel Keyes n'est que la deuxième raison de mon choix de pseudo. Si tu lis de la BD, tu comprendras peut-être un jour...
Amicalement,
Algernon 2 avril 2006 à 12:10 (CEST)
[modifier] Image
Bonjour,
L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.
S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.
Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.
Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».
- 2006-02-06 21:26, Coyau: Crâne-mug.png: untagged!
Merci Teofilo ◯ 6 avril 2006 à 23:57 (CEST)
[modifier] Merci
Tu es trop rapide. Le temps de créer une page Seymour par copie, et tu la corriges moins de 5 minutes après sa création. J'ai ensuite ajouté les précisions qui vont bien. Les Wikipédistes ne dorment jamais. Seymour 9 avril 2006 à 02:32 (CEST)
Merci pour ta réponse dans ma page de discussion. L'idée de transformer la page Seymour en page d'homonymie est bienvenue, ainsi que le lien vers la page de patronymes. Je crois qu'il existe un modèle pour signaler des transformation en cours. Le connais-tu ? Seymour 12 avril 2006 à 06:01 (CEST)
Merci à nouveau pour la balise "en cours" qui semble pratique pour éviter l'annulation d'un nouvel article en cours de création. Effectivement, j'ai tendance à multiplier les onglets, mais il m'arrive quand même de Sauvegarder au lieu de Prévisualiser. Pour l'instant, je joue à et avec l'Oracle, tout en peaufinant mes pages perso. Simple entraînement, les choses sérieuses (de vraies articles nouveaux ou traduits) sont pour bientôt. Juste là, je vais me coucher. Bonne nuit. Seymour 13 avril 2006 à 02:58 (CEST)
[modifier] Je me présente
Je t'informe que je postule au poste d'administrateur, je te remercie d'avance pour ton éventuel soutient : Wikipédia:Administrateur/Kyle the hacker Kyle_the_hacker ¿! 1 mai 2006 à 23:17 (CEST)
[modifier] Copyright et Googleearth
J'ai vu ta remarque au sujet de la photo du Lycée lakanal. Je viens de retirer cette photo. Je confirme ton inquiétude. Il suffit d'aller sur GoogleEarth, de cliquer sur l'onglet "Help" puis sur "license" et tu lis "The geographic information is copyrighted and may not be copied, even if modified or merged with other data or software." C'est clair ! Ça vaudrait le coup d'être explicité quelque part sur Wikipédia. --AntonyB 16 mai 2006 à 22:35 (CEST)
[modifier] N'oublie pas la BnF
Bonjour,
Tu avais fait quelques remarques judicieuses sur la page consacrée à la promotion de l'article Bibliothèque nationale de France, promettant de venir voter « un peu plus tard ». La proposition a reçu à l'heure actuelle suffisamment de votes favorables pour être promue à l'issue du premier tour qui se termine dans quelques jours. Si tu souhaites voter ou formuler d'autres remarques, il en est encore temps, après ce sera trop tard.
Cordialement,
O. Morand 29 mai 2006 à 08:32 (CEST)
[modifier] Oracle
Bonjour. Pourriez-vous lever l'ambiguïté de votre commentaire (vote ?) sur la page de discussion de l'Oracle ? Merci d'avance. Airelle 1 juin 2006 à 19:14 (CEST)
Cher jeune homme, merci pour votre délicate attention (mise en forme). Une remarque n'est pas forcément déplacée parce qu'elle n'est pas à la bonne place. En l'occurrence, elle me semblait simplement équivoque. Quant aux « Oracliens qui se prennent trop au sérieux », j'y vois aussi une certaine ambiguïté... Mais laissons : je dois avoir un esprit tortueux. Amitiés. Airelle 2 juin 2006 à 18:48 (CEST)
[modifier] Perspective isométrique
Bonjour,
Comme tu es intervenu sur la page de discussion, je me permet de t'inviter à donner ton avis sur Wikipédia:Conflits entre éditeurs/Discussion concernant le conflit entre Cdang et Jean-Jacques MILAN sur l'article Perspective isométrique.
cdang | m'écrire 6 juin 2006 à 18:21 (CEST)
- C'est bon, Michelet a fait une suggestion d'amélioration qui convient à JJM. On continue à s'étriper pour la forme, mais ça semble OK.
- Je ne te dis rien pour ton exam' mais je n'en pense pas moins. Bon courage !
- cdang | m'écrire 9 juin 2006 à 10:19 (CEST)
[modifier] Claude Perrault
Bonjour Coyau,
Pour info, suite à une prise de décision les catégories sont maintenant dédoublées. Ex. :
- cat.botaniste et
- cat.botaniste français.
J'ai donc rajouté la catégorie que tu avais supprimé pour l'article Claude Perrault. Bonne continuation et bonne journée.--Valérie 14 juin 2006 à 15:22 (CEST)
[modifier] Anniversaire
Bonjour,
Un grand merci pour avoir pensé à mon anniversaire ! Comment s'est passée ta soutenance avant des vacances certainement bien méritées?
A très bientôt pour de nouvelles aventures architecturo-wikipédiennes :) ~Mikio75 6 juillet 2006 à 08:56 (CEST)
[modifier] Distribution Linux
Salut,
en réalité, le choix d'une distribution est relativement indifférent. L'important c'est qu'au bout d'une heure tu ais un truc qui marche (sinon tu peux en tester une autre) et de savoir si elle te propose d'utiliser préférentiellement GNOME ou KDE, qui sont les deux interfaces graphiques qu'on peut comparer à Windows ou à mac os x.
C'est pour ca que je trouvais l'article actuel distribution Linux délirant à nous perdre dans les détails insignifiants.
Le plus simple en pratique est d'aller chez ton libraire préférée et de piocher parmi les magazines Linux celui qui propose ce mois-ci la distributions (Open)SuSE.
Alternatives libres aux logiciels propriétaires peut être intéressant aussi si tu recherches tel ou tel logiciel.
Jmfayard-fauxnez 7 juillet 2006 à 00:05 (CEST)
[modifier] Je joue mon chieur... :)
Salut Coyau !
Pourquoi retirer l'article Colonne Morris de la catégorie Urbanisme parisien ? Ça ne peut pas être considéré comme de l'urbanisme ? /84•5/14.07.2006/20:45 UTC/
- Salut à toi, IP 84.5 !
- Je vais criser, parce que j'ai passé deux bonnes heures à te faire un belle réponse argumentée, polyglotte et wikifiée comme il faut, et que j'ai tout perdu sur une erreur de manip'.
Cela dit, je m'y remets.
J'ai fait ça... parce que. - Parce que quand je regarde la Catégorie:incriminée, je m'apperçois qu'il s'agit d'articles traitant d'urbanisme au sens d'urban planning, et que à mon avis, colonne Morris est à ranger dans une catégorie qui renvoie à l'urbanisme au sens de urban design (oh, bah tiens... la équipement public fait ça très bien).
En bref, je range la colonne Morris plus près de la vespasienne, de la fontaine Wallace et du monument aux morts que des règlements d'urbanisme de Paris ou des îlots insalubres parisiens.
Il me semble que la confusion vient de ce que le mot « urbanisme » en français recoupe deux notions : urban planning (plannification urbaine) et urban design (je ne vois pas comment mettre ça en français... aménagement de l'espace urbain ?). On peut noter, avec les interwikis, un manque de WP francophone : urbanisme renvoie (et réciproquement) à urban planning, et urban design ne renvoie sur rien en français. - Voila, j'ai à peu près tout remis dans l'ordre. J'espère que c'est clair... Pour ce qui est de développer l'urbanisme en français, je ne m'y colle pas, je préfère chasser les ébauches du côté de l'architecture (certaines sont tellement approximatives qu'elles sont fausses), plutôt que de me lancer dans une grande rédaction...
- Amitiés wikipédiennes, Coyau ✉ 15 juillet 2006 à 03:17 (CEST)
- Ok, je comprends parfaitement, c'est vrai que la catégorie Équipement public est beaucoup plus adaptée ; c'était la disparition du regroupement autour du fait que ces équipement sont parisiens, qui me chagrinait un peu. D'un autre côté, ils se sont répandus dans les autres villes de France, alors ce regroupement n'est peut-être pas pertinent.
- J'avoue mon inculture totale sur le sujet, mais l'urban planning ne trouve-t-il pas un équivalent dans le vocable français d'aménagement du territoire ? Bon c'est vrai que ce dernier est en interwiki avec Spatial planning, alors je ne sais pas... De mon point de vue de personne extérieure à la discipline, il y a des notions qui se recoupent malgré des noms différents (ceci dit c'est le lot de la plupart des disciplines, en fait).
- En tous cas merci pour cette belle réponse ! /84•5/15.07.2006/01:31 UTC/
- En ce qui concerne le caractère parisien du mobilier urbain, laisse-moi te rancoter un peu ma vie :
Je suis allé il y a quelques années à Porto. Et là, à côté d'une cabine téléphonique rouge (comme à Londres), j'ai vu ce que j'appelle une « sucette de la mairie de Paris » (le truc en fonte designé par Philippe Starck pour JC Decaux pour la mairie de Paris, qui est sensé évoquer une rame du bateau du blason de Paris, et qui porte un commentaire touristico-historique sur des trucs qu'il faut avoir vus). Tout ça pour dire, monsieur Fernand que le pastis perd chaque jour de l'adhérent... enfin, le régionalisme se vend sur carte postale, mais il ne faut bien chercher pour le trouver ailleurs...
- En ce qui concerne l'urbanisme, pfff. C'est un discipline récente en tant que discipline (même si le travail sur la ville existe depuis longtemps). Chacun y fait un peu ce qu'il veut, en fonction de la mode et de la politique... l'aménagement du territoire, c'est un peu une tarte à la crème, on prétend faire de la ville avec une étude au 1/50 000 (sur une carte IGN) avec le dernier recencement de l'INSEE comme justification.
Je crois que la ville c'est un peu plus que ça (ça vient peut-être aussi de ma formation d'architecte, qui me donne une lecture spatiale plus que statistique), mais as-tu remarqué que les angles des maisons peuvent être assez différents d'une ville à l'autre (et d'une époque à l'autre), cela constitue aussi le caractère d'une ville (sans qu'on en parle tant que ça). - En fait, je n'en sais pas grand'chose... L’urban design se concentre plus sur les aspects formel et constructif de la ville, quand l’urban planning s'intéresse plus au fonctionnement (bah tiens, ce sont les trois catégories de l'architecture qui sont un peu évoquées ici). Les échelles de travail sont aussi différentes...
- Bon, voila, j'arrête là, parce que à force de chercher des liens intéressants (de corriger ici et là des coquilles, des catégories, des liens, etc.), j'ai mal au crâne (et aux doigts). Ma vision de l'urbanisme est assez floue, et WP ne m'aide pas à clarifier les choses... À bientôt, donc, Coyau ✉ 15 juillet 2006 à 16:36 (CEST)
- En ce qui concerne le caractère parisien du mobilier urbain, laisse-moi te rancoter un peu ma vie :
