Wikipedia:Ylläpitäjät
Wikipedia
Ylläpitäjät ovat Wikipedian käyttäjiä, joilla on valtuudet poistaa ja lukita artikkeleita, palauttaa poistettuja sivuja sekä estää häiriköiviä käyttäjiä muokkaamasta artikkeleita.
Yhteisö myöntää ylläpitäjän muokkausoikeudet ehdotuksen ja äänestyksen kautta. Oikeudet myönnetään määräämättömäksi ajaksi, mutta yhteisö voi myös äänestää oikeuksien poistosta. Oikeuksista voi myös luopua vapaaehtoisesti. Ylläpitäjyyden muuttamista määräaikaiseksi on ehdotettu, mutta se ei äänestyksessä saavuttanut kannatusta.
Ylläpitäjäoikeudet ovat tekninen työkalu ja antavat oikeuden käyttää ylläpitäjille varattuja toimintoja käytäntöjen mukaisesti. Ylläpitäjän oikeudet eivät itsessään kuvasta Wikipedian yhteisössä saavutettua statusta tai auktoriteettia, mutta ne voivat väärissä käsissä olla erittäin haitallinen työkalu. Tämän vuoksi yhteisö yleensä valitsee ylläpitäjiksi käyttäjiä, joilla se katsoo olevan riittävästi kokemusta Wikipedian käytännöistä ja toiminnasta ja jotka ovat osoittaneet luotettavuutensa yhteisölle.
Suomenkielisessä Wikipediassa on tällä hetkellä 41 ylläpitäjää.
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Ylläpitäjyyden päättyminen
Ylläpitäjän oikeuksien poistosta voi tehdä ehdotuksen. Ylläpitäjän oikeudet voidaan poistaa myös ylläpitäjän omasta pyynnöstä.
Ylläpito-oikeudet poistetaan mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen. Perustelluista syistä tästä säännöstä voidaan kuitenkin joustaa. Perusteltuja syitä katsotaan olevan muun muassa työhön ja opiskeluun liittyvä pidempiaikainen oleskelu ulkomailla, onnettomuus tai sairaus.
[muokkaa] Ylläpitäjien käytäntöjä
Katso: Ylläpitäjien käytäntöjä.
[muokkaa] Ohjeita
Katso: Ylläpitäjän opas.
[muokkaa] Suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjät
Wikipedian 41 ylläpitäjää ovat aakkosjärjestyksessä:
- Agony (keskustelu · muokkaukset)
- Albval (keskustelu · muokkaukset)
- Anchjo (keskustelu · muokkaukset)
- Anr (keskustelu · muokkaukset)
- Aulis Eskola (keskustelu · muokkaukset)
- Cimon Avaro (keskustelu · muokkaukset)
- Crt (keskustelu · muokkaukset) (aikaisemmin Cartman)
- Ejs-80 (keskustelu · muokkaukset)
- Ekeb (keskustelu · muokkaukset)
- ELLusKa 86 (keskustelu · muokkaukset)
- Green Bonsai (keskustelu · muokkaukset)
- Gurumasa (keskustelu · muokkaukset)
- Harriv (keskustelu · muokkaukset)
- Hasdrubal (keskustelu · muokkaukset)
- Hippophaë (keskustelu · muokkaukset)
- Höyhens (keskustelu · muokkaukset)
- Ism (keskustelu · muokkaukset)
- JannE (keskustelu · muokkaukset)
- Jannex (keskustelu · muokkaukset)
- Japsu (keskustelu · muokkaukset)
- Jniemenmaa (keskustelu · muokkaukset)
- Joonasl (keskustelu · muokkaukset)
- Kallerna (keskustelu · muokkaukset)
- Kooma (keskustelu · muokkaukset)
- Linnea (keskustelu · muokkaukset)
- MikkoM (keskustelu · muokkaukset)
- Mikko Paananen (keskustelu · muokkaukset)
- MiPe (keskustelu · muokkaukset)
- Muu-karhu (keskustelu · muokkaukset) (aikaisemmin Aslak)
- Nikerabbit (keskustelu · muokkaukset)
- Nikita (keskustelu · muokkaukset)
- Piisamson (keskustelu · muokkaukset)
- Ppntori (keskustelu · muokkaukset)
- Quadriplegia (keskustelu · muokkaukset) (aikaisemmin Jetman)
- Samulili (keskustelu · muokkaukset)
- Stonda (keskustelu · muokkaukset)
- Str4nd (keskustelu · muokkaukset)
- Tbone (keskustelu · muokkaukset)
- Teveten (keskustelu · muokkaukset)
- TJ (keskustelu · muokkaukset)
- Velma (keskustelu · muokkaukset)
-
Katso myös: Suomenkielisen Wikipedian entiset ylläpitäjät ja ylläpitäjälista
[muokkaa] Suomenkielisen Wikipedian byrokraatit
[muokkaa] Vanhat äänestykset
Katso Luokka:Arkistoidut ylläpitäjyysäänestykset.
[muokkaa] Uudet ehdokkaat
Äänestäminen tapahtuu lisäämällä ääni numeroituna listana kantasi mukaisen otsikon alle tyyliin:
#Ahkera käyttäjä --~~~~
Käyttäjän nimittäminen ehdokkaaksi:
- Lisää tämän sivun loppuun koodi {{/Käyttäjän nimi}} ja tallenna sivu.
- Seuraa syntynyttä punaista linkkiä, kirjoita sivun sisällöksi {{subst:ylläpitäjä|Käyttäjän nimi|Perustelut ja allekirjoitus|Päättymisaika}} ja tallenna sivu.
- Lisää äänestys sivulle Malline:Äänestykset.
Ylläpitäjäksi voi pyrkiä käyttäjä, joka on ollut Wikipediassa jo jonkin aikaa aktiivinen ja siten tunnettu yhteisön jäsen. Käyttäjä voi asettua ehdokkaaksi itse tai toisen Wikipedian käyttäjän ehdotuksen kautta. Ylläpitäjäehdokkaita arvioitaessa on hyvä tutustua ehdokkaan käyttäjäsivulta työkalut-valikosta löytyvään "Käyttäjän muokkaukset" -linkkiin ja tutkia millaisia muutoksia käyttäjä on tehnyt. Yleensä ehdokkailta oletetaan Wikipedian käytäntöjen tuntemista ja niiden noudattamista sekä vähintään muutaman kuukauden kestänyttä aktiivista toimintaa. Ennen toisen käyttäjän asettamista ehdolle on hyvien tapojen mukaista pyytää tältä suostumus ehdokkaaksi.
Äänestäminen tapahtuu lisäämällä oma allekirjoitus mahdollisine perusteluineen asiaankuuluvan otsikon alle. Anonyymit käyttäjät eivät voi äänestää eivätkä nimittää ehdokkaita, mutta he voivat kommentoida. Olisi suotavaa, että äänet perusteltaisiin, etenkin vastustavat ja tyhjät äänet. Tämä voi auttaa ehdokasta ja muita äänestäjiä. Äänestystä koskevat yleiset säännöt.
Kunkin ehdokkaan äänestys kestää kaksi viikkoa. Mikäli käyttäjä saa äänestyksessä vähintään 75 prosentin kannatuksen, käyttäjä hyväksytään ylläpitäjäksi. Äänestyksessä hävinnyt käyttäjä voi pyrkiä uudelleen ylläpitäjäksi kolmen kuukauden kuluttua.
[muokkaa] Äänestykset
[muokkaa] Eetvartti (keskustelu · muokkaukset)
Asiallinen ja ahkera käyttäjä, torjuu myös vandalismia. Oikeuksista olisi hyötyä. (Edellinen äänestys) --junafani (Hccmqqr) 7. kesäkuuta 2008 kello 16.35 (UTC)
Äänestys päättyy: 21. kesäkuuta 2008 kello 16.35 (UTC)
[muokkaa] Kannatan
- --Sankarip (keskustelu) 7. kesäkuuta 2008 kello 16.37 (UTC)
- Aktiivinen ja osallistuu vandalismin torjuntaan. En usko, että käyttäisi oikeuksiaan väärin :). --Johney 7. kesäkuuta 2008 kello 16.44 (UTC)
- --Harriv 7. kesäkuuta 2008 kello 16.45 (UTC)
- Kaikin puolin hyvä käyttäjä, myös inklusionisti lukuisten deletionistien vastapainoksi ei ole pahitteeksi.--kalamies 7. kesäkuuta 2008 kello 17.00 (UTC)
- --Thi 7. kesäkuuta 2008 kello 17.05 (UTC)
- Luotan Eetvartin sanaan. Lab-oratory 7. kesäkuuta 2008 kello 17.07 (UTC)
- Viime kertaisen äänestyksen jälkeen, tullut kehitystä. Eetvartti puikkoihin vain :) --Siliamaav 7. kesäkuuta 2008 kello 17.33 (UTC)
- Luulisin että saa yp-oikeudet. --Kalastaja09 (Diskussion) 7. kesäkuuta 2008 kello 17.37 (UTC)
- —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 7. kesäkuuta 2008 kello 17.39 (UTC)
- —MikkoM (♫) 7. kesäkuuta 2008 kello 17.40 (UTC)
- Tuskinpa käyttäjän ylläpitäjyydestä haittaa olisi. --Jisis 7. kesäkuuta 2008 kello 17.55 (UTC)
- Junafanin sanoin. --JannE 7. kesäkuuta 2008 kello 18.14 (UTC)
- En ole käyttäjästä pahemmin kuullut, mutta eipä näy suurempia tuhoja aiheuttaneen. --Miihkali artikuloi 7. kesäkuuta 2008 kello 19.53 (UTC)
- Joo.--Kammo22 8. kesäkuuta 2008 kello 08.57 (UTC)
- Perusylläpitäjän runko löytyy. Joitain virheitä yms. tekee vielä, mutta errare humanum est, vaikka vähän voisi hidastaakin. Ikää toki voisi olla enemmänkin, mutta en aio syyllistyä ageismiin. —kallerna™ 8. kesäkuuta 2008 kello 09.30 (UTC)
- --Duke 8. kesäkuuta 2008 kello 10.22 (UTC)
- Njoo, Kallernan linjoilla. --Ukas 8. kesäkuuta 2008 kello 10.23 (UTC)
- Ihan asiallinen heppu. Kannatan.--Nvidia 8. kesäkuuta 2008 kello 21.13 (UTC)
- Arvioin täysipäisyyttä, en täysi-ikäisyyttä. Samulili 9. kesäkuuta 2008 kello 06.39 (UTC)
- Jäänyt melko tuntemattomaksi, mutta vaikuttaa pätevältä tyypiltä. Tulille vaan --albval (keskustelu) 9. kesäkuuta 2008 kello 07.16 (UTC)
- Kuten Samulili. --Agony (403) 10. kesäkuuta 2008 kello 08.36 (UTC)
- No mikäpäs siinä. --Höyhens 10. kesäkuuta 2008 kello 11.47 (UTC)
- --Klassikkomies 10. kesäkuuta 2008 kello 12.00 (UTC)
- --HTu 10. kesäkuuta 2008 kello 17.37 (UTC)
- Αξιός,Αξιός --Joonasl (kerro) 11. kesäkuuta 2008 kello 06.48 (UTC)
- --MikkoK 11. kesäkuuta 2008 kello 10.00 (UTC)
- Aktiivinen vandalismin torjuja, iällä ei ole väliä. --♥k♦ SpaceAce ♠m♣ 12. kesäkuuta 2008 kello 09.20 (UTC)
- --Velociraptor 12. kesäkuuta 2008 kello 11.27 (UTC)
- Voisitteko jo uskoa, että ikä EI vaikuta. --Juusomoro 12. kesäkuuta 2008 kello 15.16 (UTC)
- Juusomoro on niiiiin oikeassa. Iällä ei todellakaan ole mitään merkitystä, kunhan käyttäjä pystyy käyttäytymään kuin aikuinen. --LardBling 12. kesäkuuta 2008 kello 18.43 (UTC)
- Myöten viimeksikin. --Nro92 13. kesäkuuta 2008 kello 16.25 (UTC)
- Koska maksat eläkkeeni tulevaisuudessa. --Jaakonam 15. kesäkuuta 2008 kello 17.20 (UTC)
- --Alexius Manfelt 15. kesäkuuta 2008 kello 18.39 (UTC)
- – Nysalor 15. kesäkuuta 2008 kello 19.23 (UTC)
[muokkaa] Vastustan
- Periaatteessa täysi-ikäisyys olisi suotavaa. --Peltimikko 8. kesäkuuta 2008 kello 16.05 (UTC)
- Iästä uupuu vielä muutama vuosi. --Khaosaming 9. kesäkuuta 2008 kello 04.03 (UTC)
- Kuten yllä. --Sts 9. kesäkuuta 2008 kello 06.06 (UTC)
- Kannatan parin vuoden kuluttua. --Ulrika 9. kesäkuuta 2008 kello 06.10 (UTC)
- Katsellaan muutaman vuoden päästä uudelleen. --BrDead 9. kesäkuuta 2008 kello 17.45 (UTC)
- --Ekeb 10. kesäkuuta 2008 kello 08.29 (UTC)
- Ei vakuuta. --Eriklindroos 10. kesäkuuta 2008 kello 09.57 (UTC)
- Keskustelusivun perusteella vielä asioita vähän hakusessa, varmaan nuoresta iästäkin johtuen. --Riisipuuro 10. kesäkuuta 2008 kello 18.50 (UTC)--
- Ei täysi-ikäisyyttä => ei laillista vastuuta itsestään (vastuu huoltajalla) => vastuuasemassa toimimisessa liikaa potentiaalisia ongelmia. Katsellaan muutaman vuoden päästä uudestaan. --Jillord 15. kesäkuuta 2008 kello 18.38 (UTC)
- Sama kuin muissa J.K Nakkila 16. kesäkuuta 2008 kello 07.17 (UTC)
[muokkaa] Kommentit
ns. roskataso - Mitä tämä tarkoittaa? Lab-oratory 7. kesäkuuta 2008 kello 17.39 (UTC)
- Tarkoittaa ilmeisesti roskan kriteerit täyttäviä artikkeleita. --Johney 7. kesäkuuta 2008 kello 17.40 (UTC)
Heh, Kallerna; nyt näin kesällä ja vapaalla sitä tulee oltua joskus turhanlaisesti vauhtia, mutta kun opinnot syksyllä jatkuvat, niin vauhti hidastuu pakosti. --Eetvartti (Kerro) 8. kesäkuuta 2008 kello 16.55 (UTC)
- Eiku tuli vaan ensimmäisenä mieleen tämä, joka oli aika outo juttu. Rauhallisuus on hyvästä. —kallerna™ 9. kesäkuuta 2008 kello 08.29 (UTC)
Juridisen vastuun ikäraja alkaa 15 vuodesta, vaikka vanhempien huoltajuus päättyykin 18 vuoden iässä. --Höyhens 16. kesäkuuta 2008 kello 08.08 (UTC)
[muokkaa] Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle
- Millä tavalla haluaisit eniten auttaa Wikipediaa ylläpidossa?
- Roskan ja vandalismin torjunnassa.
- Oletko erityisen tyytyväinen johonkin lisäykseesi Wikipediaan, ja miksi?
- Erityisesti olen tyytyväinen aloittamaani artikkeliin Jatkosodan hyökkäysvaihe, josta tuli myöhemmin hyvä artikkeli.
- Oletko ollut osallisena konflikteissa fi-wikissä, tai oletko stressaantunut Wikipediaa käyttäessasi? Miten ratkaisit tilanteen?
- Auru Aron kommenttipyyntöön olen osallistunut ja toivonkin asiaan pikaista ratkaisua. Aikaisemmin tuli PekKosin kanssa kinaa kunta-asioista. Muuta ei tule mieleen. Joskus tulee stressaannuttua ja jos se muuttuu tarpeeksi pahaksi niin yksinkertaisesti kirjaudun ulos wikipediasta.
- Miten luokittelisit itsesi, jos indifferismiä ei saisi valita?
- Miten jatkaisit lausetta "Hyvältä ylläpitäjältä vaadittavia ominaisuuksia ovat…"? --Johney 7. kesäkuuta 2008 kello 16.46 (UTC)
... kärsivällisyys, rauhallisuus, vastuuntuntevuus ja kohteliaisuus. --Eetvartti (Kerro) 7. kesäkuuta 2008 kello 16.48 (UTC)
- Oletko deletionisti vai inklusionisti?
- Jos noista kahdesta pitäisi valita olisin inklusionisti. Ja Lab-oratory: Kyllä kaikki kysymykset kelpaa. Olin vastaamassa äänestyksen alettua noihin "peruskysymyksiin", kun Sankarip ehti jo antaa äänensä ja tuli päällekkäinen muokkaus. Kopioin vastaukseni, painoin muokkaa linkkiä ja tallennin. Jälikikäteen huomasin että antamasi kysymys hävisi samalla, olen pahoillani siitä. --Eetvartti (Kerro) 7. kesäkuuta 2008 kello 16.52 (UTC)
- Pitäisikö mielestäsi ylläpito-oikeudet poistaa kuuden kuukauden vai kahden vuoden inaktiivisuuden jälkeen? --Johney 7. kesäkuuta 2008 kello 17.16 (UTC)
- Itse kannatan jo kuuden kuukauden aikaa mutta tyydyn yhteisön hyväksymään vuoteen. --Eetvartti (Kerro) 7. kesäkuuta 2008 kello 17.31 (UTC)
- Miten on, jos olisit ylläpitäjä niin poistaisitko roskana helposti artikkelit, jotka ovat alkumetreillä ns. roska-tasoa mutta kumminkin aiheelta Wikipediaan sopivia? --Siliamaav 7. kesäkuuta 2008 kello 17.36 (UTC)
- En poistaisi sellaista artikkelia joka on aiheeltaan sopiva Wikipediaan ja jossa on sen verran aineistoa että siitä saisi korjattua edes minityngän. HOK-tasoiset sivut pääasiassa poistaisin. --Eetvartti (Kerro) 7. kesäkuuta 2008 kello 17.41 (UTC)
- Onko mielestäsi ylläpitäjälle suotavaa joskus suutahtaa ja sortua siinä tilanteessa ylilyöntiin? Voiko ylläpitäjä mielestäsi siinä tapauksessa jatkaa ylläpitäjänä jos sopuun päästään? --Miihkali artikuloi 7. kesäkuuta 2008 kello 19.52 (UTC)
- Ylilyönnit eivät kuulu ylläpitäjyyteen. Pitäisi olla sen verran järkeä päässä että älyää lopettaa tarpeeksi ajoissa. Viimeiseen kysymykseesi vastaan että se on ylläpitäjän omantunnon kysymys. --Eetvartti (Kerro) 8. kesäkuuta 2008 kello 07.20 (UTC)
- Onko Klassikkomiehen käyttäjäsivu mielestäsi käytäntöjen mukainen? --Jisis 8. kesäkuuta 2008 kello 08.04 (UTC)
- Pitäisikö epäselvillä tiedoilla tallennettujen tiedostojen tietoja korjata nykyistä enemmän? — str4nd ☕ 10. kesäkuuta 2008 kello 14.48 (UTC)
- En ole paljoa perehtynyt noihin tiedostojen käyttösääntöihin mutta mielestäni epäselvien kuvien tietoja saisi korjata nykyistä enemmän. Sehän olisi vaan hyvästä. --Eetvartti (Kerro) 10. kesäkuuta 2008 kello 14.53 (UTC)
- Pitäisikö vandaalille antaa mielestäsi esto kolmen vai neljän peräkkäisen vandalisoinnin jälkeen? --Johney 10. kesäkuuta 2008 kello 15.05 (UTC)
- Kolmannen jälkeen on hyvä pistää jäähylle kun on test-mallineet saanut. Viimeistään neljännen jälkeen. --Eetvartti (Kerro) 10. kesäkuuta 2008 kello 15.14 (UTC)
- Vastustatko pakkoruotsia? --HTu 10. kesäkuuta 2008 kello 17.07 (UTC)
- Tämä ei taida nyt wikiin kuulua, mutta en kannatakkaan. --Eetvartti (Kerro) 10. kesäkuuta 2008 kello 17.24 (UTC)
- Mitä haluaisit sanoa niille, jotka äänestivät vastaan? --junafani (Hccmqqr) 10. kesäkuuta 2008 kello 18.08 (UTC)
- Vastustaminen kuuluu demokratiaan, se on ihan luonnollista. Mielipiteitä on niin monta kuin on päitäkin ja eihän kaikkia voi miellyttää:) Kunnioitan jokaisen äänestäneen päätöstä enkä aio kysellä että "miksi näin?". Ikäkysymys on jokaisen itse päätettävissä. --Eetvartti (Kerro) 10. kesäkuuta 2008 kello 18.12 (UTC)
- Mikä on mielestäsi pahin moka, johon ylläpitäjä voisi sortua? Pystyisitkö itse välttämään sen? --Johney 12. kesäkuuta 2008 kello 10.41 (UTC)
- Minusta pahinta mitä ylläpitäjä voisi tehdä on yksinkertaisesti menettää muun wikiyhteisön luottamus esim. häiriköinnillä, estoilla ilman syytä jne. --Eetvartti (Kerro) 12. kesäkuuta 2008 kello 15.36 (UTC)
- Mikä sai sinut aikoinaan innostumaan Wikipediasta? --Johney 12. kesäkuuta 2008 kello 10.41 (UTC)
- Olin löytänyt wikipedian jo syksyllä 2005 ja sen jälkeen muokkailin satunaisesti eri ip:illä joilla tein pääasiassa uusia artikkeleita. Loppusyksystä 2006 lopulta innostus iski ja marraskuulla päätin luoda tunnuksen. --Eetvartti (Kerro) 12. kesäkuuta 2008 kello 15.36 (UTC)
- Miksi merkitsit Melissa Marr-artikkelin roskaksi, vaikka Siliamaavin kysymyksessä esittit omaavasi toisenlaisen kannan kyseisenlaiseen artikkeliin? //John Locke 12. kesäkuuta 2008 kello 15.03 (UTC)
- Sillä hetkellä kun artikkelin sattumalta löysin ja roskaksi merkkasin sen sisältöarvo oli Hauki-on-kala tasoa, suunnilleen "Melissa Marr on yhdysvaltalainen elokuvatuottaja". Ja Siliamaavin kommenttiin vastasin, että HOK-tasoiset sivut pääasiassa poistaisin. --Eetvartti (Kerro) 12. kesäkuuta 2008 kello 15.27 (UTC)
- Onko Melissa Marr sinusta aiheeltaan sopiva Wikipediaan? //John Locke 12. kesäkuuta 2008 kello 15.28 (UTC)
- Mikäli esimerkiksi vanhempasi, työnantajasi, opettajasi tai muu Auktoriteetti™ vaatisi sinua poistamaan jonkin artikkelin Wikipediasta tai muuten ylläpitäjän oikeuksillasi (tai miksei myös tavallisen käyttäjän tavoin) vaikuttamaan Wikipedian sisältöön omaksi edukseen, miten toimisit? — Japsu (k·m) 15. kesäkuuta 2008 kello 09.59 (UTC)
- En tulisi noudattamaan mitään sellaista vaatimusta. --Eetvartti (Kerro) 15. kesäkuuta 2008 kello 15.51 (UTC)
