Wikipedia:Poistettavat sivut/Luettelo Lordin oheistuotteista
Wikipedia
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (67,9 % kannatti poistoa) --Velma 10. tammikuuta 2008 kello 09.55 (UTC)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Luettelo Lordin oheistuotteista
Luokassa Luettelot musiikista on tällainen ilmiö. Luokka on tietysti väärä, mutta niin taitaa olla koko artikkelikin. Mitä raati sanoo tämän tarpeellisuudesta Wikipediassa? Ainoa laatuaan luultavasti. --Ulrika 3. tammikuuta 2008 kello 06.20 (UTC) (Äänestys päättyy 10. tammikuuta 2008 kello 06.20 (UTC))
[muokkaa] Keskustelu
[muokkaa] Äänet
[muokkaa] Kannatan poistoa
- Turhaa mainostusta. --Ukas 3. tammikuuta 2008 kello 06.36 (UTC)
- Ei kuulu tietosanakirjaan.--M. Porcius Cato 3. tammikuuta 2008 kello 06.48 (UTC)
- Kuten molemmat yllä. --Riisipuuro 3. tammikuuta 2008 kello 07.21 (UTC)--
- Roska--kalamies 3. tammikuuta 2008 kello 09.27 (UTC)
- Hieman kyllä mainostusta --Valtter92 3. tammikuuta 2008 kello 10.20 (UTC)
- Lyhyt maininta tuotteista yleisesti yhtyeestä kertovassa artikkelissa riittää. --JannE 3. tammikuuta 2008 kello 10.24 (UTC)
- --Joonasl (kerro) 3. tammikuuta 2008 kello 11.21 (UTC)
- --Thi 3. tammikuuta 2008 kello 11.24 (UTC)
- Ehkäpä sitten, kun joistakin oheistuotteista tulee merkittäviä ja kalliita keräilyharvinaisuuksia. Ei kaikkea krääsää tarvitse listata tänne.Tetopa 3. tammikuuta 2008 kello 11.41 (UTC)
- --Crash 3. tammikuuta 2008 kello 11.56 (UTC)
- Eipä täällä näy olevan Kissin oheistuoteluetteloa, ja Kiss on tämänkin asian edelläkävijä (kuten myös Lordin edelläkävijä muutenkin). Yhtyeartikkelin alaluvuksi sopiva, mutta ei itsenäisenä artikkelina toimiva. --Jillord 3. tammikuuta 2008 kello 12.16 (UTC)
- --Johney 3. tammikuuta 2008 kello 13.34 (UTC)
- --qWerk 3. tammikuuta 2008 kello 13.47 (UTC)
- Turha yhtye ja turhaa krääsää. Voidaan yhdistää pääartikkeliin, vaikka se onkin jo aika pitkä. --kallerna™ 3. tammikuuta 2008 kello 14.44 (UTC)
- Kyllä sitä krääsää on yhtyeellä jos toisellakin, Lordi ei muodosta poikkeusta tämän suhteen. --Hapo 3. tammikuuta 2008 kello 18.21 (UTC)
- Juuei. --BrDead 3. tammikuuta 2008 kello 19.50 (UTC)
- tiimarituotteita --Aadesig 3. tammikuuta 2008 kello 21.53 (UTC)
- Kuten JannE: "Lyhyt maininta tuotteista yleisesti yhtyeestä kertovassa artikkelissa riittää."- -Tanár 3. tammikuuta 2008 kello 22.02 (UTC)
- Siis mainosta ja merkityksettömästä tuotteesta! --Alexius Manfelt 3. tammikuuta 2008 kello 22.03 (UTC)
- --PeeKoo 3. tammikuuta 2008 kello 22.36 (UTC)
- Yhdistettävä artikkeliin Lordi --Klassikkomies 3. tammikuuta 2008 kello 22.45 (UTC)
- Mielestäni artikkelin aihepiiri ei ole tässä laajudessaan tietosanakirjamateriaalia. --TBone 4. tammikuuta 2008 kello 06.41 (UTC)
- Vaikka Orangutang sanoikin osuvasti, uskautudun silti äänestämään poistamisen puolesta. --PtG 4. tammikuuta 2008 kello 11.10 (UTC)
- Ei. --Kreegah 4. tammikuuta 2008 kello 12.54 (UTC)
- Aargh --Höyhens 4. tammikuuta 2008 kello 14.42 (UTC)
- Yhdistettävä artikkeliin Lordi. --junafani (niin?) 4. tammikuuta 2008 kello 15.18 (UTC)
- Yhdistettävä artikkeliin Lordi. --Otso Huuska 5. tammikuuta 2008 kello 10.20 (UTC)
- Pois Tätä mieltä. Argus 5. tammikuuta 2008 kello 13.03 (UTC)
- –Anchjo(jutskaa) 5. tammikuuta 2008 kello 18.47 (UTC)
- --Sts 6. tammikuuta 2008 kello 07.36 (UTC)
- --Lenitha 6. tammikuuta 2008 kello 17.48 (UTC)
- Pitkän harkinnan jälkeen tälle puolelle. Mainostukselta tuntuu.Korkki74 6. tammikuuta 2008 kello 20.18 (UTC)
- --Arla 9. tammikuuta 2008 kello 15.44 (UTC)
- --Tve4 9. tammikuuta 2008 kello 15.45 (UTC)
- Sinänsä hyvin tehty luetteloartikkeli, mutta sisältö jää mainoksen puolelle. Poistettava yhdistämättä. --Watsamies 9. tammikuuta 2008 kello 16.18 (UTC)
[muokkaa] Vastustan poistoa
- --LardBling 3. tammikuuta 2008 kello 07.24 (UTC)
- Säilyy säilyy.--Dogah 3. tammikuuta 2008 kello 10.46 (UTC)
- Hyvä ja nähdäkseni kattava artikkeli. --Taulapaa 3. tammikuuta 2008 kello 11.55 (UTC)
- --Mr. Showman 3. tammikuuta 2008 kello 13.24 (UTC)
- Seisköön tämä artikkeli ikuisena monumenttina muistuttamassa suomalaisesta typeryydestä. --Cyborg Orangutan model-123 3. tammikuuta 2008 kello 13.32 (UTC)
- Hyvä, hyvä. --Roquai 3. tammikuuta 2008 kello 14.57 (UTC)
- Jos ei sentäs. --Siliamaav 3. tammikuuta 2008 kello 16.25 (UTC)
- Pyhajumbo 4. tammikuuta 2008 kello 12.43 (UTC)
- --Vnnen 4. tammikuuta 2008 kello 14.23 (UTC)
- --ap4k 5. tammikuuta 2008 kello 14.13 (UTC)
- --Latka 5. tammikuuta 2008 kello 17.21 (UTC)
- --Piccadilly Circus 5. tammikuuta 2008 kello 18.13 (UTC)
- --Elena 5. tammikuuta 2008 kello 18.17 (UTC)
- Turha yhtye voitti Euroviisut ja turhaa krääsää myydän rutosti. Hyvin hoidettu musiikkiyritys ja aivan loistavaa musiikkia!--SamiHurme 5. tammikuuta 2008 kello 19.19 (UTC)
- Yhdistäminen muutenkin pitkään artikkeliin ei ainakaan ole hyvä ajatus. Luettelo koskee varsin suurta ilmiötä Suomessa Euroviisuhuuman aikaan, joten siksi säilytettävä. --Nikita 5. tammikuuta 2008 kello 19.30 (UTC)
- Aina puhutaan alasivuista ss-äänestyksissä ja vertaisarvioinneissa. Kun niitä sitten tehdään, ne heitetään pois. Typerää. Hyvää työtä Mr.Showman! --Nro92 6. tammikuuta 2008 kello 09.47 (UTC)
- aika paljon julkisuutta sai nuo oheistuotteetkin. --Kathy 6. tammikuuta 2008 kello 17.05 (UTC)
[muokkaa] Hylätyt äänet
- Onnittelut tämän artikkelin tekijälle sillä tämä artikkeli on yksi parhaista Lordi artikkeleista.Voin aina välilä katsoa täältä,että puuttuuko minun Lordikokoelmastani mitään. --Kalmageddon 4. tammikuuta 2008 kello 16.01 (UTC)Käyttäjällä alle sata artikkeli- tai keskustelusivumuokkausta, ks. ohje:" Käyttäjätunnuksen ääni hylätään, jos sen muokkaushistoria äänestyksen alkaessa on lyhyt tai koostuu pääasiassa käyttäjäsivumuokkauksista. Yleisesti lyhyeksi muokkaushistoriaksi luokitellaan alle sata artikkeli- tai keskustelusivumuokkausta."Tetopa 4. tammikuuta 2008 kello 16.06 (UTC)