Usuario Discusión:Belerofot
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Emijrp (disc. · contr.) 14:17 23 jun 2006 (CEST)
[editar] Posible no relevancia en Martí Boada
Hola, Belerofot.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Martí Boada en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Bedwyr (Mensajes) 12:05 26 abr 2008 (UTC)
[editar] Historia del calentamiento global
Hola. Has incluido dos secciones idénticas tituladas "Historia del calentamiento global" e "Historia del cambio climático" en los artículos Calentamiento global y Cambio climático. Dado que su contenido se ajusta más al calentamiento global, lo he retirado de Calentamiento globallo he retirado de Cambio Climático (errata corregida HUB (discusión) 21:34 9 may 2008 (UTC)). También he ajustado un poco el texto, corrigiendo ortografía y poniendo el texto evitando opiniones subjetivas. Sin embargo, la sección carece de referencias, lo cual es necesario para que su contenido sea verificable. Te agradecería que pusieras referencias en la sección. Un saludo. HUB (discusión) 15:23 8 may 2008 (UTC)
- Ok, cuando termines avísame para que no se me olvide revisarlo. No olvides poner referencias. Si tienes alguna duda no dudes en consultarme. Un saludo. HUB (discusión) 11:37 9 may 2008 (UTC)
-
- Hola. Poner referencias puede parecer complicado al principio, pero con la práctica verás que no lo es tanto. Para poner una referencia a pie de texto hay que incluirla entre <ref> y </ref>. Por ejemplo. si pones
<ref>Apellido, Autor (año), Editor, ''[http://es.wikipedia.org/wiki/Portada Título]'', edición, páginas, ubicación: publicación, ISBN 54-607-0156-5. [Fecha de acceso de la URL.]</ref>
-
- obtendrás
Apellido, Autor (año), Editor, Título, edición, páginas, ubicación: publicación, ISBN 54-607-0156-5. [Fecha de acceso de la URL.]
-
- Para que salgan las referencias al final del artículo, antes de la sección «Véase también» se pone una sección de «Referencias» así:
== Referencias ==
{{listaref}}
-
- Para que no se te olvide poner nada en una referencia y para que esté todo ordenado, puedes usar las plantillas que hay en Wikipedia:Referencias, como {{cita libro}}, {{ref-capítulo}}, {{ref-artículo}} o {{cita web}}, pero una vez que veas el orden y el formato en el que se ponen los datos de las referencias puedes ponerlas manualmente sin usar las plantillas.
-
- Siempre que haya una publicación acreditada que esté publicada en Internet, es preferible poner el enlace web a dicha publicación. Si la referencia es un libro, es conveniente poner los datos de ISBN. Eso permite que el contenido incluido sea verificable de forma más fácil, además que permite al lector que esté interesado a ampliar la información sobre el tema. Saludos. HUB (discusión) 21:33 9 may 2008 (UTC)
- Hola de nuevo. Veo que va tomando forma esa sección de "Historia del calentamiento glogal". Te comento algunas cosas que he visto que podrían mejorarse:
- Es preferible que el artículo indique los hechos y se eviten los juicios de valor. Por ejemplo, al indicar que algo ha sucedido después de un suceso, es preferible indicar en qué fecha sucedió o cuánto tiempo en concreto pasó entre los dos sucesos. Por ejemplo, no se indica cuando empezó a representar Charles Keeling el comportamiento del CO2 atmosférico.
- Seguramente se deba a un error tipográfico, pero he visto que has puesto varias veces Co2 para referirte al dióxido de carbono, pero este compuesto se representa como CO2.
- Cuando se hace un "punto y aparte" deben hacerse dos saltos de línea, es decir, dejar una línea en blanco entre los dos párrafos en cuestión. Si no se hace así en la página aparecerá como un "punto y seguido". Una excepción a esto es cuando se hacen listas como la que estoy escribiendo aquí mismo.
- En la sección dice que el objetivo del protocolo de Kyoto era "reducir las emisiones de cien mil gases provocadores de cambio climático". Sin embargo, en la página 23 del texto que hay en la referencia (esta) se indican sólo 6 gases de efecto invernadero. En los informes del IPCC, se indican unos índices para estos 6 gases para compararlos entre sí (lo digo de memoria, pero puede buscarse. Creo que estos índices cambiaron de un año a otro, principalmente en lo que respecta al N2O).
- Hay que procurar mantener un mismo tiempo verbal al describir los hechos, por ejemplo usar siempre el pasado o el presente.
- Los meses que se incluyen en las fechas deben escribirse en minúsculas.
- Creo que debería tenerse encuenta que Estados Unidos paralizó la conferencia de Montreal (seguramente puedan encontrarse referencias mejores). Puede ser interesante reflejar las razones que dio Estados Unidos para paralizarla.
- Todo esto te lo digo para que puedas ir mejorando en tus ediciones, lo que sin duda podrás hacer con la práctica. Un saludo. HUB (discusión) 16:10 21 may 2008 (UTC)
